United StatesL'article traite du dépôt d'un mémoire amicus dans l'affaire Suncor Energy (U.S.A.) Inc. contre les commissaires du comté de Boulder County, qui doit être défendue devant la Cour suprême des États-Unis en octobre. L'affaire est centrée sur la question de savoir si la Clean Air Act ou la Constitution précèdent les réclamations de droit d'État liées aux blessures causées par le changement climatique. L'auteur du mémoire soutient que ces réclamations de préemption manquent de fond, affirmant que rien dans la loi fédérale ou la Constitution n'empêche les réclamations de droit d'État cherchant à obtenir réparation pour les dommages causés par les producteurs de combustibles fossiles. L'auteur souligne que le fait de permettre la poursuite de l'affaire ne permettrait pas aux États d'imposer des règles universelles à tous les producteurs de combustibles fossiles à l'échelle mondiale.
Lecture du biais (Progressiste): Il conteste l'argument selon lequel la Clean Air Act ou la Constitution interdisent catégoriquement de telles revendications, suggérant que la loi fédérale autorise de telles poursuites malgré le régime fédéral.
