ON
← Volver al feed
El juez de EE.UU. declara inadmisibles las confesiones del presunto autor intelectual del 11-S
United Kingdom🏛️ PolíticaCentrohace 3 h

El juez de EE.UU. declara inadmisibles las confesiones del presunto autor intelectual del 11-S

Un juez militar estadounidense ha dictaminado que las confesiones hechas por Khalid Sheikh Mohammed, el presunto cerebro de los ataques del 11 de septiembre, a los agentes del FBI son inadmisibles en su juicio. Esta decisión se produce antes del 25 aniversario de los ataques del 11 de septiembre, que resultaron en casi 3.000 muertes. Los fiscales previamente excluyeron las declaraciones hechas por Mohammed durante su detención por la CIA, donde fue sometido a duras técnicas de interrogatorio como el ahogamiento. El juez, el teniente coronel Michael Schrama, determinó que los métodos coercitivos utilizados por la CIA continuaron en los interrogatorios de Mohammed en la Bahía de Guantánamo en 2007 y que los agentes del FBI no le informaron de sus derechos a permanecer en silencio y consultar a un abogado.

1 informaciones

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndependienteCentrohace 3 h
El juez de EE.UU. declara inadmisibles las confesiones del presunto autor intelectual del 11-S

Un juez militar estadounidense ha dictaminado que las confesiones hechas por Khalid Sheikh Mohammed, el presunto cerebro de los ataques del 11 de septiembre, a los agentes del FBI son inadmisibles en su juicio. Esta decisión se produce antes del 25 aniversario de los ataques del 11 de septiembre, que resultaron en casi 3.000 muertes. Los fiscales previamente excluyeron las declaraciones hechas por Mohammed durante su detención por la CIA, donde fue sometido a duras técnicas de interrogatorio como el ahogamiento. El juez, el teniente coronel Michael Schrama, determinó que los métodos coercitivos utilizados por la CIA continuaron en los interrogatorios de Mohammed en la Bahía de Guantánamo en 2007 y que los agentes del FBI no le informaron de sus derechos a permanecer en silencio y consultar a un abogado.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe fáctico sobre una sentencia judicial relativa a la admisibilidad de pruebas en un caso de terrorismo de alto perfil. No exhibe un sesgo manifiesto, ya que informa el razonamiento del juez y el contexto que rodea el caso sin tomar una postura sobre la legalidad o la moralidad del juicio de la CIA.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas