Según sus padres, la esperanza de vida de una niña de 11 años se ha reducido significativamente debido a las complicaciones de una cirugía espinal no aprobada realizada en el Hospital Infantil de Temple Street en Dublín. El procedimiento, que implicó la inserción de resortes espinales no certificados, condujo a una severa angustia física y múltiples operaciones posteriores. La familia ha presentado una demanda legal contra Children's Health Ireland (CHI), que recientemente resolvió el caso con un pago de casi 1 millón de euros. Nellie Lannen, que tenía cinco años cuando se administró el controvertido tratamiento, sufre de cifosis severa, una afección caracterizada por una curvatura anormal de la columna vertebral hacia adelante.
La intervención quirúrgica tenía como objetivo apoyar y extender gradualmente su columna vertebral a medida que crecía. Sin embargo, el uso de resortes espinales experimentales resultó en complicaciones graves. Durante la cirugía inicial, la presión ejercida por las barras causó la fractura de su pelvis, y partes del marco metálico luego se rompieron a través de su piel. Los padres de Nellie, Stephen y Brigitta Lannen, relataron la terrible experiencia durante una entrevista con el programa Prime Time de RTÉ. Describieron la experiencia como desgarradora, y señalaron que su hija sufrió un dolor insoportable después de la primera operación.
En el transcurso de más de dos años, Nellie requirió un total de 14 procedimientos adicionales para manejar las consecuencias de la cirugía original. Sus padres buscaron una segunda opinión de un especialista en el Great Ormond Street Hospital de Londres, donde se les informó que el enfoque adoptado por CHI era inapropiado. La familia emprendió una acción legal contra CHI, alegando negligencia en la atención proporcionada a Nellie. En un fallo reciente, el Tribunal Supremo aprobó un acuerdo en el caso.
Una declaración emitida por CHI reconoció las deficiencias en la atención de Nellie y expresó su pesar por las circunstancias que rodearon su tratamiento. Se señaló que el hospital reconoció el profundo impacto que los incidentes tuvieron en Nellie y su familia desde octubre de 2020. A pesar de la compensación financiera, los Lannens siguen preocupados por las implicaciones de salud a largo plazo para su hija. Nellie fue evaluada para una cirugía de fusión espinal en Great Ormond Street, pero los médicos determinaron que se había vuelto demasiado frágil médicamente para someterse a una operación tan importante.
El acuerdo de liquidación incluye disposiciones para el cuidado continuo de Nellie durante los próximos dos años, después de lo cual el caso volverá a la corte. Mientras que la familia aprecia la atención médica que Nellie recibió durante su estancia en Temple Street, lamentan la pérdida de tiempo precioso que pasaron con su hija debido a las repetidas intervenciones. "Perdimos mucho tiempo tratando de arreglar, primera cirugía, segunda cirugía, probar esto, probar eso", reflexionó Brigitta.
1 informaciones
RTÉ NewsEstatal / públicoProgresistaVeracidad 85Objetividad 70hace 6 dLos padres de una niña de 11 años llamada Nellie Lannen han criticado el tratamiento que recibió en el Hospital Infantil de Temple Street en Irlanda, donde se usaron resortes espinales no certificados durante su cirugía de columna vertebral. El procedimiento, destinado a corregir una cifosis grave, resultó en múltiples complicaciones, incluidas fracturas pélvicas, protuberancias de piel y más de 14 cirugías adicionales. Los padres de Nellie afirmaron que fueron tratados como "conejillos de indias" y expresaron su frustración con el enfoque del hospital. Más tarde buscaron una segunda opinión de un especialista en Londres, quien calificó el uso de resortes experimentales de "absurdidad absoluta". La familia presentó una queja legal contra el hospital, que finalmente se resolvió, reconociendo fallas en la atención y ofreciendo una disculpa.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el problema como un fracaso de la supervisión médica y la responsabilidad institucional, enfatizando los riesgos de las intervenciones médicas no probadas y la falta de controles regulatorios adecuados.
Por qué veracidad (85): The article provides specific details about the case including the patient's age, the hospital involved, the type of procedure, and the consequences such as shattered pelvis and multiple surgeries. These facts align with the general narrative found in other articles. However, some details like the e
Por qué objetividad (70): The article uses emotionally charged terms like 'guinea pig' and describes the child's experience with strong language ('excruciating', 'shattered'). While these convey the severity of the situation, they may influence reader perception more than strictly presenting the facts.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Ireland
