ON
← Volver al feed
Una pareja demanda por la muerte de un bebé dos días después de nacer en un hospital de Cork.
Ireland🏛️ PolíticaCentrohace 4 h

Una pareja demanda por la muerte de un bebé dos días después de nacer en un hospital de Cork.

Una pareja de Cork ha presentado una demanda contra el Ejecutivo del Servicio de Salud (HSE) en el Tribunal Supremo tras la muerte de su hijo recién nacido, George Duggan, que falleció dos días después de su nacimiento en el Hospital de Maternidad de la Universidad de Cork. El bebé murió el 21 de diciembre de 2022, y su funeral tuvo lugar la víspera de Navidad. En una carta a los padres, el hospital se disculpó por no realizar un monitoreo fetal más frecuente después de una revisión y una ecografía el 8 de diciembre de 2022. El HSE reconoció un incumplimiento del deber con respecto a la falta de monitoreo, pero negó haber causado la muerte del niño. Los representantes legales de los padres argumentaron que una evaluación adecuada y continua después de la revisión del 8 de diciembre podría haber llevado a una cesárea anterior, lo que potencialmente podría haber salvado la vida del bebé.

A couple from Cork has filed a lawsuit against the Health Service Executive (HSE) following the death of their newborn son, George Duggan, who passed away two days after his birth at Cork University Maternity Hospital (CUMH). The case was heard in the High Court, where the parents allege that inadequate medical oversight contributed to the child's tragic demise. George Duggan was born on December 19, 2022, via caesarean section at 29 weeks and three days. His death occurred on December 21, 2022, while in the arms of his parents. A funeral was held on Christmas Eve. In a letter to the Duggans, read in court, CUMH acknowledged its failure to conduct more frequent fetal monitoring after a review and ultrasound scan on December 8, 2022. The hospital expressed sincere apologies for this lapse, though it maintained that it did not cause the infant's death. The HSE admitted to breaching its duty of care by not providing more frequent fetal monitoring following the December 8th scan. According to the parents' solicitors, the Duggans were concerned about fetal movement during the scan, yet they were reassured there was no issue. They were scheduled for a follow-up appointment on December 22. Patrick Treacy, representing the parents, argued that if the hospital had detected issues with blood flow, continuous monitoring would have been initiated, preventing the subsequent complications. Legal representatives for the Duggans claim that proper and continuous assessment after the December 8th review might have led to an earlier caesarean section before the mother’s waters broke on December 19. This, they argue, could have resulted in a safer delivery and potentially saved the baby’s life. The baby suffered severe trauma, including bruising and subgaleal haemorrhage during the caesarean section. The parents’ case focuses on the 11-day period between the December 8th review and the baby’s birth, asserting that adequate monitoring during this time could have changed the outcome. Dr. Mairead O’Riordan, clinical director of CUMH Ireland South Women and Infants Directorate, issued a heartfelt apology in a letter to the Duggans. She expressed deep condolences and emphasized the hospital’s ongoing efforts to improve patient safety and care. The letter noted the emotional toll on the family and affirmed the institution’s commitment to learning from such incidents. During the legal proceedings, the court heard claims that the hospital failed to expedite a caesarean section prior to the rupture of the membranes on December 19. It was also alleged that timely investigations or surveillance following the December 8th review could have identified worsening placental function, leading to earlier admission. The case was adjourned when the judge revealed that one of the witnesses was known to her, making it impossible for her to continue hearing the case. The court rescheduled the hearing for the next legal term in October. Judge Leonie Reynolds expressed sympathy for the Duggans and acknowledged the profound grief associated with losing their firstborn. The case continues to unfold, with both parties awaiting further developments in the legal process.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

1 informaciones

The Irish Times logoThe Irish TimesIndependiente🔒Centrohace 4 h
Una pareja demanda por la muerte de un bebé dos días después de nacer en un hospital de Cork.

Una pareja de Cork ha presentado una demanda contra el Ejecutivo del Servicio de Salud (HSE) en el Tribunal Supremo tras la muerte de su hijo recién nacido, George Duggan, que falleció dos días después de su nacimiento en el Hospital de Maternidad de la Universidad de Cork. El bebé murió el 21 de diciembre de 2022, y su funeral tuvo lugar la víspera de Navidad. En una carta a los padres, el hospital se disculpó por no realizar un monitoreo fetal más frecuente después de una revisión y una ecografía el 8 de diciembre de 2022. El HSE reconoció un incumplimiento del deber con respecto a la falta de monitoreo, pero negó haber causado la muerte del niño. Los representantes legales de los padres argumentaron que una evaluación adecuada y continua después de la revisión del 8 de diciembre podría haber llevado a una cesárea anterior, lo que potencialmente podría haber salvado la vida del bebé.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los procedimientos legales y la posición del hospital, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas