ON
← Volver al feed
Uber, multa de 825 millones en los Países Bajos: Cuentas de conductores desactivadas con sistemas automatizados
Italy🏛️ PolíticaProgresistaanteayer

Uber, multa de 825 millones en los Países Bajos: Cuentas de conductores desactivadas con sistemas automatizados

Uber se enfrenta a una multa potencial de 825 millones de euros de la Autoridad de Protección de Datos de los Países Bajos (DPA) por el uso de sistemas automatizados para desactivar las cuentas de los conductores. La sanción, que aún no se ha anunciado oficialmente, sería la segunda mayor sanción relacionada con el GDPR después de la multa de 1.2 mil millones de euros de Meta en 2023. La DPA afirma que Uber violó los derechos de los conductores al usar decisiones automatizadas sin información adecuada o revisión humana. La desactivación de cuentas impidió que los conductores aceptaran nuevos viajes y ganaran ingresos a través de la plataforma. Uber disputa la multa, calificándola de desproporcionada y argumentando que las políticas anteriores, que ya no están en vigor, están siendo examinadas. La investigación se desencadenó porque la sede europea de Uber tiene su sede en Ámsterdam. Esta no es la primera vez que Uber se enfrenta a una acción reguladora en los Países Bajos; en 2024, la DPA multó a la compañía con 290 millones de euros por transferir datos de conductores europeos a los Estados Unidos sin las salvaguardas adecuadas.

Uber se enfrenta a una multa potencial de hasta 825 millones de euros por parte de las autoridades holandesas por su uso de sistemas automatizados para desactivar cuentas de conductores. La sanción, que aún no se ha anunciado oficialmente, fue decidida por la Autoridad Holandesa de Protección de Datos (DPA).

La autoridad argumenta que tales decisiones no deben ser tomadas únicamente por sistemas automatizados sin las salvaguardias adecuadas, información clara y la oportunidad de revisión humana. A los conductores afectados se les negó la capacidad de impugnar estas decisiones, según el regulador. Uber ha disputado la multa, calificándola de desproporcionada y alegando que la investigación se refiere a políticas obsoletas que desde entonces se han abandonado. La compañía afirma que los procedimientos actuales incluyen supervisión humana, garantías para los conductores y vías para impugnar las decisiones. Planea apelar el fallo, argumentando que las medidas en cuestión ya no se aplican.

La investigación se inició porque Uber mantiene su sede europea en Ámsterdam. Esta ubicación somete a la compañía a las leyes de protección de datos holandesas. No es la primera vez que Uber se enfrenta al escrutinio de los reguladores holandeses. En 2024, la DPA ya había multado a la compañía con 290 millones de euros por transferir datos personales de conductores europeos a los Estados Unidos sin protecciones de privacidad adecuadas. El caso destaca las tensiones en curso entre las compañías tecnológicas y los organismos reguladores sobre el manejo de datos y los derechos de los usuarios. La DPA enfatizó que los sistemas automatizados deben cumplir con condiciones estrictas en virtud del GDPR, particularmente con respecto a la transparencia y el derecho a la intervención humana.

La agencia enfatizó que las decisiones que afectan a los medios de vida de los usuarios requieren más que un simple procesamiento algorítmico. La disputa subraya desafíos más amplios en la regulación de plataformas digitales. A medida que las empresas amplían sus operaciones a nivel mundial, a menudo se enfrentan a estándares legales conflictivos en todas las jurisdicciones. En este caso, el enfoque es en cómo los procesos automatizados afectan los derechos individuales y si dichos sistemas cumplen con los umbrales legales necesarios. El resultado de la apelación de Uber probablemente sentará un precedente para casos similares que involucran a otras empresas de tecnología que operan en Europa.

1 informaciones

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoIndependienteProgresistaVeracidad 90Objetividad 75anteayer
Uber, multa de 825 millones en los Países Bajos: Cuentas de conductores desactivadas con sistemas automatizados

Uber se enfrenta a una multa potencial de 825 millones de euros de la Autoridad de Protección de Datos de los Países Bajos (DPA) por el uso de sistemas automatizados para desactivar las cuentas de los conductores. La sanción, que aún no se ha anunciado oficialmente, sería la segunda mayor sanción relacionada con el GDPR después de la multa de 1.2 mil millones de euros de Meta en 2023. La DPA afirma que Uber violó los derechos de los conductores al usar decisiones automatizadas sin información adecuada o revisión humana. La desactivación de cuentas impidió que los conductores aceptaran nuevos viajes y ganaran ingresos a través de la plataforma. Uber disputa la multa, calificándola de desproporcionada y argumentando que las políticas anteriores, que ya no están en vigor, están siendo examinadas. La investigación se desencadenó porque la sede europea de Uber tiene su sede en Ámsterdam. Esta no es la primera vez que Uber se enfrenta a una acción reguladora en los Países Bajos; en 2024, la DPA multó a la compañía con 290 millones de euros por transferir datos de conductores europeos a los Estados Unidos sin las salvaguardas adecuadas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el problema como una violación de los derechos de los conductores bajo el RGPD, enfatizando la falta de transparencia y supervisión humana en los procesos automatizados de Uber.

Por qué veracidad (90): The article reports on an alleged €825 million fine against Uber by the Dutch Data Protection Authority (DPA) over automated account deactivation systems. It cites the Financial Times as a source and mentions the potential ranking of this fine under GDPR. The information aligns with cross-source con

Por qué objetividad (75): The article presents the situation from the perspective of the DPA and includes Uber’s response, indicating some balance. However, the tone leans slightly towards portraying Uber’s position as defensive and potentially exaggerated, while emphasizing the regulatory authority’s concerns. Emotional lan

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas