ON
← Volver al feed
Uber: 825 millones de euros en multas por tomar decisiones rápidas
Germany🏛️ PolíticaCentroanteayer

Uber: 825 millones de euros en multas por tomar decisiones rápidas

La autoridad holandesa de protección de datos, Autoriteit Persoonsgegevens (AP), ha impuesto una multa récord de 825 millones de euros a Uber por violar el Artículo 22 del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). La violación involucró el uso no autorizado de algoritmos totalmente automatizados para desactivar a los conductores entre 2018 y 2022 sin revisión humana. Esta práctica condujo a una pérdida repentina de ingresos para los conductores, que la autoridad consideró inaceptable bajo las reglas de GDPR que protegen a las personas de decisiones automatizadas significativas. La decisión se deriva de una queja de una organización francesa de derechos humanos que representa a 170 conductores de Uber. Uber se ha enfrentado previamente a múltiples multas de la AP, incluidas 600,000 euros en 2018, 10 millones de euros en 2023 y 290 millones de euros en 2024, todas relacionadas con los derechos de los conductores y las prácticas de manejo de datos. Uber ha apelado esta última decisión.

La autoridad holandesa de protección de datos ha impuesto una multa récord de 824,990,000 € a la compañía de transporte Uber por violar disposiciones clave del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). Esta sanción marca la segunda multa individual más grande emitida bajo el GDPR desde su implementación hace ocho años. La decisión fue tomada por la Autoridad Holandesa de Datos Personales (Autoriteit Persoonsgegevens, AP), que supervisa el cumplimiento de las leyes de protección de datos en los Países Bajos y maneja casos que involucran la sede europea de Uber. Según la AP, Uber violó el Artículo 22 del GDPR entre 2018 y 2022 al permitir que se tomen decisiones totalmente automatizadas sin supervisión humana.

El reglamento prohíbe tales decisiones automatizadas, particularmente aquellas con consecuencias significativas para los individuos, ya que pueden conducir a resultados injustos. En este caso, el sistema de Uber desactivó automáticamente a los conductores en función de un análisis de su comportamiento de conducción, las calificaciones de los clientes y otros datos recopilados tanto de los conductores como de los usuarios. Estas acciones se llevaron a cabo sin más revisión, dejando a los conductores sin ingresos durante la noche. Monique Verdier, subdirectora de la AP, enfatizó que tales decisiones deberían haber sido revisadas por una persona antes de ser implementadas. La multa sigue una investigación de larga data sobre posibles violaciones de la ley europea de protección de datos por parte de Uber.

Una organización francesa de derechos humanos presentó inicialmente el caso después de que 170 conductores de Uber informaran de sus preocupaciones. La queja fue remitida a la autoridad de protección de datos de Francia, la CNIL, que determinó que el asunto estaba bajo la jurisdicción de los Países Bajos debido a la sede europea de Uber. El caso finalmente llegó a las autoridades holandesas, que encontraron suficientes motivos para actuar. Esta no es la primera vez que Uber se enfrenta a sanciones de la AP.

Anteriormente, la agencia había multado a la compañía con 600,000 euros en 2018 por no proporcionar a los conductores acceso a sus datos personales, y 10 millones de euros en 2023 por transferir incorrectamente los datos de los conductores a los Estados Unidos sin una base legal adecuada. Uber ha impugnado estas multas anteriores a través de medios legales, y las decisiones judiciales aún están pendientes.

La AP ha confirmado que la multa actual se relaciona específicamente con los derechos de los conductores de Uber y no implica el uso indebido de datos de los usuarios, que fue el foco de investigaciones anteriores. La AP ha declarado que Uber ha modificado sus prácticas en la UE tras el fallo, aunque la naturaleza exacta de estos cambios sigue sin ser revelada. El caso destaca el creciente escrutinio de las compañías tecnológicas que operan dentro de la Unión Europea, particularmente con respecto a cómo manejan datos confidenciales y toman decisiones que afectan a las personas. A medida que continúan los desafíos legales, el resultado de este caso podría establecer precedentes importantes para la futura aplicación de las reglas del GDPR.

1 informaciones

heise online logoheise onlineIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 78anteayer
Uber: 825 millones de euros en multas por tomar decisiones rápidas

La autoridad holandesa de protección de datos, Autoriteit Persoonsgegevens (AP), ha impuesto una multa récord de 825 millones de euros a Uber por violar el Artículo 22 del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). La violación involucró el uso no autorizado de algoritmos totalmente automatizados para desactivar a los conductores entre 2018 y 2022 sin revisión humana. Esta práctica condujo a una pérdida repentina de ingresos para los conductores, que la autoridad consideró inaceptable bajo las reglas de GDPR que protegen a las personas de decisiones automatizadas significativas. La decisión se deriva de una queja de una organización francesa de derechos humanos que representa a 170 conductores de Uber. Uber se ha enfrentado previamente a múltiples multas de la AP, incluidas 600,000 euros en 2018, 10 millones de euros en 2023 y 290 millones de euros en 2024, todas relacionadas con los derechos de los conductores y las prácticas de manejo de datos. Uber ha apelado esta última decisión.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una descripción de los hechos de los procedimientos judiciales contra Uber, citando a la autoridad holandesa de protección de datos y haciendo referencia a las regulaciones del RGPD. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado, ni favorece a una parte sobre otra.

Por qué veracidad (85): The article reports on a fine imposed by the Dutch Data Protection Authority (AP) against Uber for violating GDPR Article 22 regarding automated decision-making. It cites specific details such as the amount of the fine (€824.99 million), the timeframe (2018–2022), and the nature of the violation (au

Por qué objetividad (78): The article presents the facts neutrally but includes quotes from officials like Monique Verdier, which may introduce some subjective interpretation. While it does not overtly take sides, the emphasis on the severity of the violation and the consequences for drivers could be seen as slightly leaning

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas