ON
← Volver al feed
Rechazada la apelación de la influencer que a 160 por hora chocó deliberadamente con la pared y mató a dos niños.
Croatia🏛️ PolíticaCentrohace 18 h

Rechazada la apelación de la influencer que a 160 por hora chocó deliberadamente con la pared y mató a dos niños.

El Tribunal Supremo de Ohio ha rechazado la apelación de la asesina condenada Mackenzie Shirilla, que fue condenada a 15 años de prisión por causar intencionalmente un accidente de tráfico en 2022 que mató a su novio Dominic Russo y su amigo Davion Flanagan. Shirilla, entonces de 17 años, aceleró deliberadamente su Toyota Camry a 160 km/h antes de chocar contra una pared de ladrillo, matando a dos adolescentes. Su equipo legal había presentado una solicitud ante el tribunal más alto del estado en julio para reconsiderar su caso, pero el tribunal dictaminó el 23 de agosto que la apelación se presentó demasiado tarde y que carecía de jurisdicción para justificar el retraso. Los abogados de Shirilla también argumentaron que su juicio violó sus derechos constitucionales y que no recibió representación legal adecuada. La decisión del tribunal marca el final de sus intentos desesperados de revocar su condena.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

Jutarnji list logoJutarnji listIndependienteCentrohace 18 h
Rechazada la apelación de la influencer que a 160 por hora chocó deliberadamente con la pared y mató a dos niños.

El Tribunal Supremo de Ohio ha rechazado la apelación de la asesina condenada Mackenzie Shirilla, que fue condenada a 15 años de prisión por causar intencionalmente un accidente de tráfico en 2022 que mató a su novio Dominic Russo y su amigo Davion Flanagan. Shirilla, entonces de 17 años, aceleró deliberadamente su Toyota Camry a 160 km/h antes de chocar contra una pared de ladrillo, matando a dos adolescentes. Su equipo legal había presentado una solicitud ante el tribunal más alto del estado en julio para reconsiderar su caso, pero el tribunal dictaminó el 23 de agosto que la apelación se presentó demasiado tarde y que carecía de jurisdicción para justificar el retraso. Los abogados de Shirilla también argumentaron que su juicio violó sus derechos constitucionales y que no recibió representación legal adecuada. La decisión del tribunal marca el final de sus intentos desesperados de revocar su condena.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una decisión judicial en relación con un caso penal que involucra a un menor de edad. Presenta los hechos del caso, los procedimientos legales y el razonamiento del tribunal sin favorecer abiertamente a ningún lado. El marco permanece neutral, centrándose en el proceso legal en lugar de tomar una postura sobre el

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas