ON
← Volver al feed
Un juez federal bloquea el nuevo intento de Trump de abolir la ciudadanía por derecho de nacimiento citando un precedente de la Corte Suprema.
European Union🏛️ PolíticaProgresistahace 6 h

Un juez federal bloquea el nuevo intento de Trump de abolir la ciudadanía por derecho de nacimiento citando un precedente de la Corte Suprema.

Un juez federal de los Estados Unidos falló en contra de la nueva orden ejecutiva del presidente Donald Trump que apunta a limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, citando un precedente de la Corte Suprema. La orden, que apunta a las personas que ingresan a los Estados Unidos bajo el disfraz de turismo para dar a luz, fue bloqueada por la jueza Deborah Boardman de Maryland. Ella declaró que la orden es "casi seguramente inconstitucional" y enfatizó que la Corte Suprema ha afirmado que los niños nacidos en los Estados Unidos son ciudadanos. Esto sigue a los rechazos anteriores de intentos similares por parte de la administración Trump. Los grupos de derechos de los inmigrantes elogiaron la decisión, destacando las pérdidas legales pasadas para la administración. El fallo subraya las batallas legales en curso sobre las políticas de inmigración y los derechos constitucionales.

1 informaciones

Euronews logoEuronewsIndependienteProgresistahace 6 h
Un juez federal bloquea el nuevo intento de Trump de abolir la ciudadanía por derecho de nacimiento citando un precedente de la Corte Suprema.

Un juez federal de los Estados Unidos falló en contra de la nueva orden ejecutiva del presidente Donald Trump que apunta a limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, citando un precedente de la Corte Suprema. La orden, que apunta a las personas que ingresan a los Estados Unidos bajo el disfraz de turismo para dar a luz, fue bloqueada por la jueza Deborah Boardman de Maryland. Ella declaró que la orden es "casi seguramente inconstitucional" y enfatizó que la Corte Suprema ha afirmado que los niños nacidos en los Estados Unidos son ciudadanos. Esto sigue a los rechazos anteriores de intentos similares por parte de la administración Trump. Los grupos de derechos de los inmigrantes elogiaron la decisión, destacando las pérdidas legales pasadas para la administración. El fallo subraya las batallas legales en curso sobre las políticas de inmigración y los derechos constitucionales.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el fallo como una victoria para los derechos de los inmigrantes y critica la agenda anti-inmigrante de la administración Trump. Enfatiza la protección constitucional de la ciudadanía por nacimiento y retrata los esfuerzos de la administración como legalmente poco sólidos e ideológicamente impulsados.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas