Un grupo de protección del patrimonio ha condenado una reciente decisión del ayuntamiento de París que facilita los planes para un nuevo edificio de entrada para la Asamblea Nacional. El proyecto, diseñado por la firma Moatti y Rivière, reemplazaría el actual pabellón del siglo XIX que sirve como la entrada principal de la Asamblea. 8 millones. La financiación provendrá de las reservas de la Asamblea. El presidente del grupo, Julien Lacaze, criticó la medida durante una entrevista con France Culture el sábado 8 de agosto, destacando cómo la aprobación del ayuntamiento de una regla revisada de planificación urbana elimina las barreras a la construcción. Este cambio permite que el proyecto continúe a pesar de las limitaciones legales anteriores.
La controversia sobre el nuevo pabellón se remonta a junio de 2025, cuando la asociación lanzó una petición oponiéndose al proyecto. A partir de agosto de 2026, más de 111,800 personas han firmado la petición. Muchas figuras notables se han unido a la oposición, condenando el diseño como "hideous" y el precio como excesivo. El debate se ha convertido en una cuestión política, atrayendo la atención de los partidarios y críticos de la propuesta. El permiso original para la construcción se presentó en junio de 2025, pero tuvo que ser ajustado porque no se alineó con el Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur (PSMV) existente, que protege la zona sensible alrededor del Palais-Bourbon.
En febrero de 2026, el presidente de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, suspendió el trabajo en el proyecto debido a estos obstáculos regulatorios. Ella había apoyado la iniciativa desde principios de 2025, argumentando que el nuevo edificio modernizaría la infraestructura de la Asamblea. Para resolver el conflicto, el prefecto de Île-de-France inició un proceso de revisión dirigido para el PSMV. Bajo este procedimiento, la ciudad de París debe proporcionar su opinión, lo que hizo, dando su aprobación.
A pesar de este progreso, quedan varios pasos antes de que la construcción pueda reanudarse. El prefecto aún necesita el respaldo de la Architecte des Bâtiments de France (ABF), un organismo responsable de garantizar el cumplimiento de las regulaciones arquitectónicas. Además, la comisión local que supervisa el sitio de patrimonio notable debe aprobar los cambios. Finalmente, se llevará a cabo una investigación pública para recopilar opiniones de los residentes y las partes interesadas. Estos procedimientos podrían retrasar el inicio del proyecto, aunque aún no se ha establecido un marco temporal específico.
El pabellón actual, que data del siglo XIX, se considera una parte integral de la identidad arquitectónica del distrito. Los críticos argumentan que reemplazarlo con una nueva estructura corre el riesgo de disminuir el valor histórico del área. Los partidarios, sin embargo, enfatizan la necesidad de instalaciones actualizadas para acomodar las crecientes demandas de la Asamblea y garantizar la accesibilidad de los visitantes y el personal.
Él cree que el diseño propuesto no respeta el entorno circundante y no refleja la calidad de la arquitectura asociada con una ubicación tan prominente. Sus preocupaciones se hacen eco de las de muchos defensores del patrimonio que temen que proyectos similares puedan sentar un precedente para alterar las áreas protegidas en la capital.
Mientras tanto, los procesos legales y administrativos necesarios para finalizar la aprobación siguen activos, y cada paso conlleva la posibilidad de proceder con la construcción o enfrentar nuevos retrasos.La decisión final dependerá de los resultados de las revisiones pendientes y las respuestas de las autoridades clave involucradas en el proceso.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
France
