ON
← Volver al feed
Los usuarios de LinkedIn reportan que algunas de sus publicaciones son un "slop" de IA
Germany🏛️ PolíticaCentroanteayer

Los usuarios de LinkedIn reportan que algunas de sus publicaciones son un "slop" de IA

Según un análisis interno, más del 40% de las publicaciones de usuarios más largas en LinkedIn están generadas completamente por IA. La plataforma utiliza un software llamado Pangram para detectar contenido generado por IA. En respuesta, LinkedIn introdujo una función que permite a los usuarios informar directamente de publicaciones sospechosas. El jefe de producto, Hari Srinivasan, mencionó que el contenido generado por IA ha visto una reducción del 40% en el alcance e insinuó medidas futuras como informar a los usuarios cuyas publicaciones fueron marcadas. El aumento de las publicaciones generadas por IA se atribuye al estilo de tono profesional y auto-presentación común en LinkedIn, que la IA puede replicar con eficacia.

Los usuarios de LinkedIn han reportado millones de publicaciones que creen que fueron generadas por inteligencia artificial, según un anuncio reciente del jefe de productos de la plataforma, Hari Srinivasan. La red social para profesionales ha estado lidiando con un aumento en el contenido generado por IA, que los usuarios están identificando y marcando cada vez más a través de una nueva función de informes. Este problema surge en medio de crecientes preocupaciones sobre la autenticidad y calidad del contenido compartido en sitios de redes profesionales. El problema surgió después de que un análisis interno realizado el mes pasado reveló que más del 40 por ciento de las publicaciones más largas realizadas por los usuarios en LinkedIn están generadas completamente por IA.

Estas publicaciones, a menudo denominadas AIAI-slop, se detectan utilizando un software llamado Pangram, diseñado para identificar si el texto fue creado por un algoritmo. Como respuesta, LinkedIn introdujo una característica que permite a los usuarios informar directamente las publicaciones que sospechan que son generadas por IA. Esta opción estuvo disponible a través del menú de tres puntos al lado de cada publicación.

Según Srinivasan, este número se alinea aproximadamente con el millón de informes de contenido generado por IA sospechoso presentado en las últimas tres semanas, aunque la cifra real podría ser mayor. Según Srinivasan, el contenido clasificado como AI-slop recientemente ha recibido un 40 por ciento menos de alcance en comparación con otras publicaciones.

El alcance de tales publicaciones podría influir en la amplitud con la que se comparten y, por lo tanto, afectar la probabilidad de recibir suficientes aportaciones de los usuarios. La prevalencia del contenido generado por IA en LinkedIn se puede atribuir al estilo de lenguaje y la autopromoción típicos de la plataforma. Las publicaciones centradas en la gestión, el asesoramiento profesional y otros temas que tienen como objetivo transmitir altos niveles de experiencia son adecuadas para la generación por IA. Además, el cambio de enfoque de la información de la industria y las discusiones hacia la marca personal ha contribuido al aumento del uso de herramientas de IA entre los usuarios que buscan mejorar sus perfiles.

La introducción de la función de presentación de informes marca un paso importante para abordar los desafíos planteados por el contenido generado por la IA en las redes profesionales. Sin embargo, la eficacia de esta medida dependerá de la participación continua de los usuarios y de la capacidad de la plataforma para refinar sus algoritmos de detección. A medida que evoluciona el panorama de la comunicación digital, las plataformas como LinkedIn deben equilibrar la innovación con el mantenimiento de la integridad de las interacciones de los usuarios. El diálogo continuo entre los usuarios y los desarrolladores de plataformas destaca las complejidades involucradas en la gestión de la autenticidad del contenido en una era dominada por los rápidos avances tecnológicos.

A medida que LinkedIn continúa adaptando sus políticas y características, el impacto final en la experiencia del usuario y los estándares de la comunidad se hará más claro con el tiempo.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

heise online logoheise onlineIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 72anteayer
Los usuarios de LinkedIn reportan que algunas de sus publicaciones son un "slop" de IA

Según un análisis interno, más del 40% de las publicaciones de usuarios más largas en LinkedIn están generadas completamente por IA. La plataforma utiliza un software llamado Pangram para detectar contenido generado por IA. En respuesta, LinkedIn introdujo una función que permite a los usuarios informar directamente de publicaciones sospechosas. El jefe de producto, Hari Srinivasan, mencionó que el contenido generado por IA ha visto una reducción del 40% en el alcance e insinuó medidas futuras como informar a los usuarios cuyas publicaciones fueron marcadas. El aumento de las publicaciones generadas por IA se atribuye al estilo de tono profesional y auto-presentación común en LinkedIn, que la IA puede replicar con eficacia.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre el manejo de LinkedIn de contenido generado por IA sin favorecer abiertamente ninguna ideología política, y discute respuestas técnicas y operativas a las preocupaciones de los usuarios sin tomar una postura ideológica clara.

Por qué veracidad (85): The article reports on LinkedIn users flagging AI-generated content as 'KI-Slop' based on internal data from LinkedIn's analysis using the Pangram tool. It cites statistics such as over 40% of longer posts being AI-generated and mentions the new reporting feature introduced by LinkedIn. These figure

Por qué objetividad (72): The article maintains a generally neutral tone, presenting facts about user behavior and LinkedIn's response. However, it emphasizes the issue of AI-generated content and quotes LinkedIn's product manager, Hari Srinivasan, which may slightly lean towards highlighting the problem rather than providin

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas