La forma en que las AFP están informando a sus afiliados sobre el desplome del Fondo E
Desde mediados de la semana pasada, las AFP chilenas (administradoras de fondos de pensiones) han comenzado a informar a sus afiliados sobre la disminución del Fondo E, que cayó un 4,92% en septiembre y ha experimentado una disminución real acumulada del 10,39% este año. La razón principal citada es la caída de las tasas de interés de los Estados Unidos, aunque algunos administradores proporcionaron un contexto adicional, como Cuprum que hace referencia a factores internacionales como el aumento significativo en los rendimientos de los bonos gubernamentales a 10 años tanto en Chile como en los Estados Unidos en 2026. Enfatizaron que el Fondo E ha pasado por varios ciclos a lo largo del tiempo, incluidos períodos de rendimientos negativos y positivos. Por ejemplo, en 2021 tuvo un rendimiento real negativo del 12,51%, pero se recuperó con un aumento real del 7,06% el año siguiente y aumentó un 8,37% en 2025. AFP Capital explicó que el reciente descenso se debió a un aumento inesperado de las tasas de interés de los Estados Unidos, impulsado por las tensiones geopolíticas con Irán, una inflación más alta de lo esperado y datos económicos y de empleo más sólidos de los Estados Unidos. Observaron que los descensos anteriores en el Fondo E se han revertido históricamente, con la mayor caída del 20,7% entre febrero y octubre de 2021. A pesar de estas pérdidas, subrayaron que el Fondo E ha registrado pérdidas nominales
7 mil millones de dólares. La negativa se produjo siete días después de que los medios financieros globales revelaran que las Administradoras de Fondos de Pensiones, conocidas como AFP, habían sufrido pérdidas masivas al apostar que las tasas de interés de los Estados Unidos caerían. Los fondos afectados fueron D y E, las opciones más conservadoras en el sistema donde los trabajadores que se acercan a la jubilación mantienen sus ahorros. 39 por ciento. S. tasas de interés. A pesar de las advertencias de la Superintendencia de Pensiones, el Banco Central y el Consejo de Estabilidad Financiera sobre el alto riesgo de estas operaciones, las AFP persistieron en su estrategia. 4 mil millones de dólares de esta apuesta específica durante 2024 y 2025.
Sin embargo, los movimientos subsiguientes del mercado dieron lugar al déficit de varios miles de millones de dólares. Esta cantidad supera las pérdidas atribuidas previamente a los casos de fraude que involucran a La Polar y Cascadas-SQM, donde las AFP afirmaron haber perdido al menos 494 millones de dólares. Los periodistas se pusieron en contacto con los siete administradores para preguntarles si despedirían o reemplazarían a los gerentes generales y jefes de inversiones nombrados en informes recientes. También preguntaron sobre la posible compensación para los trabajadores que se retiraron este mes o están cerca de retirarse con ahorros afectados. Las siete empresas se negaron a responder a estas preguntas.
Los ejecutivos involucrados incluyen a líderes de Habitat, Capital, Cuprum, Provida, Planvital, Modelo y Uno. 113 mil millones de pesos chilenos en bonos de rendimiento variables y beneficios a corto plazo el año pasado. Estos pagos no están sujetos a cláusulas de devolución en caso de mal desempeño del fondo. Existe la posibilidad de que la alta dirección reciba bonos adicionales este año, incluso si el Fondo E continúa registrando pérdidas. La Superintendencia de Pensiones anunció que iniciaría procedimientos de sanción contra las siete AFP por su posible responsabilidad en las pérdidas que afectaron a los Fondos D y E. El ministro de Finanzas, Jorge Quiroz, apoyó plenamente la decisión del regulador.
En este sentido, el Parlamento Europeo ha adoptado una serie de medidas en favor de las pequeñas y medianas empresas, en particular las que se refieren a la creación de puestos de trabajo. Si bien el nivel ejecutivo soporta un escrutinio inmediato, la responsabilidad podría extenderse a las juntas directivas, que supervisan el gobierno corporativo. En medio de esta controversia, el gobierno presentó una propuesta legislativa para permitir a las AFP administrar un nuevo fondo de ahorro de vivienda voluntario. La iniciativa formaba parte de la Ley de Reforma del Mercado de Capitales, que entró en el proceso legislativo en septiembre. Originalmente, el proyecto de ley definía que entidades privadas como bancos, compañías de seguros y cooperativas administrarían el fondo de ahorro voluntario para la vivienda, o AVV.
El Poder Ejecutivo añadió recientemente AFPs a la lista de proveedores autorizados. El Comité de Finanzas de la Cámara aprobó esta enmienda el martes 20 de octubre, con nueve votos a favor y cuatro en contra. Los diputados de la oposición cuestionaron la expansión del modelo de negocio AFP durante el debate de la comisión, citando la falta de regulación de riesgos adecuada destacada por el reciente colapso del Fondo E. El ministro Quiroz defendió la inclusión de los fondos de pensiones, argumentando que para los ahorros mantenidos durante 26 meses, la naturaleza de los instrumentos se basa puramente en el ahorro. En su opinión, la inclusión de las AFP aumenta la competencia en lugar de reducirla.
Asimismo, afirmó que no existe riesgo de contraparte y que los riesgos de los instrumentos se controlarán. La ley de reforma más amplia incluye cuatro medidas centrales. En primer lugar, crea el Fondo Nacional de Vivienda, administrado por el Banco Estatal, con el objetivo de facilitar el acceso a las primeras viviendas con un valor de hasta 6.000 Unidades de Ajuste. En segundo lugar, establece el AVV para ayudar a pagar el anticipo obligatorio de una primera vivienda. En tercer lugar, actualiza el sistema de ahorro voluntario para la pensión. En cuarto lugar, modifica la Ley de Fraude.
Bajo las reglas AVV propuestas, si una persona ahorra el 7 por ciento del valor de una propiedad y demuestra hábitos de ahorro estables y continuos, el estado proporcionará una bonificación equivalente al 3 por ciento para completar el pago inicial del 10 por ciento. Esta bonificación se paga en el momento de la compra y debe devolverse al Tesoro si los fondos se retiran para otros fines. Los críticos argumentan que la justificación para el uso de derivados en fondos conservadores no se sostiene bajo escrutinio.
Una carta al editor publicada por un académico de la Facultad de Negocios de la Universidad de Desarrollo cuestionó las declaraciones de un ejecutivo de Planvital que afirmaba que la protección de las pensiones justificaba la compra de derivados financieros en los Fondos E y D. El académico argumentó que la validez requiere que los fondos se inviertan en bonos de renta fija a largo plazo en la misma proporción que las carteras de seguros de vida que venden anualidades. Señaló que los pasivos del seguro de vida son irrevocables, lo que permite una valoración suavizada, mientras que los afiliados de los fondos de pensiones pueden cambiar de proveedor, lo que requiere una valoración diaria del precio de mercado. El académico señaló que la duración de una nueva anualidad de vida es cercana a los 13 años.
Puede parecer lógico invertir el Fondo D en bonos a 20 años con una duración similar, pero los datos de correlación contradicen esta protección. En 2025, la correlación de frecuencia mensual entre los precios de las anualidades y los bonos a 20 años fue solo del 8%. La correlación con los bonos a 10 años fue más alta, con un 81%, pero todavía insuficiente para una protección sólida, dado el potencial de desviación. De hecho, la correlación entre octubre de 2025 y septiembre de 2026 cayó al 15 por ciento. Además, la duración de ocho años de los bonos a diez años implica una baja capacidad para proteger las pensiones. Por lo tanto, el primer requisito de cobertura válida no se cumplió en 2025, lo que sugiere que las decisiones de la AFP deberían haber cambiado a principios de 2026.
Ir a las fuentes primarias (2)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Los administradores de fondos de pensiones privados de Chile (AFP) se han negado a revelar si retendrán o eliminarán a los ejecutivos responsables de una pérdida de $7.7 mil millones en fondos de inversión conservadores. Las pérdidas se produjeron después de que las AFP invirtieran en derivados apostando a la caída de las tasas de interés de Estados Unidos, a pesar de las advertencias explícitas sobre el alto riesgo de la Superintendencia de Pensiones, el Banco Central y el Consejo de Estabilidad Financiera. Como resultado, los Fondos D y E, que contienen ahorros para trabajadores que se aproximan a la jubilación, cayeron un 6,38% y un 10,39% respectivamente entre enero y septiembre de 2026. Aunque la estrategia generó aproximadamente $ 1.4 mil millones en ganancias durante 2024 y 2025, la reciente recesión ha planteado preguntas sobre la rendición de cuentas, particularmente desde que los ejecutivos involucrados recibieron bonos significativos el año pasado. CIPER se puso en contacto con las siete principales AFP para preguntar sobre posibles cambios de personal o compensación para los jubilados afectados, pero todas se negaron a responder.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la historia a través de una lente de fracaso institucional y falta de responsabilidad, enfatizando que los organismos reguladores habían advertido contra las inversiones arriesgadas, pero las AFPs siguieron adelante de todos modos. Al resaltar el contraste entre las bonificaciones de los ejecutivos y las pérdidas masivas, y al señalar el total de
Por qué veracidad (95): This article provides precise figures (US$7.7 billion loss, 6.38% drop for Fund D, 10.39% for Fund E) that match the consensus from other sources. It correctly cites the warnings issued by the Superintendencia, Central Bank, and Financial Stability Council. The comparison to previous fraud cases (Po
Por qué objetividad (85): The headline and lead are somewhat sensationalist ('multimillionaire loss', 'refused to answer'), which leans towards a critical tone. However, the body text remains relatively factual, focusing on the lack of transparency from the AFP executives rather than making unsubstantiated moral judgments. I
El gobierno chileno ha propuesto permitir que los administradores de fondos de pensiones privados (AFP) administren un nuevo fondo de ahorro voluntario diseñado para ayudar a los ciudadanos a pagar el pago inicial de su primera casa. Esta enmienda fue aprobada por el Comité de Finanzas de la Cámara de Diputados con nueve votos a favor y cuatro en contra, a pesar de la oposición de algunos legisladores que argumentaron que amplía el alcance comercial de las AFP durante un período de controversia. El debate coincide con importantes críticas con respecto a las prácticas de gestión de riesgos de las AFP, destacadas por una caída histórica de más del 10 por ciento en el conservador fondo de pensiones "E". El ministro de Finanzas, Jorge Quirós, defendió la medida, afirmando que la inclusión de las AFP aumenta la competencia y garantiza el control del riesgo de los instrumentos de ahorro a corto plazo. El proyecto de ley más amplio tiene como objetivo reactivar el mercado inmobiliario a través de la creación de un fondo nacional de vivienda administrado por el Banco Estatal y este nuevo mecanismo de ahorro voluntario.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión general equilibrada del proceso legislativo, citando cifras específicas de votación y citando tanto al ministro de defensa como a los diputados opositores. El informe contextualiza la decisión en el marco de la actual controversia pública sobre el rendimiento de los fondos de pensiones, pero no emplea datos cargados sobre el rendimiento de los fondos de pensiones.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports the legislative action (approval by the Finance Committee, 9-4 vote) and the specific policy change (allowing AFPs to manage the new housing savings fund). It correctly contextualizes this within the ongoing controversy over Fund E's performance. The facts regarding th
Por qué objetividad (80): The framing explicitly links the legislative move to the 'controversy' and 'historical fall' of Fund E, suggesting a causal or reactive relationship that may imply criticism of the government's timing. The inclusion of opposition deputies questioning the proposal adds balance, but the overall struct
El artículo discute la disminución significativa en el rendimiento del Fondo de Pensiones E de Chile (Fondo E), que se comercializó como una opción de inversión segura para los jubilados. El autor sostiene que esta caída no se debió meramente a una fluctuación del mercado, sino a una decisión colectiva de las siete AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones) de invertir en derivados, una estrategia que también afectó al Fondo D, donde la mayoría de los jubilados tienen sus ahorros. Esto ha llevado a pérdidas sustanciales para más de 770.000 personas que dependen de estos fondos. El presidente de la Asociación AFP, León Fernández de Castro, intentó minimizar la crisis, afirmando que la pérdida es más un cambio de valoración que una pérdida realizada y que todo se hizo dentro de los límites legales. Sugirió que los que se retiran ahora están en el Fondo D, lo que implica que asumieron más riesgo. El artículo plantea dudas sobre si estas estrategias financieras eran necesarias debido a la falta de alternativas y se pregunta si tales pérdidas son un incidente aislado o parte de una tendencia más amplia.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo critica las estrategias de inversión de las AFP y pide una reforma estructural hacia un sistema público de pensiones basado en la solidaridad, lo que indica una clara crítica de las políticas actuales y aboga por un cambio sistémico. El informe destaca el impacto negativo en los jubilados y enmarca el problema como un fracaso
Por qué veracidad (90): The article presents specific data about the performance of the Fondo E and references the impact on retirees, citing a 10% real decline from January to September 2026. These claims appear supported by the context and align with the cross-source consensus regarding the financial struggles of pension
Por qué objetividad (60): The article has a clear ideological stance advocating for structural reform of the pension system, using strong language like 'desmercantilizando las pensiones' and calling for a 'verdadero sistema de pensiones de reparto público.' This level of advocacy reduces objectivity, even though the facts pr
La TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 80
Desde mediados de la semana pasada, las AFP chilenas (administradoras de fondos de pensiones) han comenzado a informar a sus afiliados sobre la disminución del Fondo E, que cayó un 4,92% en septiembre y ha experimentado una disminución real acumulada del 10,39% este año. La razón principal citada es la caída de las tasas de interés de los Estados Unidos, aunque algunos administradores proporcionaron un contexto adicional, como Cuprum que hace referencia a factores internacionales como el aumento significativo en los rendimientos de los bonos gubernamentales a 10 años tanto en Chile como en los Estados Unidos en 2026. Enfatizaron que el Fondo E ha pasado por varios ciclos a lo largo del tiempo, incluidos períodos de rendimientos negativos y positivos. Por ejemplo, en 2021 tuvo un rendimiento real negativo del 12,51%, pero se recuperó con un aumento real del 7,06% el año siguiente y aumentó un 8,37% en 2025. AFP Capital explicó que el reciente descenso se debió a un aumento inesperado de las tasas de interés de los Estados Unidos, impulsado por las tensiones geopolíticas con Irán, una inflación más alta de lo esperado y datos económicos y de empleo más sólidos de los Estados Unidos. Observaron que los descensos anteriores en el Fondo E se han revertido históricamente, con la mayor caída del 20,7% entre febrero y octubre de 2021. A pesar de estas pérdidas, subrayaron que el Fondo E ha registrado pérdidas nominales
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información de múltiples AFP sobre el rendimiento del Fondo E, explicando las razones de su declive y su contexto histórico. Incluye citas de diferentes administradores, proporcionando perspectivas equilibradas sin favorecer abiertamente ningún punto de vista en particular. No hay
Por qué veracidad (85): The article provides specific data on the performance of Fondo E, including a 4.92% drop in September and a 10.39% annual decline. It cites explanations from AFP administrators such as Cuprum and AFP Capital regarding U.S. interest rates and historical trends. The information aligns with the cross-s
Por qué objetividad (80): The article presents facts in a neutral manner, explaining both the causes of the fund’s decline and the historical context. However, it includes quotes from AFP representatives that may subtly frame the situation in favor of the AFPs, suggesting they have historically recovered from similar downtur
El artículo analiza la formación de una comisión destinada a identificar a los responsables de una decisión tomada por los administradores de los fondos de pensiones de Chile (AFP), que tuvo un impacto financiero negativo en los chilenos. El artículo señala que este es un proceso legal en curso y advierte que los cargos pueden ser desestimados una vez finalizada la investigación, enfatizando que cualquier individuo acusado no debe ser considerado culpable hasta que un tribunal emita un veredicto. La información adicional incluye alertas sobre posibles spoilers, advertencias de contenido explícito y recursos para víctimas de violencia de género y prevención del suicidio.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la formación de una comisión para investigar las acciones de las AFPs, un tema políticamente sensible en Chile con respecto al orden público y el bienestar económico. Sin embargo, el tono sigue siendo neutral, centrándose en el proceso legal y proporcionando renuncias estándar sobre la presunción de culpabilidad.
Por qué veracidad (85): The article mentions an ongoing judicial process and warns readers not to assume guilt until a court ruling, which aligns with standard legal reporting practices. However, it lacks specific details about the nature of the charges or the individuals involved, making it somewhat vague. The cross-sourc
Por qué objetividad (70): The article includes standard disclaimers and warnings, such as those related to violence against women and suicide support, which may slightly skew the tone toward caution rather than neutrality. While it avoids overt bias, the inclusion of these alerts might influence reader perception more than t
El artículo analiza las diferencias en los resultados de los fondos de pensiones entre Chile y Perú a pesar de sus sistemas similares de AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones). En él se pone de relieve cómo estos dos países han conseguido resultados distintos en la gestión de sus fondos de pensiones, aunque no se proporcionan detalles específicos sobre la comparación o los resultados en el texto disponible. La pieza parece ser parte de una investigación o análisis en curso, con actualizaciones esperadas. El artículo incluye varias alertas y recursos relacionados con la salud, los procesos legales y los servicios de apoyo social.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un análisis comparativo de los sistemas de pensiones en Chile y Perú sin favorecer abiertamente a un lado. No exhibe un marco ideológico fuerte, un lenguaje cargado o una fuente unilateral. El objetivo es comparar los resultados en lugar de promover un punto de vista político en particular.
Por qué veracidad (80): This article discusses the similarities between Chilean and Peruvian AFP systems while highlighting different outcomes in pension funds. It provides general comparisons but lacks detailed data or specific examples to substantiate the claim of 'distinct results.' The cross-source consensus supports t
Por qué objetividad (75): The article maintains a neutral tone overall, focusing on comparative analysis without taking sides. However, the repeated inclusion of standardized alerts (violence against women, suicide support) may subtly affect the perceived balance by emphasizing social issues over the main subject matter.
La TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad 75Objetividad 85
El Fondo E de las AFP de Chile ha experimentado una disminución significativa del 4,92% en septiembre, acumulando una caída del 10,39% en términos reales durante el año. Aunque ha habido una cierta recuperación este mes, la controversia en torno al desempeño del fondo continúa. El descenso se atribuye en parte a la gran exposición a los derivados de tipos de interés, en particular a los swaps en Estados Unidos, que extendieron la duración de sus carteras más allá de lo que es adecuado para una anualidad de por vida. El Banco Central y la Superintendencia de Pensiones habían advertido previamente de tales riesgos, y ahora esta última ha iniciado acciones disciplinarias contra las siete AFP por sus decisiones de inversión. Mientras que el Fondo E es elegido voluntariamente por menos personas, alrededor de 774.243 en junio, el Fondo D, que ha registrado una caída del 6,38%, tiene más jubilados que se acercan a la edad de jubilación. Los asesores advierten contra la toma de decisiones apresuradas, sugiriendo opciones como la jubilación programada mientras se espera la recuperación del mercado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sobre el desempeño financiero de los fondos de pensiones y las respuestas regulatorias sin favorecer abiertamente a ningún lado político. Incluye perspectivas de asesores y organismos reguladores, pero no muestra un sesgo claro hacia resultados positivos o negativos.
Por qué veracidad (75): El artículo cita datos financieros específicos (caída del 4,92% en septiembre, caída anual del 10,39%, recuperación del 2,11% para el 18 de octubre) y atribuye la causa a las subidas de las tasas de interés y la exposición a derivados (swaps). Menciona las advertencias reglamentarias de BC y SP y el inicio de los procesos de sanción. Mientras que el
Por qué objetividad (85): El tono es en gran medida informativo y analítico. Utiliza un lenguaje periodístico estándar ("ojo del huracán", "desplome") que añade un ligero toque dramático, pero se mantiene dentro de los límites aceptables para la información financiera. Presenta las acciones regulatorias y los factores de mercado de forma neutral sin tomar en cuenta el impacto de los cambios en el mercado.
El artículo discute un proceso legal en curso que involucra al ex superintendente del administrador del fondo de pensiones chileno (AFP), quien se ha ofrecido a cooperar con la justicia con respecto a las pérdidas vinculadas a la AFP. La pieza enfatiza que los cargos contra el individuo pueden ser desestimados una vez que la investigación concluye, y por lo tanto, el acusado no debe ser considerado culpable hasta que un tribunal emita un veredicto. El artículo incluye advertencias generales y recursos relacionados con la violencia contra las mujeres, el apoyo al suicidio, las regulaciones de transporte privado y la investigación científica.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre un caso legal que involucra a un ex funcionario y menciona la cooperación con el poder judicial, pero no muestra un claro sesgo hacia ningún lado político. La guía ofrece exenciones de responsabilidad normalizadas sobre el proceso legal e incluye recursos informativos generales no relacionados con un caso particular.
Por qué veracidad (30): The article contains very little factual information about the Fondo E decline. It states that the story is 'in development' and provides no clear details about the legal process or the nature of the charges. This lack of specificity prevents any meaningful assessment of its accuracy relative to the
Por qué objetividad (40): The article is highly biased in tone, warning readers about potential legal outcomes and including unrelated alerts about violence and suicide. These elements distract from the main subject and introduce unnecessary emotional weight.
La TerceraIndependiente🔒ConservadorVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 60
Esta carta al editor critica una entrevista con José Joaquín Prat de AFP Planvital, quien argumentó que la compra de derivados financieros estaba justificada para proteger las pensiones en los fondos D y E. El autor, Salvador Valdés, argumenta que esta justificación es inválida porque las carteras de inversión de estos fondos de pensiones no replican la cartera promedio de las compañías de seguros de vida que venden anualidades fijas. Señala que, si bien las nuevas anualidades de vida tienen una duración de aproximadamente 13 años, la inversión del fondo D en bonos UF a 20 años (duración de 14 años) no proporciona una protección adecuada debido a la escasa correlación entre los precios de las anualidades y los precios de los bonos a largo plazo. En particular, la correlación mensual en 2025 fue solo del 8%, y aunque la correlación con los bonos a 10 años fue mayor, del 81%, los datos recientes mostraron una caída al 15% entre octubre de 2025 y septiembre de 2026. En consecuencia, el primer requisito de validez de la estrategia de derivados no se cumplió en 2025, lo que debería haber modificado la toma de decisiones de las AFP a principios de 2026.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo es un artículo de opinión crítico que cuestiona las prácticas de gestión de los fondos de pensiones chilenos (AFP), específicamente con respecto a su uso de derivados financieros. En el contexto político chileno, las críticas al desempeño de las AFP, la gestión de riesgos y la adecuación de las protecciones de las pensiones son un factor clave en la
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (60): As a 'Letter to the Editor' responding to a specific interview, the piece is inherently argumentative and takes a clear stance against the AFP executive's justification. It uses definitive language ('invalid explanation', 'insufficient') to critique the opposing view. While this is expected for the
La TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 60
El artículo analiza una carta al editor con respecto a la transferencia de fondos de los AFP (Fonds de Pensiones) que alcanzan un máximo histórico debido a una transferencia masiva al Fondo E. El autor, Hugo Castro Moreno, cuestiona si las AFPs recibieron un bono o si sus bonos se redujeron, sugiriendo que la respuesta depende de la perspectiva. La pieza destaca el debate en curso en torno a la gestión de fondos de pensiones y las políticas financieras en Chile.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una pregunta planteada por el autor, sugiriendo diferentes perspectivas sobre si las AFP recibieron una bonificación o si sus bonificaciones se redujeron. No muestra un claro sesgo hacia un lado, sino que enmarca la cuestión como una cuestión de interpretación, lo que refleja un enfoque equilibrado de la disputa
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (60): The article is written in a casual tone and appears more like a reader comment than a formal news piece. It lacks neutrality and clarity, making it challenging to determine if it presents a balanced view of the situation.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
CL
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fad3%2F550%2F569%2Fad3550569cde88cbeea21e582d529e20.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
