ON
← Volver al feed
Comité electoral israelí: Los partidos verán la participación en las mesas de votación, pero no quién votó
IL🏛️ PolíticaTendencia conservadorahace 17 d

Comité electoral israelí: Los partidos verán la participación en las mesas de votación, pero no quién votó

El Comité Central de Elecciones de Israel ha decidido divulgar los datos de participación agregados de los centros electorales individuales varias veces el día de las elecciones, lo que permite a los partidos políticos monitorear la participación general de los votantes en áreas específicas. Sin embargo, las identidades de los votantes individuales seguirán siendo confidenciales, y a los representantes de los partidos en los centros electorales no se les permitirá informar qué personas específicas han votado. Esta decisión mantiene una restricción previa que impide a los partidos recibir información en tiempo real sobre la participación de los votantes individuales. El fallo se produce después de que el partido Likud impugnó la decisión, argumentando que el seguimiento de si alguien votó no viola el secreto de la boleta. El presidente del Comité, el juez Noam Sohlberg, defendió la decisión, afirmando que se alinea con las leyes existentes y enfatiza la importancia de proteger la privacidad del votante.

Los funcionarios electorales israelíes anunciaron el domingo que los partidos políticos tendrán acceso a las cifras de participación de las mesas de votación agregadas durante el día de las elecciones, aunque las identidades de los votantes individuales seguirán siendo confidenciales.

La medida permite a los partidos entender mejor los patrones de votación regional y ajustar sus estrategias de salida del voto en consecuencia. Sin embargo, la información no incluirá detalles sobre individuos específicos, evitando que las campañas identifiquen qué votantes han votado o no. El fallo marca un cambio con respecto a las prácticas anteriores, donde a los representantes de los partidos se les permitía retransmitir datos en tiempo real sobre los votantes que llegaban a las mesas de votación a sus equipos de campaña. Esto permitió a las campañas hacer referencia cruzada a esta información con sus propias bases de datos, ayudándoles a identificar a los partidarios que aún no habían votado.

Con la nueva política, ya no se permite dicha comunicación directa de los centros de votación a la sede de la campaña. La decisión siguió a un desafío del partido Likud, que había solicitado que Sohlberg reconsiderara un fallo del 4 de agosto que prohibía a los observadores del partido y a los miembros del comité de votación compartir datos de identificación de votantes con sus campañas.

Sohlberg rechazó estos argumentos, enfatizando que el fallo del 4 de agosto no había alterado las leyes electorales existentes, sino que aclaró las disposiciones ya vigentes. Señaló que los presidentes anteriores del Comité Central de Elecciones habían expresado preocupaciones sobre la legalidad de transmitir información personal de los votantes a entidades políticas. Según Sohlberg, los partidos deberían haber anticipado la posibilidad de tales restricciones y podrían haber buscado cambios legislativos para abordarlos. El fallo original de agosto se dirigió a sistemas como Elector, que los partidos políticos usaban para recopilar datos sobre la llegada de los votantes a las mesas de votación.

Sohlberg determinó que revelar si una persona había votado, junto con otros detalles como la hora o el tipo de centro de votación, violaba los derechos de privacidad de las personas. Según la ley electoral actual, los representantes de los partidos no están autorizados a compartir dicha información obtenida durante sus funciones oficiales en los centros de votación.

Los datos legales proporcionados a los partidos antes de las elecciones aún se pueden utilizar con fines de divulgación. Sin embargo, cualquier información adicional recopilada dentro de los centros de votación, como si una persona ha votado, no se puede integrar en estas bases de datos. A medida que se acercan las elecciones del 27 de octubre, los partidos políticos deben adaptarse a estas nuevas restricciones. Si bien continuarán aprovechando los datos geográficos para guiar sus esfuerzos, la capacidad de orientar a individuos específicos en función de los informes de las estaciones de votación en tiempo real se ha reducido significativamente. El resultado de este cambio regulatorio probablemente influirá en las estrategias y tácticas de participación de los votantes en el período previo a las elecciones.

2 informaciones

The Jerusalem Post logoThe Jerusalem PostIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 17 d
Comité electoral israelí: Los partidos verán la participación en las mesas de votación, pero no quién votó

El Comité Central de Elecciones de Israel ha decidido divulgar los datos de participación agregados de los centros electorales individuales varias veces el día de las elecciones, lo que permite a los partidos políticos monitorear la participación general de los votantes en áreas específicas. Sin embargo, las identidades de los votantes individuales seguirán siendo confidenciales, y a los representantes de los partidos en los centros electorales no se les permitirá informar qué personas específicas han votado. Esta decisión mantiene una restricción previa que impide a los partidos recibir información en tiempo real sobre la participación de los votantes individuales. El fallo se produce después de que el partido Likud impugnó la decisión, argumentando que el seguimiento de si alguien votó no viola el secreto de la boleta. El presidente del Comité, el juez Noam Sohlberg, defendió la decisión, afirmando que se alinea con las leyes existentes y enfatiza la importancia de proteger la privacidad del votante.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión tomada por el Comité Central Electoral de una manera equilibrada, citando los argumentos tanto del presidente del comité como del partido Likud.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the ruling by the Central Elections Committee regarding the publication of polling station turnout data while maintaining voter confidentiality. It provides specific details about the policy change, including the frequency of updates and the restrictions on party repre

Por qué objetividad (90): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the facts of the ruling and its implications for political parties and voters. There is no evident bias or emotional language, and the narrative remains objective throughout.

The Jerusalem Post logoThe Jerusalem PostIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 78hace 17 d
El Partido Likud amenaza con una petición de la Comisión Central de Elecciones sobre la iniciativa Fly&Vote

El Partido Likud ha amenazado con presentar una petición ante el Comité Central de Elecciones y emprender acciones legales contra las organizaciones detrás de la iniciativa Fly&Vote, alegando violaciones de las leyes electorales. La iniciativa, dirigida a ayudar a los ciudadanos israelíes en el extranjero a votar en las elecciones, está acusada de proporcionar beneficios a los votantes, influir en sus elecciones y operar fuera de los marcos legales. Los abogados del Likud afirman que la iniciativa recopila datos de identificación de votantes y intención de voto, transporta a los votantes ilegalmente el día de las elecciones y publica propaganda para influir en los votos. Exigen el cese inmediato de todas las actividades, la eliminación de materiales relacionados y la presentación de todos los documentos de apoyo en un plazo de cinco días.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la iniciativa Fly&Vote como potencialmente ilegal y políticamente sesgada, usando términos como "soborno electoral", "influir en cómo votan" y "propaganda" para sugerir una ventaja política indebida.

Por qué veracidad (85): The article reports on Likud Party's threat to petition the Central Elections Committee regarding the Fly&Vote initiative, citing specific legal provisions and demands for documentation. It provides details from a formal warning letter and mentions the organizations involved. While no primary source

Por qué objetividad (78): The article presents Likud's position as a legitimate concern but does not attempt to balance it with counterpoints or perspectives from the Fly&Vote organizers. The language suggests a critical stance toward the initiative, using terms like 'potential violations' and 'influence the electoral proces

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas