ON
← Volver al feed
El zar fronterizo de la Casa Blanca defiende los guantes de choque eléctrico de ICE como herramientas para evitar la fuerza letal
Japan🏛️ PolíticaConservadorhace 10 d

El zar fronterizo de la Casa Blanca defiende los guantes de choque eléctrico de ICE como herramientas para evitar la fuerza letal

Tom Homan, el zar fronterizo de la Casa Blanca, defendió el plan del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) para equipar a los oficiales con guantes de choque eléctrico, argumentando que proporcionan una alternativa no letal a la fuerza mortal durante las confrontaciones. Los dispositivos, llamados G.L.O.V.E. y fabricados por Compliant Technologies LLC, se han utilizado en algunas cárceles y departamentos de policía. Homan declaró que los guantes podrían ayudar a reducir la necesidad de fuerza letal, aunque el despliegue se retrasa debido a la capacitación continua y el desarrollo de políticas.

El gobierno de los Estados Unidos está avanzando con su plan para equipar a los oficiales de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) con guantes de choque eléctrico diseñados para ayudar a desactivar situaciones volátiles sin recurrir a la fuerza letal.

Según un aviso publicado por el Departamento de Seguridad Nacional, el proceso de adquisición de los guantes está programado para comenzar tan pronto como el viernes, con un contrato sin licitación anticipado. La medida sigue una declaración pública de Tom Homan, el zar fronterizo de la Casa Blanca, quien defendió el plan durante una aparición en Fox News. Homan enfatizó que los guantes ofrecen un punto medio entre la desescalada verbal y el uso de fuerza mortal, particularmente en escenarios que involucran a individuos resistentes o agresivos. Homan describió los guantes como una herramienta para ayudar a los oficiales a lograr el cumplimiento sin escalar incidentes hasta el punto en que la fuerza letal se vuelve necesaria.

Reconoció que el despliegue de los dispositivos requeriría tiempo adicional para la capacitación y el desarrollo de políticas, y señaló que ICE actualmente está refinando los procedimientos para garantizar un uso seguro y apropiado. Los guantes funcionan de manera similar a los Tasers o el spray de pimienta, entregando una corriente eléctrica controlada a través del contacto directo con la piel para inducir incomodidad y fomentar la cooperación. La tecnología en sí funciona como un par de guantes estándar hasta que se activa presionando un interruptor, momento en el que emite un breve pero notable pulso eléctrico.

Según Compliant Technologies, la sensación es similar a una picadura de abeja, aguda e inmediata, pero no resulta en lesiones o incapacidad a largo plazo. La compañía advierte que los dispositivos no deben usarse como una forma de castigo o contra poblaciones vulnerables, incluidos niños, ancianos o personas con discapacidades. A pesar del respaldo oficial, el plan ha provocado controversia entre los defensores de los derechos civiles y expertos legales. Los críticos argumentan que los guantes representan otra expansión del uso de la fuerza por parte del gobierno federal durante la aplicación de la ley de inmigración, lo que plantea preguntas sobre la rendición de cuentas y la transparencia.

Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) han expresado su preocupación por el potencial de uso indebido, citando casos anteriores en los que los oficiales de ICE han sido criticados por el uso excesivo de la fuerza. Algunos activistas advierten que la facilidad de desplegar los guantes, que requieren solo un simple interruptor, podría tener consecuencias no deseadas, especialmente en situaciones en las que las personas no reciben ninguna advertencia previa.

Señalan que los dispositivos ya han sido adoptados por varios departamentos de policía locales e instituciones correccionales, donde se han utilizado para manejar situaciones difíciles sin causar daños graves. Los defensores como Geoffrey Alpert, profesor de criminología, sugieren que si bien la tecnología puede ser prometedora, es esencial realizar más investigación y capacitación estandarizada para evitar el uso indebido. A medida que avanza el proceso de adquisición, el debate sobre las implicaciones éticas y operativas de los guantes continúa intensificándose.

Con ICE preparándose para distribuir los dispositivos a los oficiales de primera línea, las próximas semanas probablemente revelarán si la agencia puede equilibrar la necesidad de una mayor seguridad con la responsabilidad de proteger la dignidad y la seguridad humanas.

2 informaciones

Japan Today logoJapan TodayIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 70hace 10 d
El zar fronterizo de la Casa Blanca defiende los guantes de choque eléctrico de ICE como herramientas para evitar la fuerza letal

Tom Homan, el zar fronterizo de la Casa Blanca, defendió el plan del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) para equipar a los oficiales con guantes de choque eléctrico, argumentando que proporcionan una alternativa no letal a la fuerza mortal durante las confrontaciones. Los dispositivos, llamados G.L.O.V.E. y fabricados por Compliant Technologies LLC, se han utilizado en algunas cárceles y departamentos de policía. Homan declaró que los guantes podrían ayudar a reducir la necesidad de fuerza letal, aunque el despliegue se retrasa debido a la capacitación continua y el desarrollo de políticas.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el uso de guantes de choque eléctrico como una herramienta necesaria para reducir la fuerza letal, alineándose con los argumentos conservadores sobre la eficiencia y la seguridad de la aplicación de la ley.

Por qué veracidad (85): The article provides details about the Trump administration's defense of ICE's plan to acquire electric shock gloves, citing statements from Tom Homan and mentioning the cost, manufacturer, and criticisms from various groups. It references specific incidents involving deaths during immigration enfor

Por qué objetividad (70): The article presents the administration's stance but also includes critics' viewpoints, though it emphasizes the government's position more prominently. The language describing the controversy and the potential impact of the gloves leans slightly toward highlighting the debate rather than maintainin

Japan Today logoJapan TodayIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 70hace 12 d
ICE planea dar a los oficiales guantes que pueden dar golpes eléctricos dolorosos

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) está planeando adquirir hasta $ 20 millones de dólares en 'dispositivos de distracción y desescalada conductivos', guantes generadores de descargas eléctricas, de Compliant Technologies LLC. Estos guantes, llamados G.L.O.V.E., pueden administrar una descarga eléctrica dolorosa pero no letal para someter a individuos resistentes. Si bien la tecnología ha sido utilizada por algunas agencias de aplicación de la ley, los grupos de derechos civiles han expresado su preocupación por el posible mal uso, especialmente teniendo en cuenta el historial de ICE de controvertidas prácticas de uso de la fuerza bajo el ex presidente Donald Trump. Los defensores advierten que los dispositivos podrían ser desplegados sin una supervisión adecuada, potencialmente dañando a poblaciones vulnerables como niños, ancianos o discapacitados. Los críticos argumentan que el equipo puede exacerbar los problemas existentes con el uso excesivo de la fuerza y la falta de responsabilidad.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la adquisición de estos dispositivos como una mejora práctica de las capacidades de aplicación de la ley, haciendo hincapié en su eficacia para lograr el cumplimiento y reducir la confrontación.

Por qué veracidad (85): The article reports on a DHS notice regarding ICE's planned procurement of G.L.O.V.E. devices, citing the manufacturer, cost, and intended use. It includes quotes from both the company representative and a civil rights advocate, providing multiple perspectives. While there is no primary source docum

Por qué objetividad (70): The article presents the plan as a controversial issue, quoting civil rights advocates expressing 'alarm' at the plan. This frames the story with a critical perspective, suggesting potential bias toward the critics rather than presenting a balanced view of all stakeholders.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas