ON
← Volver al feed
La represión del ICE de Trump vuelve a ser el centro de atención a medida que se acercan las elecciones de mitad de período:
United States🏛️ PolíticaTendencia progresista11/8/2026

La represión del ICE de Trump vuelve a ser el centro de atención a medida que se acercan las elecciones de mitad de período:

NBC News informa que la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) del presidente Trump está intensificando sus operaciones antes de las elecciones de medio término, reavivando los polémicos debates sobre inmigración. El artículo destaca las controversias en curso en torno a los objetivos de ICE para arrestos, tiroteos fatales durante paradas de tráfico y malas condiciones en los centros de detención. Los datos de las encuestas indican una disminución de la aprobación pública de las políticas de inmigración de Trump, con el 54% de los estadounidenses desaprobando y el 58% expresando desconfianza en ICE. En Maine, la muerte a tiros de Johan Sebastián Durán Guerrero por un agente de ICE ha llevado a críticas de la senadora Susan Collins, quien votó para financiar ICE sin restricciones políticas. Se han producido protestas contra su postura, y los demócratas consideran su escaño en el Senado como crucial. En Texas, un caso en el que una prometida de Trump fue arrestada por ICE recibió una amplia atención de los medios de comunicación, amplificando aún más las apuestas políticas.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) se está preparando para equipar a sus oficiales con guantes de choque eléctrico, una medida que ha provocado debate y preocupación entre grupos de derechos civiles y legisladores. Según un aviso de adquisición del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicado el 11 de agosto de 2026, el ICE planea gastar hasta $ 20 millones en miles de "dispositivos de distracción y desescalada conductivos" para marzo de 2027.

Los guantes están diseñados para entregar un pulso eléctrico a la piel de una persona, con el objetivo de distraer o interrumpir el movimiento muscular y lograr el cumplimiento durante los encuentros de corta distancia. El aviso de adquisición especifica que los guantes se distribuirán al personal de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) y Operaciones de Cumplimiento y Eliminación (ERO). HSI es responsable de investigar delitos como falsificación, contrabando y pornografía infantil, mientras que ERO supervisa el arresto, detención y remoción de inmigrantes indocumentados. El aviso indica que se espera que se publique pronto una solicitud formal para el contrato.

Funciona como un guante de patrulla regular hasta que se activa a través de un interruptor en la muñeca. Una vez activado, entrega un breve estímulo eléctrico a la piel, destinado a causar incomodidad y pronta conformidad. El dispositivo se comercializa como no letal y no perjudicial, con afirmaciones de que no deja quemaduras, marcas o cicatrices. Sin embargo, el fabricante advierte contra su uso en poblaciones vulnerables, incluidos niños, mujeres embarazadas, ancianos y personas con discapacidades graves. Además, el dispositivo no debe usarse como castigo o en respuesta a desafíos verbales solamente. La introducción de estos guantes sigue a un período de tensiones crecientes que involucran a los oficiales de ICE.

Según un aviso del DHS, los agentes de ICE han experimentado un aumento del 1,300% en los asaltos y un aumento del 3,300% en los ataques vehiculares desde el comienzo de los esfuerzos de deportación masiva de la administración Trump. Una fuente anónima de ICE sugirió que la nueva tecnología podría actuar como un elemento disuasorio durante los arrestos, afirmando que el conocimiento de los guantes podría evitar que las personas se vuelvan físicamente agresivas hacia los oficiales.

La compañía también advierte contra el uso de los guantes cerca de sustancias inflamables. A pesar de las garantías del fabricante, los críticos argumentan que el despliegue de estos guantes plantea serias preocupaciones sobre el uso apropiado de la fuerza por parte de ICE. Jenn Rolnick Borchetta, directora adjunta de proyectos de policía en la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), declaró que el público debería tener poca confianza en que los oficiales de ICE usarán los dispositivos de manera apropiada.

Señaló que ICE ha enfrentado críticas por su uso de la fuerza durante la represión de la inmigración de la administración Trump, lo que sugiere que la nueva tecnología podría exacerbar los problemas existentes. La controversia en torno a los guantes se intensificó después de una demanda pendiente que alegaba que un hombre de 43 años murió en 2024 después de recibir múltiples descargas con el dispositivo en una cárcel de Richmond, Kentucky. Una investigación interna encontró que las descargas excedieron la duración recomendada por el fabricante, lo que plantea preguntas sobre el cumplimiento de las pautas de seguridad. También se han presentado otras demandas, aunque algunas han sido desestimadas.

Además de adquirir los guantes de choque, ICE ha ampliado su uso de cámaras corporales después de varios incidentes que involucran el uso de la fuerza. Mientras tanto, la agencia también ha implementado una política de usar monitores de tobillo para rastrear a los migrantes que han perdido su Estatus de Protección Temporal (TPS). Esta política afecta a aproximadamente 350,000 migrantes haitianos que perdieron sus protecciones legales después de que la Corte Suprema permitió la terminación de TPS en junio de 2026.

El uso de monitores de tobillo ha sido criticado por defensores de la inmigración, quienes argumentan que es una forma de vigilancia que infringe los derechos de quienes esperan decisiones judiciales. A pesar de esto, el Departamento de Seguridad Nacional ha mantenido que la política es necesaria debido a la limitada capacidad de detención. La agencia ha alentado a los afectados a considerar la salida voluntaria, ofreciendo incentivos financieros para regresar a sus países de origen.

Los requisitos de capacitación para los oficiales incluyen completar un curso de certificación y someterse a una nueva certificación cada dos años.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

Ir a las fuentes primarias (6)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

NBC News logoNBC NewsIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 7011/8/2026
La represión del ICE de Trump vuelve a ser el centro de atención a medida que se acercan las elecciones de mitad de período:

NBC News informa que la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) del presidente Trump está intensificando sus operaciones antes de las elecciones de medio término, reavivando los polémicos debates sobre inmigración. El artículo destaca las controversias en curso en torno a los objetivos de ICE para arrestos, tiroteos fatales durante paradas de tráfico y malas condiciones en los centros de detención. Los datos de las encuestas indican una disminución de la aprobación pública de las políticas de inmigración de Trump, con el 54% de los estadounidenses desaprobando y el 58% expresando desconfianza en ICE. En Maine, la muerte a tiros de Johan Sebastián Durán Guerrero por un agente de ICE ha llevado a críticas de la senadora Susan Collins, quien votó para financiar ICE sin restricciones políticas. Se han producido protestas contra su postura, y los demócratas consideran su escaño en el Senado como crucial. En Texas, un caso en el que una prometida de Trump fue arrestada por ICE recibió una amplia atención de los medios de comunicación, amplificando aún más las apuestas políticas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión equilibrada tanto del sentimiento público contra el ICE como de las implicaciones políticas para los legisladores.

Por qué veracidad (85): The article references the Trump administration's ICE operations and political risks associated with immigration policies, aligning with general knowledge of Trump's immigration stance. However, it lacks specific details about the CTG-5 G.L.O.V.E. device mentioned in the primary source document. It

Por qué objetividad (70): The tone leans toward critical coverage of the Trump administration's immigration policies, using emotionally charged language like 'perilous' and 'political risk.' While it presents facts, it frames them within a narrative that emphasizes negative outcomes, showing bias.

The Nation logoThe NationIndependienteProgresistaVeracidad 5Objetividad 1011/8/2026
Mensaje de una mujer desde el infierno de la detención de ICE

Maryam Tahmasebi, profesora de la Universidad Pierce de Los Ángeles, relata la terrible experiencia de su familia después de ser detenida por ICE a pesar de tener tarjetas verdes válidas y no tener antecedentes penales. Explica que su esposo, Eissa Hashemi, fue atacado por ser el hijo de una mujer que tradujo para los secuestradores iraníes en 1979, una decisión tomada antes de su nacimiento. La familia cree que fueron víctimas de una campaña de desprestigio sin fundamento que llevó a su detención sin el debido proceso legal o notificación. Maryam describe el trauma emocional de ver a su hijo, residente legal durante 12 años, esposado durante una entrega escolar, destacando la lucha de la familia con lo que describen como "castigo de la línea de sangre" y la erosión de sus derechos como inmigrantes legales.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión de la aplicación de la ley de inmigración y la orientación hacia las personas basadas en el patrimonio familiar como injusta y discriminatoria, enfatiza la falta de debido proceso y el impacto de las quejas históricas en las políticas actuales de inmigración, alineándose con las críticas progresistas del xenó

Por qué veracidad (5): This article presents a personal narrative from Maryam Tahmasebi, detailing her family's experience with ICE detention. While it provides a firsthand account, it does not reference the primary source document or provide statistical data from the AP-NORC poll. The article focuses on individual suffer

Por qué objetividad (10): The article maintains a highly emotional and personal tone, focusing on the distress of the author and her family. It does not present opposing viewpoints or contextual information, making it subjective and lacking in balance.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas