ON
← Volver al feed
GORE RM volverá a ser citado por auditoría de $55 millones anulada por Tribunal de Contratación Pública
CL🏛️ PolíticaCentrohace 7 d

GORE RM volverá a ser citado por auditoría de $55 millones anulada por Tribunal de Contratación Pública

El 24 de agosto, la Comisión de Control de Gestión y Supervisión del Consejo Regional convocará nuevamente al Gobierno Regional Metropolitano (GORE) después de que sus representantes no abordaran el estado actual de una auditoría externa otorgada por $ 55 millones, que posteriormente fue anulada por el Tribunal de Contratación Pública. La auditoría se refiere a los estados financieros de GORE para los años 2021 a 2024. El tribunal dictaminó que la adjudicación del contrato a Surlatina Auditores Limitada era ilegal y arbitraria. Durante una sesión anterior, los representantes de GORE participaron pero no proporcionaron información sobre el progreso de la auditoría. La comisión tiene como objetivo aclarar el estado de la auditoría, incluidos los niveles de ejecución, los productos entregados, los pagos realizados, las acciones administrativas tomadas y las medidas con respecto a la continuación o terminación del proceso. La disputa se originó a partir de la documentación técnica presentada por Surlatina, que carecía de archivos requeridos como la metodología y un diagrama de Gantt.

El Gobierno Regional Metropolitano (GORE) será convocado nuevamente ante la Comisión de Control de Gestión y Supervisión del Consejo Regional el 24 de agosto, tras el incumplimiento de sus representantes de abordar el estado de una auditoría externa por valor de $ 55 millones, que luego fue anulada por el Tribunal de Contratación Pública.

En una sesión anterior de la comisión de supervisión, los funcionarios de GORE participaron y abordaron otros dos puntos de la agenda, pero no proporcionaron información sobre el progreso de la auditoría. La convocatoria de información incluye detalles sobre el nivel de ejecución del contrato, los productos comprometidos y entregados, los pagos realizados, las acciones administrativas tomadas y las medidas relacionadas con la continuación o terminación del proceso. El jefe de la Comisión, Sergio Morales, enfatizó que el propósito de la citación no era revisar la decisión del tribunal, sino determinar el estado actual de la auditoría.

Morales agregó que mientras el ejecutivo participó en la comisión y abordó los otros dos puntos de la agenda, no cubrieron el punto de auditoría. En lugar de aclarar dudas, ahora tenemos más preguntas que respuestas, señaló. La controversia se originó en un proceso de licitación destinado a realizar una auditoría externa de los estados financieros de GORE para los años fiscales 2021 a 2024. El contrato se otorgó el 19 de junio de 2025 a Surlatina Auditores Limitada por $ 55 millones. Otro licitante, Fortunato y Asociados Limitada, desafió el proceso ante el Tribunal de Contratación Pública. La disputa se centró en la documentación técnica presentada por la empresa ganadora.

Las directrices de licitación requerían que los documentos esenciales estuvieran disponibles en el momento de la apertura de la oferta. Surlatina presentó el Anexo N°5, parte de su propuesta técnica, pero omitió los archivos que contenían la metodología propuesta y el Gráfico de Gantt. El proceso de licitación tuvo lugar el 26 de mayo de 2025. El 9 de junio, GORE solicitó a través de un foro inverso que Surlatina incorporara estos documentos, lo que la compañía hizo el mismo día. GORE defendió la acción como un "error formal", argumentando que los archivos se habían creado antes de la fecha límite de licitación y no afectaban directamente a la puntuación. Sin embargo, el tribunal rechazó esta interpretación.

En su fallo de fecha 29 de mayo de 2026, el tribunal concluyó que permitir a Surlatina completar su oferta técnica posterior a la licitación constituía un privilegio indebido que invalidaba el procedimiento. En consecuencia, declaró la adjudicación ilegal y nula. Morales destacó que este precedente obliga al gobierno a tomar medidas adicionales para abordar la situación de auditoría.

1 informaciones

La Tercera logoLa TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 78hace 7 d
GORE RM volverá a ser citado por auditoría de $55 millones anulada por Tribunal de Contratación Pública

El 24 de agosto, la Comisión de Control de Gestión y Supervisión del Consejo Regional convocará nuevamente al Gobierno Regional Metropolitano (GORE) después de que sus representantes no abordaran el estado actual de una auditoría externa otorgada por $ 55 millones, que posteriormente fue anulada por el Tribunal de Contratación Pública. La auditoría se refiere a los estados financieros de GORE para los años 2021 a 2024. El tribunal dictaminó que la adjudicación del contrato a Surlatina Auditores Limitada era ilegal y arbitraria. Durante una sesión anterior, los representantes de GORE participaron pero no proporcionaron información sobre el progreso de la auditoría. La comisión tiene como objetivo aclarar el estado de la auditoría, incluidos los niveles de ejecución, los productos entregados, los pagos realizados, las acciones administrativas tomadas y las medidas con respecto a la continuación o terminación del proceso. La disputa se originó a partir de la documentación técnica presentada por Surlatina, que carecía de archivos requeridos como la metodología y un diagrama de Gantt.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una descripción factual de la situación que afecta a GORE y al proceso de auditoría sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (85): The article reports on a specific administrative action by the GORE being cited again for transparency regarding a $55 million audit that was later annulled by a public procurement court. It provides details about the date, the purpose of the citation, and quotes from officials involved. The informa

Por qué objetividad (78): The tone remains formal and informative, focusing on the procedural aspects of the government's response to a legal ruling. While it includes direct quotes from officials, it avoids taking sides or expressing strong opinions about the legality or morality of the situation. There is some emphasis on

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas