ON
← Volver al feed
Investigación de los dinosaurios Hambrientos o quemados: ¿De qué murieron los dinosaurios?
CH🔬 Cienciahace 9 d

Investigación de los dinosaurios Hambrientos o quemados: ¿De qué murieron los dinosaurios?

Un nuevo estudio sugiere que muchos dinosaurios pueden haber muerto de calor intenso en lugar de hambre después del impacto de un asteroide hace 66 millones de años. La investigación de la Universidad de Purdue indica que la nube de polvo creada por la colisión del asteroide aisló la Tierra, atrapando el calor y causando rápidos picos de temperatura. Esto desafía la visión tradicional de que los dinosaurios perecieron debido a la oscuridad prolongada y la escasez de alimentos. El estudio destaca cómo las condiciones atmosféricas podrían haber llevado a un estrés térmico inmediato y severo en las poblaciones de dinosaurios.

Un nuevo estudio ha añadido combustible a un debate científico de larga data sobre la causa de la extinción de los dinosaurios hace 66 millones de años. Los investigadores aún están divididos sobre si las criaturas perecieron debido a una prolongada inanición durante una oscuridad global causada por los escombros de asteroides o si en cambio fueron incineradas en cuestión de horas por el intenso calor generado por el impacto. Los últimos hallazgos de la Universidad de Purdue sugieren que la Tierra podría haberse convertido en un horno de todo el planeta, con temperaturas extremas capaces de quemar bosques y matar animales en cuestión de horas. El impacto de asteroides, que creó el cráter Chicxulub en el actual México, fue uno de los eventos más catastróficos en la historia de la Tierra.

Los científicos coinciden ampliamente en que el objeto, estimado en alrededor de 13 kilómetros de diámetro, golpeó el planeta con tal fuerza que habría cubierto toda la ciudad de Zúrich y partes del lago de Zúrich. Su velocidad, de aproximadamente 20 kilómetros por segundo, fue suficiente para atravesar la distancia entre Berna y Basilea en menos de cuatro segundos. Esta inmensa energía desencadenó enormes perturbaciones atmosféricas, incluida la liberación de grandes cantidades de polvo y gases en la atmósfera.

Estas partículas finas bloquearon la luz solar, sumergiendo al planeta en un período prolongado de oscuridad. Sin la luz solar, las plantas no podían realizar la fotosíntesis, lo que llevó a la muerte generalizada y, en última instancia, causó escasez de alimentos para los dinosaurios herbívoros. Con el tiempo, esta escasez probablemente condujo al colapso de ecosistemas enteros, contribuyendo al evento de extinción masiva. Sin embargo, algunos investigadores argumentan que los efectos inmediatos del impacto fueron mucho más devastadores. A medida que los grandes fragmentos de roca reingresaron a la atmósfera, generaron un calor intenso, similar al resplandor de un cohete que reingresa a la atmósfera de la Tierra.

Hasta hace poco, los científicos creían que este calor estaba confinado a la vecindad inmediata del lugar del impacto. Pero la nueva investigación desafía esta opinión, sugiriendo que el calor estaba realmente atrapado debajo de una capa de polvo fino que se formó rápidamente después del impacto inicial. Esta capa de polvo actuó como una tapa en una olla hirviendo, impidiendo que el calor escapara al espacio. Como resultado, la Tierra se convirtió en un horno gigante, con temperaturas superficiales aumentando dramáticamente. Según el estudio, este calor fue suficiente para encender bosques y otra vegetación, lo que podría conducir a incendios forestales generalizados. Los animales expuestos a estas condiciones pueden haber sufrido quemaduras graves o sucumbido al calor extremo.

La evidencia que apoya esta teoría proviene de muestras geológicas encontradas en los Estados Unidos. Los investigadores observaron que los fragmentos de roca más grandes y el polvo fino de la era se separaron en lugar de mezclarse, lo que indica que cayeron a la Tierra en diferentes momentos. Esto apoya la idea de que los dos tipos de material se comportaron de manera diferente en la atmósfera, con fragmentos más pesados que descienden rápidamente y partículas más ligeras que permanecen más tiempo. A pesar de esta evidencia convincente, la hipótesis del fuego sigue siendo controvertida.

Los científicos han descubierto patrones en las tasas de supervivencia de diferentes especies que se alinean más estrechamente con la hipótesis de la inanición. Sin embargo, los nuevos hallazgos proporcionan una nueva perspectiva sobre las consecuencias inmediatas del impacto de asteroides, añadiendo complejidad a nuestra comprensión de uno de los eventos más dramáticos en la historia de la Tierra. A medida que continúe la investigación, el debate sobre las causas exactas de la extinción de los dinosaurios probablemente persistirá. Lo que está claro, sin embargo, es que el impacto de asteroides tuvo efectos profundos y duraderos en la biosfera del planeta, remodelando el curso de la evolución durante millones de años.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

SRF News logoSRF NewsEstatal / públicoCentroVeracidad 75Objetividad 65hace 9 d
Investigación de los dinosaurios Hambrientos o quemados: ¿De qué murieron los dinosaurios?

Un nuevo estudio sugiere que muchos dinosaurios pueden haber muerto de calor intenso en lugar de hambre después del impacto de un asteroide hace 66 millones de años. La investigación de la Universidad de Purdue indica que la nube de polvo creada por la colisión del asteroide aisló la Tierra, atrapando el calor y causando rápidos picos de temperatura. Esto desafía la visión tradicional de que los dinosaurios perecieron debido a la oscuridad prolongada y la escasez de alimentos. El estudio destaca cómo las condiciones atmosféricas podrían haber llevado a un estrés térmico inmediato y severo en las poblaciones de dinosaurios.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta hallazgos científicos sin un marco ideológico abierto. Se discute un nuevo estudio que desafía las teorías existentes pero no adopta una postura partidista. El enfoque sigue siendo presentar evidencia e hipótesis sin promover ninguna agenda política en particular.

Por qué veracidad (75): The article aligns closely with the primary source document, discussing the asteroid impact and its aftermath. However, it focuses more on the debate between starvation and burning, which is not explicitly covered in the primary source. While it mentions the dust cloud and its effects, it doesn't qu

Por qué objetividad (65): The tone leans slightly towards supporting the 'burning' hypothesis, presenting it as a significant piece of evidence while less emphasis is placed on the starvation theory. This suggests a slight bias toward one interpretation of the data.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas