ON
← Volver al feed
El Congreso dice que se están procesando solicitudes masivas para eliminar nombres de votantes en Uttarakhand.
India🏛️ PolíticaCentroayer

El Congreso dice que se están procesando solicitudes masivas para eliminar nombres de votantes en Uttarakhand.

El Congreso Nacional Indio ha planteado preocupaciones con respecto a la tramitación de un gran número de solicitudes de Formulario 7 no verificadas con el objetivo de eliminar los nombres de los votantes de la lista electoral en Uttarakhand. Estas solicitudes se están presentando durante la revisión intensiva especial (SIR) de las listas de votantes. El Congreso alega que estas presentaciones masivas sugieren un "acceso institucional" por parte de una organización, lo que posiblemente indica un mal uso del sistema. El partido presentó un memorando a la Comisión Electoral de la India (ECI), destacando que muchos solicitantes no son votantes registrados en las circunscripciones pertinentes. Según las pautas de la ECI, si un individuo presenta más de cinco objeciones, se desencadena una revisión obligatoria por parte del Oficial de Registro Electoral (ERO). Sin embargo, el Congreso afirma que el requisito de notificación doble, donde tanto el objetor como la persona objetada son informados, a menudo se ignora en la práctica.

Los líderes del Congreso en Uttarakhand han planteado serias preocupaciones sobre el manejo de las solicitudes masivas para eliminar los nombres de los votantes durante la actual revisión especial intensiva (SIR) de las listas electorales. Según un memorando presentado a la Comisión Electoral de la India (ECI) el 20 de agosto de 2026, el partido alega que las presentaciones masivas no verificadas del Formulario 7, utilizadas para desafiar o eliminar nombres de la lista de votantes, se están procesando sin una verificación adecuada.

Citaron casos en los que las personas presentaron miles de solicitudes de Formulario 7, a menudo sin conexión directa con los distritos electorales afectados. Estas solicitudes, que requieren una investigación detallada por parte de los oficiales de nivel de cabina o los Oficiales de Registro Electoral (EROs), están destinadas a abordar discrepancias como muertes, migraciones o inelegibilidad. Sin embargo, el partido argumenta que el proceso está siendo explotado, ya que algunos solicitantes posiblemente tienen acceso institucional para presentar grandes volúmenes de formularios.

Mientras que los agentes de los partidos políticos pueden presentar hasta 10 solicitudes por día, totalizando 30 en un mes, no hay límite para las presentaciones individuales. Para frenar el abuso potencial, la ECI ordena que cualquier persona que presente más de cinco objeciones debe someterse a una revisión obligatoria por parte de una ERO. A pesar de estas reglas, el Congreso afirma que el procedimiento está siendo ignorado, con muchas objeciones provenientes de personas que no son residentes de las áreas relevantes o incluso votantes registrados.

Desde la publicación del borrador de las listas electorales el 14 de julio hasta el 6 de agosto, 262 individuos presentaron cada uno más de 10 objeciones en el Formulario 7, lo que resultó en varios miles de solicitudes de eliminación. Un caso notable involucra a Rajesh Tiwari en la circunscripción de la Asamblea Kichha del distrito de Udham Singh Nagar, quien supuestamente presentó alrededor de 6,410 objeciones. Tales cifras altas sugieren una manipulación sistemática o un incumplimiento generalizado de los procedimientos establecidos. Además, el memorando del Congreso destacó que se están realizando esfuerzos no anunciados para identificar y eliminar entradas consideradas demográficamente o fotográficamente similares.

En Udham Singh Nagar solo, se proponen aproximadamente 102,793 electores para su eliminación, sin embargo, no se dieron pautas formales o notificación previa. Esta falta de transparencia plantea preguntas sobre la equidad y legalidad del proceso, particularmente con respecto al debido proceso y los derechos de los votantes afectados. La ECI ha reconocido las preocupaciones e instruido al CEO de Uttarakhand para investigar las presentaciones masivas del Formulario 7. La etapa final del proceso SIR incluye la eliminación de las notificaciones, que se espera concluya el 11 de septiembre.

A medida que se acerca la fecha límite, el escrutinio sobre la integridad de la revisión de la lista de votantes continúa, con llamados a una mayor supervisión y adhesión a los protocolos establecidos.La situación subraya la necesidad de un estricto cumplimiento de las normas de procedimiento para salvaguardar la exactitud y legitimidad de los registros electorales.

1 informaciones

The Hindu logoThe HinduIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80ayer
El Congreso dice que se están procesando solicitudes masivas para eliminar nombres de votantes en Uttarakhand.

El Congreso Nacional Indio ha planteado preocupaciones con respecto a la tramitación de un gran número de solicitudes de Formulario 7 no verificadas con el objetivo de eliminar los nombres de los votantes de la lista electoral en Uttarakhand. Estas solicitudes se están presentando durante la revisión intensiva especial (SIR) de las listas de votantes. El Congreso alega que estas presentaciones masivas sugieren un "acceso institucional" por parte de una organización, lo que posiblemente indica un mal uso del sistema. El partido presentó un memorando a la Comisión Electoral de la India (ECI), destacando que muchos solicitantes no son votantes registrados en las circunscripciones pertinentes. Según las pautas de la ECI, si un individuo presenta más de cinco objeciones, se desencadena una revisión obligatoria por parte del Oficial de Registro Electoral (ERO). Sin embargo, el Congreso afirma que el requisito de notificación doble, donde tanto el objetor como la persona objetada son informados, a menudo se ignora en la práctica.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las acusaciones hechas por el partido del Congreso contra la Comisión Electoral e incluye respuestas del Oficial Electoral Principal de Uttarakhand. No muestra un claro sesgo hacia ninguno de los lados, sino que informa la situación tal como la describen varios interesados involucrados.

Por qué veracidad (85): The article reports on allegations by Congress leaders regarding the processing of bulk Form 7 applications in Uttarakhand during the SIR process. It references a memorandum submitted to the Election Commission and mentions a meeting with the Chief Electoral Officer. These details align with typical

Por qué objetividad (80): The article presents the Congress' allegations neutrally, describing both the party's claims and the response from the Chief Electoral Officer. While there is some concern raised about 'institutional access,' the tone remains objective, avoiding overt emotional language or clear bias toward either s

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas