ON
← Volver al feed
CBC cambia la política que dice no etiquetar los ataques del 9/11 como "terrorismo" después de las críticas
CA🏛️ PolíticaProgresistahace 5 h

CBC cambia la política que dice no etiquetar los ataques del 9/11 como "terrorismo" después de las críticas

CBC/Radio-Canada ha revisado su política lingüística para permitir la atribución directa cuando se refiere a los ataques del 11 de septiembre de 2001 como un acto de "terrorismo", tras una amplia crítica. El cambio sigue la reacción contra la postura anterior de CBC de evitar etiquetar ataques específicos como terrorismo, que se destacó en un memorando filtrado. Los críticos, incluido el director del FBI, embajadores de los Estados Unidos y políticos, condenaron la política como engañosa e irrespetuosa. El director senior de estándares periodísticos de CBC reconoció la controversia, afirmando que el cambio tiene como objetivo mejorar la claridad mientras se mantiene la atribución responsable de las causas y motivaciones. El gobierno canadiense también respaldó el cambio, afirmando su reconocimiento del 11 de septiembre como un ataque terrorista.

CBC ha invertido su política anterior que prohíbe el uso del término "terrorismo" cuando se refiere a los ataques del 11 de septiembre de 2001, tras una reacción generalizada de críticos nacionales e internacionales. La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) anunció el cambio en respuesta a la creciente presión de funcionarios gubernamentales, agencias de aplicación de la ley y líderes políticos que argumentaron que la política había creado confusión y socavado la precisión histórica. El cambio en la política siguió a la filtración de un memorando distribuido al personal de CBC News antes del 25 aniversario de los ataques del 11 de septiembre.

El director del FBI, Kash Patel, expresó su frustración en las redes sociales, afirmando que cualquier entidad canadiense que no reconociera los ataques del 11 de septiembre como un evento terrorista perdería el apoyo del FBI. El embajador de Estados Unidos en Canadá, Pete Hoekstra, se hizo eco de estos sentimientos, enfatizando la importancia de reconocer el terrorismo para fortalecer la cooperación bilateral en materia de seguridad.

Los miembros republicanos del Congreso también se unieron al coro de críticas, cuestionando la lógica detrás de la política. Acusaron a CBC de intentar desinfectar uno de los eventos más devastadores de la historia moderna. En una publicación ampliamente compartida, preguntaron: "¿Qué posible motivo podría haber para desinfectar el peor ataque terrorista en suelo estadounidense?" Estas declaraciones reflejaban preocupaciones más amplias sobre las implicaciones potenciales de minimizar la naturaleza de los ataques, especialmente a la luz de las continuas amenazas globales planteadas por grupos extremistas.

Sus comentarios fueron parte de un debate político más amplio sobre cómo los acontecimientos históricos deben enmarcarse en el discurso público, particularmente cuando involucran temas geopolíticos complejos. El ministro de Cultura, Marc Miller, también elogió la reversión de la CBC, calificando la vieja política de "pedante y tonta" y expresando alivio porque la emisora finalmente estaba alineando su información con el consenso histórico establecido.

Sin embargo, el memorándum filtrado y la posterior protesta pública obligaron a la corporación a reconsiderar su posición. Una publicación en el blog de Basem Boshra, director senior de estándares periodísticos y confianza pública, describió la lógica detrás del cambio de política. Enfatizó que, si bien la CBC ya no requeriría autorización explícita para describir los ataques del 11 de septiembre como actos de terrorismo, la red seguiría adhiriéndose a la práctica estándar de atribuir causas y motivaciones a funcionarios y expertos al discutir tales eventos.

En el futuro, la emisora continuará priorizando la transparencia y la precisión de los hechos, asegurando que su cobertura refleje el consenso social y gubernamental más amplio sobre la naturaleza de los ataques del 11 de septiembre.

4 informaciones

National Post logoNational PostIndependienteProgresistahace 5 h
CBC invierte la política de no llamar al 11 de septiembre un ataque terrorista sin atribución

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) ha invertido su política anterior que requería atribuir cualquier referencia a los ataques del 11 de septiembre como un acto terrorista. El cambio se produce después de que el National Post informara sobre la inversión, destacando un cambio en el enfoque de la CBC sobre cómo enmarca los eventos históricos. Esta decisión marca un alejamiento de las directrices anteriores que enfatizaron la necesidad de una atribución explícita al discutir los ataques del 11 de septiembre. La medida refleja debates más amplios sobre la responsabilidad de los medios de comunicación en el manejo de narrativas históricas sensibles.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo destaca un cambio de política por parte de CBC, que a menudo se asocia con valores progresistas.

Toronto Star logoToronto StarIndependienteCentrohace 10 h
CBC revoca restricción en etiquetado 9/11 como terrorismo

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) ha revertido una política anterior que restringía el uso del término "terrorismo" para describir los ataques del 11 de septiembre. La decisión se produce después de una revisión interna y la consideración de factores contextuales más amplios relacionados con el evento. El cambio permite que el contenido de la CBC refleje con mayor precisión la naturaleza de los ataques, que fueron ampliamente reconocidos como actos de terrorismo por las autoridades internacionales.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una actualización de los hechos con respecto al cambio de política de la CBC sin apoyar o criticar abiertamente la decisión. Se centra en el proceso institucional y el resultado en lugar de tomar una postura ideológica clara.

The Globe and Mail logoThe Globe and MailIndependiente🔒Progresistahace 12 h
CBC cambia la política que dice no etiquetar los ataques del 9/11 como "terrorismo" después de las críticas

CBC/Radio-Canada ha revisado su política lingüística para permitir la atribución directa cuando se refiere a los ataques del 11 de septiembre de 2001 como un acto de "terrorismo", tras una amplia crítica. El cambio sigue la reacción contra la postura anterior de CBC de evitar etiquetar ataques específicos como terrorismo, que se destacó en un memorando filtrado. Los críticos, incluido el director del FBI, embajadores de los Estados Unidos y políticos, condenaron la política como engañosa e irrespetuosa. El director senior de estándares periodísticos de CBC reconoció la controversia, afirmando que el cambio tiene como objetivo mejorar la claridad mientras se mantiene la atribución responsable de las causas y motivaciones. El gobierno canadiense también respaldó el cambio, afirmando su reconocimiento del 11 de septiembre como un ataque terrorista.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el cambio de política como una corrección necesaria a una guía "pedante y tonta" que causó la ira pública, alineándose con las críticas progresistas de las narrativas históricas.

National Post logoNational PostIndependienteProgresistahace 3 d
CBC le dice al personal que no llame al 9/11 un "ataque terrorista"

El National Post informó que la CBC ha instruido a sus empleados a no referirse a los ataques del 11 de septiembre como un "ataque terrorista". La directiva parece ser parte de las directrices internas destinadas a dar forma a la narrativa en torno al evento. El artículo destaca las preocupaciones sobre cómo se usa el término "terrorismo" en los medios de comunicación y sugiere que puede haber implicaciones más amplias para la forma en que se enmarcan los eventos históricos.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema como una cuestión de responsabilidad periodística y potencial sensibilidad política, sugiriendo que el uso del término "ataque terrorista" podría implicar una postura ideológica particular.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas