La carrera competitiva del Senado de Alaska ha tomado un giro controvertido cuando la candidata demócrata Mary Peltola y el senador republicano Dan Sullivan intentan conectarse entre sí con el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Sin embargo, Sullivan había apoyado previamente una legislación destinada a hacer públicos estos registros, según los informes.
Además, el anuncio critica a Sullivan por aceptar fondos de un hombre acusado de tráfico sexual, aunque las donaciones ocurrieron antes de que las acusaciones se hicieran públicas. Después del arresto del hombre, la campaña de Sullivan supuestamente redirigió esas contribuciones a una organización benéfica local. El 10 de agosto, la campaña de Sullivan emitió un comunicado de prensa haciendo referencia a la afirmación de un medio conservador de que Peltola había recibido más de $ 140,000 en contribuciones de campaña de personas asociadas con Epstein. Sin embargo, ninguna de estas personas ha enfrentado cargos penales, y sus conexiones con Epstein parecen tenues en el mejor de los casos.
La Casa de Representantes de Estados Unidos, actualmente compite por el escaño de Sullivan en el Senado. Una primaria de la selva gobernada por el sistema de votación de elección clasificada de Alaska tendrá lugar el 18 de agosto, con los cuatro primeros clasificados avanzando a las elecciones generales de noviembre. Esta carrera es considerada un sorteo por el Informe Político Cook. El anuncio de Peltola destaca específicamente el voto del 10 de septiembre de Sullivan para rechazar una enmienda propuesta por el senador demócrata Chuck Schumer a la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
Esta enmienda tenía como objetivo exigir al fiscal general que hiciera accesibles al público todos los registros no clasificados relacionados con Epstein y Ghislaine Maxwell. A pesar de expresar su apoyo a la transparencia con respecto a las actividades de Epstein durante la campaña presidencial de 2024, las acciones de Sullivan en septiembre sugieren una postura diferente. Durante el verano de 2025, el ex presidente Donald Trump pareció cambiar su posición sobre los archivos de Epstein, afirmando que eran "cosas bastante aburridas" y cuestionando el continuo interés público en el caso.
Amanda Coyne, una portavoz de Sullivan, declaró más tarde que el presidente Trump había instruido al Departamento de Justicia y a la Fiscal General Pam Bondi para que liberaran las transcripciones del gran jurado sobre el procesamiento de Epstein. Sullivan expresó su creencia de que el DOJ debería revelar la mayor cantidad de información posible sobre los crímenes de Epstein mientras salvaguardaba las identidades de las víctimas. El voto de Sullivan en septiembre bloqueó efectivamente la enmienda de Schumer para que no se avanzara al debate, y el recuento final mostró una estrecha mayoría de 51-49 en contra de la moción.
En ese momento, Sullivan emitió una declaración afirmando su compromiso con la transparencia con respecto a los crímenes de Epstein, enfatizando la necesidad de proteger la privacidad de las víctimas. A medida que se intensifica la carrera por el Senado de Alaska, ambos candidatos continúan aprovechando las acusaciones y contraacusaciones que involucran a Epstein para influir en el sentimiento de los votantes.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
