United StatesPropiedad y clasificación
Fundado: 2003
Propiedad
FactCheck.org es un proyecto del Annenberg Public Policy Center (APPC) de la Universidad de Pensilvania, con sede en la Escuela Annenberg de Comunicación en Filadelfia. Fue cofundado en 2003 por la directora fundadora de APPC Kathleen Hall Jamieson y el ex periodista de CNN/AP Brooks Jackson. El propio APPC fue establecido en 1993 por Walter y Leonore Annenberg.
Financiación
Se financia principalmente a través del Annenberg Public Policy Center, que se basa en una dotación creada por la Fundación Annenberg, además de subvenciones adicionales de la Fundación Annenberg y donaciones individuales de lectores. No acepta financiamiento de corporaciones, sindicatos, partidos políticos o grupos de defensa.
Afiliación y postura
FactCheck.org es una organización sin fines de lucro de verificación de hechos no partidista, universitaria, sin control de ningún partido o gobierno sobre su contenido y con una política explícita en contra de la financiación de intereses partidistas o corporativos.
Sesgo editorial
- Nuestra estimación
- Centro
- Medido por su cobertura
- Centrosegún 32
80/100
Veracidad
70/100
Objetividad
32
Artículos
32
informaciones
Veracidad: Con qué precisión los artículos de este medio reflejan los hechos, juzgado frente a fuentes primarias y al consenso entre medios. Solo cuentan los artículos que citan sus fuentes.
Objetividad: Cuán neutral es la redacción: si la información se mantiene libre de las preferencias y opiniones del autor.
Cobertura reciente
Los americanos por la prosperidad
Americanos por la Prosperidad (AFP), una organización conservadora/libertaria financiada en gran parte por Koch Industries, ha gastado más de $178.6 millones en 2024, con su PAC híbrido, AFP Action, recaudando $87.3 millones. El grupo se centra en el progreso económico, la salud, la educación y otros temas conservadores. AFP está registrada como una organización de bienestar social 501 (c) (4), lo que le permite participar en actividades políticas bajo ciertas restricciones. Sus entidades afiliadas incluyen la Fundación AFP (501 (c) (3)) y AFP Action, que opera como un PAC híbrido capaz de realizar contribuciones directas de candidatos y gastos independientes. Los principales donantes incluyen a Koch Industries ($30 millones) y Stand Together ($26.5 millones). AFP Action lanzó recientemente una campaña de $5.6 millones para apoyar a múltiples candidatos republicanos en varios estados.
El puente americano del siglo XXI/AB PAC
American Bridge 21st Century, un PAC híbrido liberal, ha gastado más de $97.4 millones en el ciclo electoral de 2024, con $34.8 millones asignados para el ciclo de 2026. Fundada en 2010 por David Brock, un ex activista conservador convertido en un cruzado liberal, la organización se centra en la investigación de la oposición y la publicidad para apoyar a los candidatos demócratas.
Las afirmaciones engañosas de Trump sobre la disminución del crimen
El presidente Donald Trump atribuyó incorrectamente la disminución de la delincuencia nacional de 2025 a las políticas de su administración mientras tergiversó los datos. Durante un discurso a los agentes del orden público el 14 de agosto de 2026, Trump afirmó que la caída de los delitos violentos y de propiedad se debió a las acciones federales, a pesar de que los criminólogos señalaron múltiples causas posibles. Afirmó falsamente que el crimen aumentó bajo el presidente Biden, contradiciendo los datos que muestran una disminución de la violencia durante los últimos términos de Biden. Trump exageró el impacto del despliegue de unidades de la Guardia Nacional en Washington, DC, Memphis y Nueva Orleans, que los expertos dicen que no fueron los principales impulsores de la reducción del crimen. Además, vinculó incorrectamente una disminución de las muertes de los oficiales a sus órdenes ejecutivas, mientras que la organización de seguimiento señaló explicaciones alternativas. Trump había criticado previamente los informes del FBI como "falsos" y "fraudulentos", destacando su constancia en la credibilidad de la agencia.
Bill Cassidy llama al plan de vacunas de Trump una política estúpida.
El senador republicano Bill Cassidy criticó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de dividir la vacuna combinada contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) en vacunas separadas, calificándola de "política estúpida". Cassidy, médico y republicano de Luisiana, argumentó que la directiva aumentaría las cargas financieras, requeriría más visitas al médico y expondría a los niños a más inyecciones sin justificación científica. Enfatizó que dividir la vacuna MMR en vacunas individuales resultaría en seis vacunas en lugar de dos y seis visitas en lugar de dos. Cassidy también refutó las afirmaciones de Trump y el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., de que las vacunas están vinculadas al autismo, citando declaraciones del director del NIH, Jay Bhattacharya, quien confirmó que no hay evidencia que respalde tal conexión. La controversia destaca las tensiones dentro del GOP sobre las políticas federales de salud.
El teléfono COVID de Fauci fue entregado al panel del Senado antes de la votación por desacato
Un panel del Senado que investiga al Dr. Anthony Fauci ha obtenido acceso a los registros de teléfonos celulares que usó durante la pandemia de COVID-19, antes de una votación planeada para mantenerlo en desacato al Congreso. El Wall Street Journal informó que el Departamento de Salud y Servicios Humanos, bajo el Secretario Robert F. Kennedy Jr., proporcionó estos registros al Subcomité Permanente de Investigaciones de Seguridad Nacional del Senado. Los senadores Ron Johnson (R-WI) y Rand Paul (R-KY) también han accedido a millones de documentos adicionales relacionados con Fauci desde servidores gubernamentales. El senador Rand Paul declaró que si el comité vota para mantener a Fauci en desacato, tienen la intención de enviar el asunto directamente al Departamento de Justicia para un posible procesamiento. Paul enfatizó que esta sería la primera vez que el comité en su conjunto ha remitido un caso de este tipo al DOJ. Los expertos legales señalan que si Fauci no puede reclamar la protección bajo la Quinta Enmienda debido a una enmienda presidencial, podría enfrentar sanciones legales por desacato y multas en el Congreso.
Trump ordena una revisión mayor de las recomendaciones de vacunas infantiles
El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que ordena una revisión significativa de las recomendaciones de vacunas infantiles en los Estados Unidos, con el objetivo de reducir el número de vacunas recomendadas rutinariamente para todos los niños y promover más calendarios de inmunización espaciados. Las nuevas pautas, tituladas "Recomendaciones de vacunas infantiles estándar de oro", reducirían el número de vacunas requeridas de 18 a 11 para todos los niños, mientras que otras, como las de la hepatitis A y B, se trasladarían a grupos específicos de alto riesgo o decisiones tomadas conjuntamente por padres y médicos. La orden también busca hacer que las vacunas individuales contra el sarampión, las paperas y la rubéola estén disponibles en los Estados Unidos y pide más investigaciones sobre la seguridad de las vacunas y formulaciones alternativas. Trump argumentó que estos cambios darían a los padres más control sobre las tasas de vacunación de sus hijos y potencialmente reducirían el autismo, a pesar de rechazar cualquier consenso científico entre la vacuna MMR y el autismo. La implementación de esta orden enfrenta incertidumbre debido a la falta de disponibilidad de la vacuna MMR a nivel escolar y los requisitos estatales.
Los candidatos al Senado de Alaska intentan vincularse entre sí con Epstein
En la disputada carrera por el Senado de Alaska entre la demócrata Mary Peltola y el republicano Dan Sullivan, ambas campañas han intentado vincularse entre sí con el financiero Jeffrey Epstein a través de acusaciones de vínculos financieros. La campaña de Peltola acusó a Sullivan de apoyar los esfuerzos para mantener en secreto los archivos relacionados con Epstein, citando su voto para presentar una enmienda que busca su liberación. También señalaron las donaciones de individuos asociados con Epstein. Por el contrario, la campaña de Sullivan destacó la aceptación de Peltola de donaciones de individuos vinculados a Epstein, aunque ninguno ha sido acusado de crímenes. Ambas campañas han utilizado estas acusaciones como parte de estrategias más amplias para socavar a sus oponentes.
El progresista William Lawrence gana las primarias demócratas en una de las mayores carreras de la Cámara de Representantes del país.
El demócrata William Lawrence, cofundador del progresista Movimiento Sunrise, ha ganado las primarias de su partido en el 7o Distrito Congresional de Michigan, según las proyecciones de NBC News. Esta victoria marca una victoria significativa para la izquierda progresista en un escaño de campo de batalla altamente disputado, estableciendo un enfrentamiento de elecciones generales desafiante contra el representante republicano Tom Barrett. Lawrence se distinguió por posicionarse como un candidato más liberal y criticando los centros de datos, mientras derrotó a dos prominentes rivales demócratas con antecedentes de seguridad nacional. La carrera vio una amargura creciente entre sus oponentes, la ex embajadora Bridget Brink y el SEAL de la Marina retirado Matt Maasdam, que según se informa dividió el ala más moderada del partido. Lawrence recibió un fuerte apoyo de grupos progresistas y un misterioso PAC que gastó más de $ 1 millón en las últimas semanas de la campaña, lo que generó preocupaciones de que los republicanos podrían estar indirectamente apoyándolo para formar un superopontenedor en noviembre.
Las declaraciones escalofriantes de Wright sobre las subvenciones de energía canceladas en los estados azules
El secretario de Energía Chris Wright ha negado consistentemente que factores políticos influyeran en la decisión de cancelar más de 280 subvenciones de energía en octubre de 2023. Sin embargo, una presentación judicial reveló que el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) reconoció que las subvenciones canceladas eran específicamente las ubicadas en estados que apoyaron a candidatos demócratas, incluida la presidenta Kamala Harris en las elecciones de 2024. La presentación indicó que las cancelaciones se basaban únicamente en la alineación política de los estados donde se encontraban las subvenciones, en lugar de en el mérito del proyecto, el costo o el rendimiento. Wright afirmó durante una entrevista con CNN y el testimonio en el Congreso que la evaluación inicial de las subvenciones no estaba motivada políticamente, aunque atribuyó el momento de las cancelaciones a decisiones administrativas fuera de su control. A pesar de estas afirmaciones, los documentos judiciales indican que la selección de las subvenciones para la terminación estaba explícitamente vinculada a la afiliación política de los estados.
Trump usa un gráfico engañoso para jactarse de una falsa inflación
El presidente Donald Trump hizo una afirmación falsa durante una entrevista, afirmando que tiene la tasa de inflación más baja entre los últimos 10 presidentes de los Estados Unidos, basada en un gráfico engañoso que compartió en las redes sociales. El gráfico comparó los primeros 18 meses del segundo mandato de Trump con los términos completos de cuatro años de sus predecesores, creando una impresión engañosa de que la inflación de Trump es menor. Sin embargo, una comparación más precisa, mirando la inflación 18 meses en el mandato de cada presidente, muestra que la tasa de inflación de Trump es en realidad la cuarta más alta. El gráfico, creado por un usuario de Instagram llamado @yunggeeski_, utiliza datos manipulados para respaldar la afirmación de Trump. Los datos federales de la Oficina de Estadísticas Laborales indican que la inflación durante el segundo mandato de Trump es más alta que en el mismo momento en la mayoría de los términos recientes de sus predecesores.
Guía del jugador 2026
FactCheck.org ha lanzado su Guía de Jugadores 2026, que perfila ocho grupos principales de gastos externos que influyen en las próximas elecciones de medio término. Estos grupos incluyen el PAC de la mayoría del Senado que apoya las ganancias del Senado demócrata y el Fondo de Liderazgo del Congreso que respalda el control de la Cámara Republicana. La guía destaca los patrones de gasto, el liderazgo y las inclinaciones políticas de estas organizaciones. Según OpenSecrets, los grupos externos gastaron $ 2 mil millones durante el ciclo presidencial de 2024, duplicando el gasto del ciclo anterior de medio término. El informe señala que algunos grupos son contribuyentes de larga data mientras que otros son nuevos, enfatizando el papel creciente del gasto externo en campañas políticas.
Collins no apoyó los recortes de Medicaid de la OBBBA, como afirma el anuncio demócrata
La senadora Susan Collins, republicana, se opuso a la Ley de Un Gran y Hermoso Proyecto de Ley (OBBBA) en julio de 2025 debido a sus recortes propuestos de Medicaid, a pesar de haber apoyado previamente una votación de procedimiento para avanzar el proyecto de ley. Un anuncio patrocinado por los demócratas afirmó falsamente que Collins 'apoyó' el proyecto de ley, que incluye reducciones significativas en el financiamiento de Medicaid. El anuncio, producido por Affordable Maine, utiliza una cita de una publicación de blog de mayo de 2025 que afirma que el OBBBA representa el "mayor recorte de Medicaid en la historia de los Estados Unidos".
Explicando el subsidio del plan de medicamentos de Medicare que Trump está terminando
La administración del presidente Donald Trump ha anunciado el fin de un subsidio temporal que había estado reduciendo las primas para los planes de medicamentos recetados independientes de Medicare Parte D. Este subsidio, introducido bajo la administración Biden, tenía la intención de compensar los aumentos de primas anticipados resultantes de cambios significativos en el beneficio de la Parte D delineado en la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Estos cambios tenían como objetivo reducir los costos de los medicamentos recetados para los ancianos mediante la introducción de límites en los gastos de bolsillo. Sin embargo, los analistas sugieren que poner fin al subsidio podría conducir a un aumento de las primas para algunos beneficiarios de Medicare, particularmente aquellos inscritos en planes independientes de la Parte D. El impacto de esta decisión sigue siendo incierto hasta que se publiquen más detalles sobre las primas de 2027 a finales de este año.