United StatesPropiedad y clasificación
Fundado: 2007
Propiedad
PolitiFact fue lanzado en 2007 por el Tampa Bay Times (entonces el St. Petersburg Times). Desde febrero de 2018 ha sido propiedad y operado por el Poynter Institute for Media Studies, una escuela de periodismo sin fines de lucro en St. Petersburg, Florida, que lo adquirió directamente y le dio el estatus de organización sin fines de lucro.
Financiación
Como una operación sin fines de lucro, PolitiFact se financia a través de subvenciones, apoyo de fundaciones y donaciones individuales en lugar del presupuesto de un solo propietario. Los financiadores revelados han incluido el Fondo de Democracia, la Fundación Craig Newmark y una serie de fundaciones y programas de compañías tecnológicas que apoyan a Poynter (incluidos Google, Meta y la Fundación Knight).
Afiliación y postura
PolitiFact no tiene vínculos con ningún partido, gobierno o iglesia; es un proyecto de verificación de hechos sin fines de lucro administrado por un instituto de periodismo independiente.
Sesgo editorial
- Nuestra estimación
- Centro
- Medido por su cobertura
- Centrosegún 49
77/100
Veracidad
76/100
Objetividad
49
Artículos
49
informaciones
Veracidad: Con qué precisión los artículos de este medio reflejan los hechos, juzgado frente a fuentes primarias y al consenso entre medios. Solo cuentan los artículos que citan sus fuentes.
Objetividad: Cuán neutral es la redacción: si la información se mantiene libre de las preferencias y opiniones del autor.
Cobertura reciente
¿Cómo salió tan mal el caso de violación de Cornell?
En octubre de 2024, una estudiante de la Universidad de Cornell informó de una agresión sexual por parte de varios hombres en una casa de fraternidad, que inicialmente fue tratada como un asunto del campus. Dos años más tarde, la víctima, conocida como 'Jane Doe', presentó una demanda civil contra la universidad, la fraternidad, las organizaciones de hermandades y un bar local, alegando que no la protegieron. Los abogados de los hombres acusados negaron las reclamaciones, mientras que Cornell declaró que las acciones disciplinarias resultaron en suspensiones y expulsiones. Cuando Doe informó el incidente al campus policial, la oficina del fiscal de distrito determinó que las acusaciones no cumplían con los criterios para cargos penales. A pesar de reabrir la investigación, el fiscal de distrito defendió su decisión inicial.
Ashley Hinson votó por la liberación de los archivos de Epstein. ¿Qué hay detrás del mensaje de los demócratas de lo contrario?
PolitiFact examinó las afirmaciones hechas por el super PAC WinSenate alineado con los demócratas con respecto a las acciones de la representante republicana Ashley Hinson con respecto a los archivos de Jeffrey Epstein. Los anuncios afirmaban que Hinson aceptó donaciones de personas nombradas en los archivos y votó para bloquear su liberación. Sin embargo, PolitiFact encontró estas afirmaciones engañosas. Si bien Hinson recibió donaciones de personas mencionadas en los archivos, no hay evidencia de que estuvieran directamente involucradas con Epstein o sus crímenes. Además, Hinson se opuso a los movimientos procesales que habrían forzado una votación sobre la liberación de los archivos, pero apoyó otros votos procesales que impidieron que los proyectos de ley independientes sobre el tema llegaran a la Cámara. Su postura era que el asunto debería manejarse a través de procesos legislativos adecuados en lugar de decisiones apresuradas.
Donald Trump ha ganado riqueza como presidente, no la ha perdido
El artículo discute las afirmaciones sobre la situación financiera de Donald Trump durante su presidencia. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, afirmó que Trump enfrentó una pérdida financiera mientras estaba en el cargo, sugiriendo que no hay beneficio financiero para ser presidente. Sin embargo, la divulgación financiera de Trump de 2025 revela $ 1.4 mil millones en ingresos de criptomonedas solo, con un análisis del New York Times que estima ganancias totales de al menos $ 2.2 mil millones para ese año. Forbes estima que el patrimonio neto de Trump aumentó significativamente, alcanzando los $ 2.7 mil millones desde que ganó las elecciones de 2024. Los expertos señalan que 2025 fue el año más rentable de la vida de Trump. La Casa Blanca contraataca citando una disminución en el patrimonio neto de Trump de $ 3.7 mil millones en 2016 a $ 2.5 mil millones en 2021, pero Forbes ahora informa que su patrimonio neto es de $ 2027.6 La Casa Blanca también señala que Trump no recibe un salario, aunque esta es una pequeña fracción en comparación con sus ganancias reportadas.
Los demócratas recurren a Obama para apoyar a un candidato polémico
El artículo analiza la próxima carrera por el Senado en Michigan entre el candidato demócrata Abdul El-Sayed y el republicano Mike Rogers, destacando la estrecha brecha de votación entre ellos. El ex presidente Barack Obama está listo para hacer campaña por El-Sayed en Detroit, brindando un apoyo demócrata significativo en un estado previamente ganado por Donald Trump. El-Sayed, que rechaza la etiqueta de 'socialista democrático' pero recibió el respaldo de los Socialistas Demócratas de América, se enfrenta al escrutinio por su asociación con el streamer de Twitch Hasan Piker, conocido por sus controvertidos comentarios sobre el 11 de septiembre. Las declaraciones anteriores de El-Sayed, incluidos los llamados a medidas estrictas de pandemia y la crítica a la isla de Mackinac, han llamado la atención. Sus comentarios sobre la isla de Mackinac resurgieron recientemente, provocando reacciones y respuestas de ambos candidatos. El candidato republicano Mike Rogers aprovechó la controversia, apelando a los votantes demócratas afectados al abordar las preocupaciones sobre los valores y la representación.
No, el rápido conteo de votos en Brasil no es prueba de fraude electoral en Estados Unidos, a pesar de las afirmaciones de Trump
El presidente Donald Trump afirmó que la rápida publicación de los resultados en la primera ronda de las elecciones presidenciales de Brasil demostró que las elecciones estadounidenses eran corruptas. Contrastó esto con el recuento más lento en ciudades estadounidenses como Detroit y Filadelfia, sugiriendo que el retraso indicaba un posible fraude. Sin embargo, el sistema electoral de Brasil difiere significativamente del sistema estadounidense. Brasil utiliza máquinas de votación electrónicas, requiere votar en persona en un solo día festivo nacional y emplea un órgano judicial centralizado llamado Tribunal Superior Electoral (TSE) para administrar las elecciones en todo el país. Estos factores contribuyen a una tabulación de resultados más rápida. Los expertos señalan que el sistema de Brasil está diseñado para la velocidad y la seguridad, con extensas auditorías y medidas de transparencia.
Verificación de hechos: ¿Dónde estaba Cooper cuando el huracán Helene golpeó NC?
Los críticos, incluidos los asociados con la campaña de Donald Trump y el Comité Nacional Republicano, alegaron que Cooper estaba en Nueva York asistiendo a una conferencia climática durante la tormenta. Sin embargo, la oficina de Cooper confirmó que regresó a Carolina del Norte a las 3 p.m. el 25 de septiembre, un día antes de que el huracán tocara tierra en Florida. Cooper estuvo presente en Raleigh el 27 de septiembre, cuando los efectos más graves de la tormenta golpearon el oeste de Carolina del Norte. El artículo aclara que Cooper desempeñó un papel activo en la preparación para la tormenta, solicitando poderes de emergencia y activando el Centro de Operaciones de Emergencia Estatal antes de la llegada del huracán.
Byron Donalds exagera el cabildeo de perforación en alta mar de David Jolly, ignora el registro anti-perforación
El artículo discute un anuncio político del candidato republicano a la gobernación de la Florida, Byron Donalds, que afirma que el candidato demócrata David Jolly presionó por la perforación en alta mar en Florida después del derrame de petróleo de Deepwater Horizon en 2010. El anuncio sugiere que Jolly 'encajó' en la crisis al presionar por la expansión de la perforación. Sin embargo, la campaña de Jolly lo cuestiona, afirmando que nunca presionó por la perforación en alta mar y que el anuncio tergiversa sus acciones pasadas. PolitiFact señala que aunque la firma de cabildeo de Jolly participó en discusiones relacionadas con la legislación de perforación en alta mar, el anuncio exagera el alcance de sus esfuerzos de cabildeo y pasa por alto su historial legislativo de oposición a la perforación cerca de la Florida. El artículo destaca la controversia sobre cómo se retratan las actividades pasadas de Jolly y las posibles implicaciones para la carrera por la gobernación.
Trump dijo que la guerra en Irán duraría de 4 a 6 semanas, pero luego cambió su historia y culpó a los medios.
El presidente Donald Trump afirmó inicialmente que los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán eliminarían la amenaza nuclear del país en 4-6 semanas, pero siete meses después, el conflicto continúa. Las encuestas indican que los votantes de mitad de período están frustrados por la guerra prolongada, vinculándola al aumento de la inflación y los costos de la energía. Trump se ha retractado desde entonces de su cronograma original, alegando que "lo hizo en una noche" y culpando a los medios de comunicación por tergiversar sus declaraciones. Múltiples instancias de marzo de 2023 muestran que Trump proyectó consistentemente que la operación duraría semanas, pero ahora afirma que la misión se completó rápidamente. Los verificadores de hechos señalan que Trump frecuentemente citó estos cronogramas, a menudo sin aclarar que la estimación de 4-6 semanas se refería específicamente a la eliminación de la amenaza nuclear, no al conflicto completo. Sus recientes afirmaciones contradicen declaraciones públicas anteriores y plantean preguntas sobre la consistencia.
La senadora Susan Collins no "encubrió" los archivos de Epstein ni obtuvo 3 millones de dólares de Epstein "socio de negocios"
Un anuncio político afirma que la senadora Susan Collins, R-Maine, "encubrió" los archivos de Jeffrey Epstein y recibió $ 3 millones del "socio comercial" de Epstein. El anuncio, dirigido por el progresista super PAC WinSenate, alega que Collins se opuso a la transparencia con respecto a las actividades delictivas de Epstein y aceptó fondos de un donante vinculado a Epstein. Sin embargo, PolitiFact investigó y descubrió que, si bien Collins votó en contra de la publicación de los archivos de Epstein en un movimiento legislativo específico, había apoyado disposiciones similares en otros proyectos de ley. Además, el anuncio hace referencia a una contribución de $ 3 millones al super PAC de Collins, atribuida a Stephen Schwarzman de Blackstone Group, que era miembro del mismo club exclusivo que Epstein. A pesar de su membresía compartida, no hay evidencia de que Schwarzman y Epstein fueran socios comerciales. El anuncio ha sido criticado por afirmaciones engañosas sobre la postura de Collins y la naturaleza de la relación del donante.
No, el candidato al Senado de Ohio, Sherrod Brown, no apoya la cirugía de cambio de sexo infantil forzada.
PolitiFact investigó las afirmaciones hechas por el Fondo de Liderazgo del Senado alineado con los republicanos en un anuncio acusando al candidato al Senado de Ohio Sherrod Brown de apoyar la "cirugía de cambio de sexo infantil forzosa". El anuncio, que se publicó en 2024 y nuevamente en 2026, retrató a Brown como respaldador de la cirugía de transición de género para menores, utilizando imágenes de niños y herramientas quirúrgicas. Sin embargo, PolitiFact no encontró evidencia de que Brown haya apoyado explícitamente tales procedimientos para menores. El anuncio citó una entrevista de 2023 donde Brown se opuso a la legislación que habría criminalizado la prestación de atención de afirmación de género a menores de 18 años, afirmando que las decisiones de atención médica para niños deberían involucrar a las familias y los médicos, no a los políticos.
John Sununu dijo que Chris Pappas votó para aumentar los impuestos 68 veces.
PolitiFact investigó una afirmación del candidato republicano John Sununu de que el oponente demócrata Chris Pappas votó para aumentar los impuestos 68 veces. Después de revisar la evidencia proporcionada por la campaña de Sununu, PolitiFact encontró que la afirmación era falsa. La cifra de 68 votos se basó en una mezcla de votos de procedimiento y votos sobre legislación compleja que tenía múltiples disposiciones, muchas de las cuales no eran aumentos directos de impuestos. Algunos de los proyectos de ley citados, como la Ley HEROES y la Ley de Infraestructura Bipartisan, incluían disposiciones que afectaban los impuestos de maneras que no eran aumentos de impuestos directos. Los expertos notaron que muchos de los votos citados no cumplían con los criterios para ser "aumentos de impuestos" en un sentido claro. El artículo destaca cómo los políticos pueden tergiversar las acciones legislativas para adaptarse a una narrativa, enfatizando la importancia de una interpretación precisa de los registros de votación.
En la carrera por el Senado de los Estados Unidos de Iowa, la verificación de hechos de Ashley Hinson sobre el registro de votación de Josh Turek
En la carrera por el Senado de los Estados Unidos de Iowa, la candidata republicana Ashley Hinson criticó al representante demócrata Josh Turek por perder el 58% de los votos en la Cámara de Representantes durante la sesión legislativa de 2026. PolitiFact Iowa confirmó la precisión de la tasa de ausentismo de Turek, señalando que si bien algunos expertos argumentan que tales ausencias son comunes para los legisladores centrados en la campaña, la tasa de Turek supera significativamente los niveles típicos. La tasa de ausencia de Turek lo coloca en el segundo lugar entre los miembros de la Cámara de Iowa, solo por detrás del representante Jerome Amos Jr. Los científicos políticos sugieren que, si bien las ausencias frecuentes son notables, no necesariamente reflejan un mal desempeño legislativo, ya que muchos proyectos de ley no requieren un solo voto para ser aprobados.
Verificación de hechos Comparación de las escuelas públicas de Iowa por Rob Sand
El demócrata Rob Sand, auditor estatal de Iowa y candidato a la gobernación, afirmó en un anuncio de campaña que las escuelas públicas de Iowa han caído en las clasificaciones nacionales e instó a los esfuerzos para restaurar su estatus como las mejores del país. Sand criticó el programa de Cuentas de Ahorros para la Educación del estado, que permite a las familias redirigir fondos públicos hacia la educación privada, pidiendo regulaciones más estrictas sobre el programa.