Der Fall hatte Malta zutiefst erschüttert und führte zum Rücktritt von Premierminister Joseph Muscat im Jahr 2019. Caruana Galizia, die für die Aufdeckung von Korruption in der maltesischen Politik und Wirtschaft bekannt war, wurde im Oktober 2017 getötet. Die Freispruchsentscheidung beendet einen der längsten Mordprozesse in der Geschichte Maltas. Drei Auftragskiller hatten sich bereits schuldig erklärt und verbüßen Gefängnisstrafen von 15 bis 40 Jahren, während zwei andere Männer, die für die Lieferung der Bombe verurteilt wurden, lebenslängliche Haftstrafen erhielten. Eine Jury hat den 44-jährigen Unternehmer in Valletta wegen Beihilfe zum Mord und krimineller Verschwörung freigesprochen, wobei das Urteil auf acht gespalten wurde.
Ein Gericht in Valletta, Malta, hat den Geschäftsmann Yorgen Fenech von Anklagen im Zusammenhang mit dem Autobombenanschlag 2017 freigesprochen, bei dem die investigative Journalistin Daphne Caruana Galizia getötet wurde. Das Urteil kam fast neun Jahre nach dem Angriff, der die Nation schockierte und zum Rücktritt des ehemaligen Premierministers Joseph Muscat im Jahr 2020 führte.
Sie erlangte internationale Anerkennung für ihre Arbeit, die die Korruption innerhalb der politischen und geschäftlichen Elite Maltas aufdeckte. Ihr Tod löste weit verbreitete Empörung aus und forderte eine größere Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Regierung auf.
Theuma behauptete, Fenech habe ihm 150.000 Euro für die Erleichterung des Mordes gezahlt und ihm Aufnahmen und Textnachrichten zur Verfügung gestellt, die die Kommunikation zwischen ihm und Fenech über die Attentäter und die laufenden Ermittlungen zeigten. Die Verhaftung von Fenech und der Verdacht, dass hochrangige Beamte möglicherweise beteiligt waren, lösten im Dezember 2019 landesweite Proteste aus. Diese Demonstrationen zwangen Muscat, im Januar 2020 zurückzutreten. Eine Untersuchung aus dem Jahr 2021 kam zu dem Schluss, dass die Regierung ein "Klima der Straflosigkeit" für diejenigen geschaffen hatte, die Caruana Galizia zum Schweigen bringen wollten.
Fenech, ein Mitglied einer der einflussreichsten Geschäftsfamilien Maltas, war Direktor einer Energiefirma, die Caruana Galizia vor ihrem Tod ausführlich untersucht hatte. Diese Verbindung brachte ihn unter die Kontrolle der Ermittler. Während des Prozesses gab Fenech zu, von den Mordplänen Bescheid zu wissen, behauptete aber, dass sein ehemaliger Freund Keith Schembri, der zu dieser Zeit Stabschef von Muscat war, der wahre Kopf hinter dem Mord war.
Sie erklärten, dass das Urteil der Journalistin die Gerechtigkeit verweigert, die sie verdiente, und betonten, dass institutionelle Fehler, die ihren Mord ermöglichten, ungelöst bleiben. Die Familie äußerte Frustration über die fehlende Rechenschaftspflicht für die Verantwortlichen für ihren Tod. Der Fall hat die Aufmerksamkeit auf breitere Fragen der Pressefreiheit und der Rechenschaftspflicht der Regierung in Malta gelenkt. Während mehrere Personen, die mit dem Mord in Verbindung stehen, bereits langjährige Haftstrafen verbüßt haben, darunter lebenslängliche Haftstrafen für zwei Männer, die für die Lieferung der Bombe verurteilt wurden, wirft die Freispruchung von Fenech Fragen über die Stärke der Beweise auf, die in dem Fall der Anklage verwendet wurden.
Das Urteil unterstreicht die Herausforderungen, denen sich die Staatsanwälte bei der Sicherstellung von Verurteilungen in komplexen und politisch sensiblen Fällen gegenübersehen.
Der Fall bleibt ein entscheidender Moment in der jüngsten Geschichte Maltas und spiegelt tief verwurzelte Bedenken hinsichtlich der Korruption und des Schutzes von Journalisten wider.
Ein Geschäftsmann namens Yorgen Fenech wurde freigesprochen, der an der Ermordung der investigativen Journalistin Daphne Caruana Galizia in Malta im Jahr 2017 beteiligt war. Das Urteil kam fast neun Jahre nach ihrem Tod und markierte eine bedeutende Entwicklung in einem der berühmtesten Fälle des Landes. Caruana Galizia wurde von einer Autobombe getötet, während sie Korruption in der maltesischen Politik und Wirtschaft untersuchte. Fenech wurde zunächst beschuldigt, den Angriff inszeniert zu haben, wurde aber von einer Jury für nicht schuldig befunden. Diese Schlussfolgerung beendet einen langwierigen Gerichtsprozess, während dessen drei Auftragsmörder bereits Gefängnisstrafen von 15 bis 40 Jahren erhalten hatten, während zwei andere wegen der Lieferung der Bombe zu lebenslanger Haft verurteilt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das juristische Ergebnis eines politisch sensiblen Falles, an dem ein prominenter Journalist beteiligt war, der Korruption untersucht hatte.
Warum Faktentreue (95): This article presents the same factual information as the first ORF News piece, confirming the timeline, the charges against Fenech, and the convictions of other individuals involved. It maintains consistency with the other articles and adheres to the known facts of the case.
Warum Objektivität (88): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without apparent bias. While it uses phrases like 'spektakulärster Mordfall', this is more descriptive than emotive and does not detract from the objectivity of the report.
Der Fall hatte Malta zutiefst erschüttert und führte zum Rücktritt von Premierminister Joseph Muscat im Jahr 2019. Caruana Galizia, die für die Aufdeckung von Korruption in der maltesischen Politik und Wirtschaft bekannt war, wurde im Oktober 2017 getötet. Die Freispruchsentscheidung beendet einen der längsten Mordprozesse in der Geschichte Maltas. Drei Auftragskiller hatten sich bereits schuldig erklärt und verbüßen Gefängnisstrafen von 15 bis 40 Jahren, während zwei andere Männer, die für die Lieferung der Bombe verurteilt wurden, lebenslängliche Haftstrafen erhielten. Eine Jury hat den 44-jährigen Unternehmer in Valletta wegen Beihilfe zum Mord und krimineller Verschwörung freigesprochen, wobei das Urteil auf acht gespalten wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das rechtliche Ergebnis eines hochkarätigen Mordfalls, an dem ein prominenter Journalist beteiligt war, und seine politischen Auswirkungen auf neutrale Weise.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the facts of the case including the date of the bombing, the name of the victim, the charges against Yorgen Fenech, and the outcome of the trial. It aligns with the cross-source consensus from the other ORF News articles and provides details about the conviction of oth
Warum Objektivität (85): The tone remains neutral, though there is some emphasis on the significance of the verdict as 'eine unerwartete Wende' which may slightly lean towards highlighting the dramatic nature of the case. However, the overall reporting remains balanced and does not show clear bias.
Nur knapp neun Jahre nach dem Attentat auf die investigative Journalistin Daphne Caruana Galizia in Malta wurde der Geschäftsmann Yorgen Fenech am Mittwoch vor Gericht freigesprochen. Der 44-jährige Unternehmer wurde sowohl vom Vorwurf der Beihilfe zum Mord als auch der kriminellen Verschwörung entlastet. Caruana Galizia wurde am 16. Oktober 2017 in ihrer Nähe erschossen, nachdem sie umfangreiche Recherchen zur Korruption in Politik und Wirtschaft durchgeführt hatte. Der Prozess endete mit einem klaren Urteil der Geschworenen (8:1), war der spektakulärste Mordfall in der Geschichte Maltas beendet. Zuvor wurden drei Auftragsmörder zu Gefängnisstrafen verurteilt, zwei weitere zu lebenslängerer Haft. Fenech, Mitglied einer einflussreichen Unternehmerschaft, war nach dem Mord unter Beobachtung der Polizei. Der Chauffeur Melvin Vermittler soll als Vermittler in Europa gewesen sein, wobei er 150.000 Beweismaterialien gegen den Mord erhalten hatte, aber sein Freund Keith Schembrich, der als Mörder befunden wurde, bestätigte dieses Verhalten durch seinen Freund Keith Schembrich.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Die Berichterstattung bleibt neutral und berichtet objektiv über den Fall, ohne politische Prägung oder parteipolitische Haltung zu zeigen.
Warum Faktentreue (90): The article covers most of the key facts, including the date of the bombing, the charges against Fenech, and the outcomes of the trial. It omits some details present in the other articles, such as the specific location of the bombing and the role of the chauffeur, but still aligns with the general c
Warum Objektivität (85): The article is generally objective, though it ends abruptly with incomplete text, which might suggest a lack of full editorial control. There is no overt bias detected in the content presented.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Austria
