Jury entlastet maltesischen Geschäftsmann im Mord an Daphne Caruana Galizia
Ein maltesischer Geschäftsmann namens Yorgen Fenech wurde von allen Anklagepunkten im Zusammenhang mit dem Mord an der investigativen Journalistin Daphne Caruana Galizia im Jahr 2017 freigesprochen. Das Urteil, das von einer 8-1 Jury-Entscheidung getroffen wurde, kommt fast neun Jahre nach ihrer Ermordung, die auftrat, als eine Bombe in ihrem Auto detonierte. Fenech, der ein großes Immobilienimperium erbte, wurde 2019 wegen Mitschulds und krimineller Assoziation im Mord angeklagt. Die Staatsanwaltschaft behauptete, er habe einen Taxifahrer Melvin Theuma bezahlt, um den Angriff zu orchestrieren, obwohl Theuma später begnadigt wurde. Fenechs Verteidigung argumentierte, dass der Stabschef von Premierminister Joseph Muscat, Keith Schembri, die Ermordung angeordnet hatte. Schembri leugnete die Beteiligung und die Polizei erklärte, er sei nie ein Verdächtiger gewesen.
Die Geschworenen befreit den maltesischen Geschäftsmann Yorgen Fenech vom Mord an der investigativen Journalistin Daphne Caruana Galizia. Das Urteil wurde am Mittwoch verkündet und markiert das Ende eines langwierigen Rechtsstreits, der seit dem Tod der Journalistin fast neun Jahre andauerte. Fenech, 44, wurde in allen Anklagepunkten, einschließlich der Mittäterschaft am Mord und der kriminellen Vereinigung, für nicht schuldig befunden. Die neunköpfige Jury kam zu einer Entscheidung von 8 zu 1, die Fenech von beiden Anklagen freisprach. Die Staatsanwaltschaft, vertreten durch die Staatsanwälte Anthony Vella und Godwin Cini, wird voraussichtlich gegen das Urteil Berufung einlegen.
Es war einer der längsten Geschworenenprozesse in der Rechtsgeschichte Maltas, der 55 Sitztage dauerte. Fenech, der Erbe eines Immobilienimperiums im Wert von mehreren Millionen Euro, hatte sich für die Anklagepunkte nicht schuldig erklärt. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass er die Ermordung von Caruana Galizia durch ein Netzwerk von Vermittlern orchestriert habe, darunter ein Mittelsmann namens Melvin Theuma, ein Taxifahrer, der 2019 verhaftet wurde und später eine Präsidentschaftsbegnadigung erhielt. Theuma, der acht Tage lang aussagte, beschrieb, wie Fenech ihn Wochen vor den Parlamentswahlen 2017 angesprochen hatte, um den Mord zu arrangieren.
Caruana Galizia, 53, wurde am 16. Oktober 2017 getötet, als eine Bombe unter dem Fahrersitz ihres Autos explodierte, als sie von zu Hause wegfuhr. Sie hatte Korruption in der maltesischen Politik und Wirtschaft untersucht, einschließlich Vorwürfen, die Offshore-Deals mit hochrangigen Beamten verbanden.
Der Mord löste weit verbreitete Empörung aus und löste Massenproteste aus, die zu dem Rücktritt mehrerer Beamte führten, darunter Keith Schembri, der Stabschef des damaligen Premierministers Joseph Muscat, und Muscat selbst Anfang 2020. Während des Prozesses stellte Fenechs Verteidigungsteam unter der Leitung von Giannella de Marco und Charles Mercieca die Abhängigkeit der Staatsanwaltschaft von Theumas Aussage in Frage und argumentierte, dass der Staat seinen Fall auf einem begnadigten Komplizen aufgebaut habe, während er es versäumt habe, andere potenzielle Verdächtige zu untersuchen.
Schembri, der drei Tage lang vor Gericht erschien, bestritt jegliche Beteiligung und erklärte, er sei 600600 Millionen Prozent nicht der Mastermind. Die Polizei bestätigte, dass Schembri nie als Verdächtiger betrachtet worden war. Fünf andere Personen wurden bereits für ihre Rolle im Mord verurteilt. Im Jahr 2021 bekannte sich Vincent Muscat schuldig und wurde zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Jahr 2022 erhielten die Brüder Alfred und George Degiorgio jeweils 40-jährige Haftstrafen für das Anpflanzen und Detonieren der Bombe. Im Jahr 2025 erhielten Robert Agius und Jamie Vella lebenslange Haftstrafen für die Lieferung des im Angriff verwendeten militärischen Sprengstoffs.
Theuma, der seine Rolle als Mittelsmann zugegeben hatte, erhielt im November 2019 im Austausch für seine Zusammenarbeit mit der Untersuchung eine Präsidentschaftsbegnadigung. Das Urteil wurde von Interessengruppen und Journalisten scharf kritisiert. Pavol Szalai, Direktor des Prager Büros von Reporter ohne Grenzen, äußerte Empörung und erklärte, dass die maltesischen Behörden es versäumt hätten, den Kopf hinter dem Mord zu identifizieren und zu verurteilen.
Der Vorsitzende der Nationalistischen Partei, Alex Borg, reagierte darauf, indem er einen Protest vor dem Parlament organisierte und erklärte, dass Malta in dem Fall immer noch keine volle Gerechtigkeit fehle. Während die Staatsanwaltschaft sich darauf vorbereitet, gegen das Urteil Berufung einzulegen, bleibt der Fall ein Symbol für die Herausforderungen, denen sich die maltesischen Institutionen gegenübersehen, wenn es darum geht, mächtige Persönlichkeiten für Verbrechen, die im Namen des politischen Einflusses begangen wurden, zur Rechenschaft zu ziehen.
Zu den Primärquellen (2)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Der Geschäftsmann Yorgen Fenech wurde für die Mittäterschaft am Mord an der maltesischen Journalistin Daphne Caruana Galizia freigesprochen, die 2017 durch eine Autobombe getötet wurde. Die Freispruchsentscheidung erfolgte nach einem langwierigen Prozess, der 55 Tage dauerte, wobei eine Jury 8-1 gegen beide Anklagepunkte stimmte. Fenech, ehemaliger CEO der Tumas Group, hatte Fehlverhalten bestritten und argumentiert, dass der Stabschef des ehemaligen Premierministers Joseph Muscat, Keith Schembri, der wahre Mastermind war. Die Staatsanwaltschaft, zu der auch die Aussage eines begnadigten Komplizen Melvin Theuma gehörte, plante, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Fünf andere, die an dem Mord beteiligt waren, wurden bereits verurteilt, darunter diejenigen, die die Bombe platziert und Sprengstoff geliefert hatten. Caruana Galizia, bekannt für die Aufdeckung politischer Korruption, wurde getötet, als sie ihr Haus verließ.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine ausgewogene Darstellung des Gerichtsverfahrens, in der sowohl die Ansprüche der Staatsanwaltschaft als auch die Argumente der Verteidigung detailliert dargelegt werden.
Warum Faktentreue (90): This article provides detailed and accurate reporting of the trial, including the timeline, the charges, and the arguments from both prosecution and defense. It mentions the role of Melvin Theuma and the presidential pardon, aligning with the primary source document. It also references the web of co
Warum Objektivität (85): The article presents the facts in a balanced manner, giving voice to both the prosecution and defense. It avoids overtly emotional language and focuses on the legal proceedings. However, it briefly mentions Fenech's claim that Keith Schembri was the real mastermind, which could be seen as subtly emp
Ein maltesischer Geschäftsmann namens Yorgen Fenech wurde von allen Anklagepunkten im Zusammenhang mit dem Mord an der investigativen Journalistin Daphne Caruana Galizia im Jahr 2017 freigesprochen. Das Urteil, das von einer 8-1 Jury-Entscheidung getroffen wurde, kommt fast neun Jahre nach ihrer Ermordung, die auftrat, als eine Bombe in ihrem Auto detonierte. Fenech, der ein großes Immobilienimperium erbte, wurde 2019 wegen Mitschulds und krimineller Assoziation im Mord angeklagt. Die Staatsanwaltschaft behauptete, er habe einen Taxifahrer Melvin Theuma bezahlt, um den Angriff zu orchestrieren, obwohl Theuma später begnadigt wurde. Fenechs Verteidigung argumentierte, dass der Stabschef von Premierminister Joseph Muscat, Keith Schembri, die Ermordung angeordnet hatte. Schembri leugnete die Beteiligung und die Polizei erklärte, er sei nie ein Verdächtiger gewesen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Freispruchsentscheidung als Misserfolg der Justiz und hebt systematische Probleme innerhalb der maltesischen Institutionen hervor, insbesondere in Bezug auf die Rechenschaftspflicht für die Ermordung eines Journalisten.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the acquittal of Yorgen Fenech and includes direct quotes from Pavol Szalai of Reporters Without Borders. However, it omits some details from the primary source such as the specific mention of the public inquiry's conclusion that the state should 'shoulder responsibili
Warum Objektivität (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts from both sides of the case. However, it does include the quote from RSF expressing outrage, which introduces a degree of emotional language. The reference to the Panama Papers adds context but may imply a particular focus on offshore
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.