SPD fordert Ausschluss: AfD-Abgeordneter soll in Landtag "White-Power"-Symbol gezeigt haben
Ein AfD-Abgeordneter aus Mecklenburg-Vorpommern, Tommy Thormann, wurde von Oppositionsparteien beschuldigt, während der Eröffnungssitzung des Landesparlaments eine Handbewegung gezeigt zu haben, die mit weißer Vorherrschaft in Verbindung gebracht wird. Die Links-, SPD- und Grünenparteien verurteilten die Tat, wobei die SPD seine sofortige Ausweisung aus der Fraktion forderte und sie als Beweis für tief verwurzelten Rechtsextremismus innerhalb der AfD anführte. Oppositionsführer argumentierten, dass die Geste, die mit Daumen und Zeigefinger einen Kreis bildet, während die anderen ausgestreckt werden, eher als Provokation als als gutartiges Zeichen gedacht war. Während das Anti-Extremismus-Informationszentrum bemerkt, dass das Symbol von rechten Gruppen verwendet wird, wird es unter Tauchern auch allgemein als Sicherheitssignal anerkannt, das "okay" bedeutet. Die AfD-Fraktion spielte den Vorfall herunter und erklärte, dass die Geste für Thormann einfach bedeutete: "Es funktioniert" oder "Alles ist gut". Sie lehnte die Vorwürfe extremistischer Absichten ab.
Ein massiver Datenschutzverstoß, an dem die deutsche rechte Partei Alternative für Deutschland (AfD) beteiligt ist, hat über 420.000 interne E-Mails, Dokumente und Auszüge aus Datenbanken dem öffentlichen Internet zugänglich gemacht. Das Leck, das insgesamt etwa 280 Gigabyte beträgt, beinhaltet Korrespondenz aus zehn spezifischen Postfächer, darunter Konten, die mit dem ehemaligen Parteivorsitzenden Alexander Gauland, der derzeitigen Vorsitzenden Alice Weidel und dem Bundeszentrale der Partei verbunden sind. Der Datensatz enthält außerdem etwa 41.000 PDF-Dateien, 3.480 Word-Dokumente und mehrere SQL-Datenbank-Dumps.
Während die AfD behauptet, dass es sich bei dem Vorfall nur um veraltete Archive handelte, weisen Experten auf jüngste Kommunikationen innerhalb des durchgesickerten Materials hin, die dieser Erzählung widersprechen. Die unbefugte Freigabe erfolgte, nachdem Hacker einen Hosting-Dienstleister, der von der Partei verwendet wurde, ins Visier genommen hatten. Laut Aussagen von anonymen Angreifern, die auf Telegram-Kanälen zirkulieren, erfolgte der Eingriff über eine veraltete Website. Die Täter erklärten, dass ihr Ziel nicht die Zerstörung war, und stellten fest, dass sie sowohl Server als auch Backups hätten zerstören können, sondern stattdessen versuchten, das, was sie als "Entartung und Heuchelei" innerhalb der Partei bezeichneten, aufzudecken.
Sie behaupteten ferner, Geldangebote erhalten zu haben, um die Leak-Website zu deaktivieren, die sie angeblich mit einem Distributed-Denial-of-Service-Angriff vereitelt haben. cc, der gemäß Presseuntersuchungen Mitte Oktober registriert wurde. Der Cyber-Sicherheitsexperte Mirko Ross, der die Firma Asvin leitet, analysierte Teile des Datensatzes und bewertete den Vorfall als Hacktivismus und nicht als Arbeit eines Insiders. Ross stellte fest, dass die Art und Weise, wie die Daten vorbereitet wurden, auf politischen Aktivismus hindeutet, der es den Nutzern ermöglichen soll, die Informationen schnell zu verarbeiten. Er betonte, dass der Inhalt weit über die von der Partei beschriebenen alten, ungenutzten Briefkästen hinausgeht.
Insbesondere hat Ross E-Mails aus dem Jahr 2026 identifiziert, darunter Diskussionen über den Wahlkampf in Mecklenburg-Vorpommern. Dieser Befund stellt die offizielle Erklärung der AfD, die als Antwort auf Medienuntersuchungen herausgegeben wurde, in Frage, die behauptete, dass der Angriff im September 2026 stattgefunden habe und hauptsächlich Postfächer betraf, die seit Jahren inaktiv waren. Die Partei behauptete, dass die aktuellen E-Mail-Konten ihres Bundesverbandes nicht kompromittiert worden seien und dass alle betroffenen Nutzer informiert worden seien, sobald der Verstoß festgestellt worden sei.
Trotz der Charakterisierung der gestohlenen Daten durch die Partei als weitgehend historisch, enthalten die durchgesickerten Materialien sensible persönliche Informationen wie Ausweisfotos, Kontoauszüge, Rechnungen, Zertifikate und Mitgliedslisten von lokalen Niederlassungen in Nordrhein-Westfalen. Ein spezifisches Beispiel, das vom Cybersicherheitsportal International Cyber Digest hervorgehoben wurde, betrifft eine Nachricht aus dem November 2018, in der ein AfD-Präsident Alice Weidel angeblich geraten hat, während einer Kontroverse über Spenden Schweizer Wahlkampfgelder als zinsgebundenes Darlehen zu buchen. Die Echtheit der einzelnen Nachrichten wurde nicht unabhängig verifiziert, obwohl einige Experten glauben, dass die Daten echt erscheinen.
Ein bedeutender Teil der Korrespondenz besteht aus Briefen von Unterstützern, die ihre Meinung zur Partei äußern, während andere an mehrere Parteien geschickt wurden, wobei die AfD lediglich kopiert wurde, was bedeutet, dass diese nicht notwendigerweise der Parteiführung zugeschrieben werden können. Die Reaktionen auf die Verletzung waren gemischt. Einige Beobachter stellen die Frage, ob das Leck darauf abzielt, die Partei zu diskreditieren und die Möglichkeit eines von der politischen Opposition motivierten Angriffs von außen offen zu lassen. Die AfD steht vor einer laufenden Überprüfung hinsichtlich möglicher finanzieller Unregelmäßigkeiten, wobei Journalistenführer, die in das Leck aufgenommen wurden, Forschungsmöglichkeiten in solchen Angelegenheiten vorschlagen.
Die Partei steht unter dem Verdacht des Extremismus, und es bleibt unklar, ob die neuen Beweise die Wahrscheinlichkeit eines Verbotsprozesses erhöhen. Separat eskalierten die Spannungen im Landtag Mecklenburg-Vorpommern nach der Einweihung der neuen Legislaturperiode. AfD-Mitglied Tommy Thormann hat ein Instagram-Video von seiner ersten Sitzung in Schwerin gepostet, in dem er mit Daumen und Zeigefinger eine Geste macht, die einen Kreis bildet, während er die restlichen Finger ausstreckt. Die Führer der Linken, der Sozialdemokraten und der Grünen Fraktionen beschuldigten Thormann, ein "White Power"-Symbol aufzuweisen, ein Zeichen, das von Neonazi-Gruppen verwendet wird, um die weiße Vorherrschaft zu bezeichnen.
Obwohl die Geste unter Tauchern auch als "okay"-Signal bekannt ist, bezeichnet sie das Bayerische Informationszentrum gegen Extremismus als rechtsextremes Symbol. Der Vorsitzende der Linken Fraktion, Hennis Herbst, forderte die Parlamentspräsidentin Birgit Hesse offiziell auf, den Vorfall zu untersuchen und eine offizielle Zurechtweisung in Erwägung zu ziehen. Der Vorsitzende der sozialdemokratischen Fraktion, Julian Barlen, forderte Thormanns sofortige Aussetzung aus der Fraktion und argumentierte, dass die Anwesenheit solcher Symbole einen tief verwurzelten Extremismus in den Reihen der AfD demonstriere.
Claudia Müller, die Fraktionschefin der Grünen, stimmte zu und erklärte, dass die Anzeige solcher Symbolik die Fraktion von der Verantwortung im parlamentarischen Vorstand disqualifiziert. Die AfD wies die Anschuldigungen zurück und erklärte, dass die Geste für Thormann einfach "alles läuft gut" bedeutete und ähnliche Gesten anderer Mitglieder als nicht-politische Grüße charakterisierte. Thormann, der als AfD-Sprecher für den linken Extremismus fungiert, wurde zuvor wegen provozierender Äußerungen kritisiert. Im Mai drohte er bei einer Veranstaltung in Sassnitz auf Rügen, dass die Partei die Polizei gegen politische Gegner entfesseln würde, sobald sie die Macht ergreift.
Sein Konkurrent Carlos Rodrigues hatte sich erfolglos für die Position des Parlamentspräsidenten beworben, was dazu führte, dass der Vorstand ausschließlich aus Vertretern der Koalitionsparteien bestand, die eine Regierung bilden wollten. In München erhielt der Influencer Marcant, der für seine Konfrontation von AfD-Anhängern und Rechtsextremisten in öffentlichen Räumen bekannt ist, den "Blue Panther"-Medienpreis für die beste Social-Media-Persönlichkeit. Die Jury verwies auf seine Methode der anhaltenden Befragung als Gegengewicht zu Fehlinformationen und antidemokratischen Inhalten.
Die Partei Alternative für Deutschland (AfD) hat einen erheblichen Datenschutzverstoß erlebt, der umfangreiche interne Kommunikation offenbart hat. Der durchgesickerte Datensatz umfasst rund 420.000 E-Mails aus zehn Briefkästen, darunter die des Bundesverfassungsgerichts, prominente AfD-Mitglieder und das Bundesbüro der Partei. Es enthält auch über 41.000 PDFs, 3.480 Word-Dokumente und SQL-Datenbank-Extrakte. Der Verstoß scheint von mehreren Webservern und mindestens einem E-Mail-Server ausgegangen zu sein. Die Angreifer, von IT-Sicherheitsexperten Mirko Ross als Hacktivisten identifiziert, behaupteten, ihr Ziel sei es, die "Entartung und Heuchelei" innerhalb der AfD zu entlarven, anstatt Zerstörung zu verursachen. Nach Angaben der AfD handelte es sich bei dem Angriff um alte, ungenutzte E-Mail-Konten eines Hosting-Anbieters, und der Angriff wurde nach der Erkennung gestoppt. Die durchgesickerten Daten gehen jedoch auf Anfang September zurück und widersprechen dem Zeitplan der Partei.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Datenbruch sachlich, ohne offen die AfD oder die Hacker zu begünstigen. Es gibt Details über die Art des Lecks, die Beteiligung von Hacktivisten und die Reaktion der AfD, ohne eine klare Haltung zu den politischen Implikationen einzunehmen oder Schuld zuzuweisen. Die Umrahmen
Warum Faktentreue (80): The article accurately reports the data leak involving AfD emails, mentioning the approximate number of emails (around 421,000) and referencing the involvement of a hosting service provider. However, it omits some specific details present in the primary source.
Warum Objektivität (65): The article provides a balanced view by noting the uncertainty surrounding the authenticity of the leaked emails and includes expert opinion without taking sides.
In dem Artikel werden vorgeschlagene Änderungen der parlamentarischen Regeln in Mecklenburg-Vorpommern durch eine Koalitionsregierung (rot-rot-grün) diskutiert, die darauf abzielen, die Rechte zukünftiger Oppositionsparteien zu beschränken, was insbesondere die AfD betrifft. Zu den geplanten Maßnahmen gehören die Reduzierung der finanziellen Unterstützung, der Sprechzeit und der Befragungsrechte für die Opposition. Die AfD hat diese Vorschläge als "totalitäre Elemente" kritisiert. In dem Artikel wird die Besorgnis über mögliche Einschränkungen der Oppositionsaktivitäten innerhalb des gesetzgebenden Körpers hervorgehoben.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel wird die vorgeschlagene Gesetzgebung als ein Versuch dargestellt, die Oppositionsrechte der AfD systematisch einzuschränken, wobei Begriffe wie "totalitäre Elemente" verwendet und die Verringerung der Ressourcen und des Einflusses der Opposition betont wird. Diese Umgestaltung deutet auf eine kritische Haltung gegenüber der
Warum Faktentreue (70): The article is unrelated to the primary source document and discusses a different topic entirely regarding the upcoming federal presidential election. It does not provide relevant information about the Landtag election in Mecklenburg-Vorpommern.
Warum Objektivität (40): The article is clearly biased and focuses on promoting a particular viewpoint regarding the federal presidential election. It lacks neutrality and presents information in a highly opinionated manner.
Ein AfD-Abgeordneter aus Mecklenburg-Vorpommern, Tommy Thormann, wurde von Oppositionsparteien beschuldigt, während der Eröffnungssitzung des Landesparlaments eine Handbewegung gezeigt zu haben, die mit weißer Vorherrschaft in Verbindung gebracht wird. Die Links-, SPD- und Grünenparteien verurteilten die Tat, wobei die SPD seine sofortige Ausweisung aus der Fraktion forderte und sie als Beweis für tief verwurzelten Rechtsextremismus innerhalb der AfD anführte. Oppositionsführer argumentierten, dass die Geste, die mit Daumen und Zeigefinger einen Kreis bildet, während die anderen ausgestreckt werden, eher als Provokation als als gutartiges Zeichen gedacht war. Während das Anti-Extremismus-Informationszentrum bemerkt, dass das Symbol von rechten Gruppen verwendet wird, wird es unter Tauchern auch allgemein als Sicherheitssignal anerkannt, das "okay" bedeutet. Die AfD-Fraktion spielte den Vorfall herunter und erklärte, dass die Geste für Thormann einfach bedeutete: "Es funktioniert" oder "Alles ist gut". Sie lehnte die Vorwürfe extremistischer Absichten ab.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Vorfall vor allem durch die Linse der Oppositionsparteien, die die AfD-Mitglieder ausdrücklich als "rechtsradikale" bezeichnen und Strafmaßnahmen wie die Ausweisung fordern. Sie zitiert Kritiker, die eine starke moralische Sprache verwenden, wie z.B. "unwürdig eines deutschen Landesparlaments" und betont:
Warum Faktentreue (10): The article describes a completely different event (a 'White Power' gesture by Tommy Thormann in October 2026) than the primary source document (an AfD chat leak regarding May 8th commemorations). It contains no information from the provided text.
Warum Objektivität (70): The tone is relatively standard journalistic reporting, quoting opposition parties and providing context on the symbol's dual meaning (diving vs. white power), though it leans slightly towards the critical perspective of the opposition.
Die WeltUnabhängig🔒ProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 70
Der deutsche YouTuber Marcant wurde mit dem "Blue Panther"-Medienpreis für die beliebteste Social-Media-Persönlichkeit ausgezeichnet. Die Auszeichnung wurde während der Münchner Medientage verliehen, wo Marcant seinem Team und seinen Unterstützern, die ihm geholfen haben, Drohungen von Rechtsextremisten zu bewältigen, Anerkennung zollte. Er ist weithin bekannt für die Erstellung von Videos, die AfD-Mitglieder und andere rechte Persönlichkeiten herausfordern, indem sie ihre Motivationen bei öffentlichen Veranstaltungen und Demonstrationen in Frage stellen. Die Jury lobte seinen Ansatz als Gegengewicht gegen Fehlinformationen und antidemokratische Inhalte und hob seine beharrlichen Interviewtechniken hervor. Marcant stellte fest, dass über 1.000 Menschen ihn kontaktiert hatten, um zu sagen, dass sie rechtsextreme Strukturen verlassen würden, nachdem sie sich mit seiner Arbeit beschäftigt hatten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel befasst sich mit dem Thema aus einer Perspektive, die seine Rolle als Verteidiger der Demokratie gegen Extremismus bestätigt. Mit dem Zitat der Beschreibung der Jury als "Gegenwicht gegen antidemokratische Inhalte" und der Betonung der positiven Auswirkungen seiner Arbeit auf Personen, die extremistische Gruppen verlassen, wird der Text der
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (70): The tone is largely neutral but uses slightly positive framing terms like 'political enlightenment work' and quotes the winner's self-assessment prominently. The headline uses the label 'AfD-Hunter' which carries a slight connotation, though it is a common descriptor for him. Overall, it presents th
taz – die tageszeitungUnabhängigProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 40
Ein neu gewähltes AfD-Abgeordnetes in Mecklenburg-Vorpommern, Tommy Thormann, zeigte während seiner ersten Sitzung im Landtag eine Weißmacht-Geste. Die Tat wurde in einem Video festgehalten, das Thormann in den sozialen Medien veröffentlichte, wo er auch abfällige Kommentare gegenüber anderen parlamentarischen Gruppen machte. Politische Gegner aus der SPD, den Grünen und den Linken verurteilten den Vorfall und bezeichneten Thormann als bekannten Rechtsextremen, der offen neonazistische Symbolik an den Tag legt. Diese Parteien forderten, dass die Fraktionsführung der AfD Thormann sofort aus ihren Reihen vertreibt. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass Thormann bereits zuvor gegen politische Gegner gedroht hat und eine Sprecherrolle innerhalb der AfD bezüglich des linken Extremismus innehat.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird das Ereignis durch die Linse der demokratischen Opposition dargestellt, wobei starke Verurteilungssprache wie "Rechtextremisten" und "Neonazis" verwendet wird. Sie stützt sich ausschließlich auf Zitate von Mitte-Links- und Linkspolitikern (SPD, Grüne, Linke), um die Natur des Vorfalls zu definieren, wobei sie die
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (40): The writing style is highly opinionated and uses loaded language such as 'Verfolgungsfantasien' (fantasies of persecution), 'Neonazi-Geste', and 'kotzen schon' (they're already puking/vomiting). The framing is explicitly hostile toward the subject, lacking neutrality.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Germany
