Markus Specht, ein Mediziner, der sich auf Schlafforschung spezialisiert hat, argumentiert, dass die Idee, jede Nacht acht Stunden Schlaf zu benötigen, veraltet und irreführend ist. In einem Interview erklärt er, wie das moderne Verständnis des Schlafes traditionelle Annahmen in Frage stellt und stattdessen die Bedeutung eines individuellen Bedürfnissen angepassten, erholsamen Schlafes betont.
Er weist darauf hin, dass die Vorstellung, genau acht Stunden Schlaf zu benötigen, aus frühen Studien stammt, die die Schlafdauer mit rudimentären Methoden messen. Diese Studien, so bemerkt er, berücksichtigten keine Unterschiede in der Schlafqualität oder den verschiedenen Schlafstadien, die für die Genesung notwendig sind. Als Ergebnis wurde die Achtstunden-Richtlinie zum Standard, obwohl Beweise darauf hindeuten, dass einige Personen mit weniger Schlaf gut funktionieren, vorausgesetzt, sie halten genügend Tiefe und Konsistenz in ihrer Ruhe.
Geräte wie Smartwatches überwachen die Schlafzyklen der Benutzer und liefern Feedback, was manchmal zu kürzeren Schlafzeiten führt. Experten warnen jedoch, dass solche Geräte unbeabsichtigt zu Schlafangst beitragen können, insbesondere wenn sie wahrgenommene Mängel hervorheben.
Ihre Forschung unterstreicht die Diskrepanz zwischen der Selbstbeurteilung der Schläfrigkeit und objektiven Messungen. Zum Beispiel können Personen, die glauben, dass sie genug Schlaf bekommen, aufgrund gestörter Schlafzyklen oder unzureichender Tiefschlaf immer noch kognitive Beeinträchtigungen oder Müdigkeit erfahren. Reis betont, dass das Gehirn, das eine zentrale Rolle bei der Regulierung des Schlafes spielt, konsistente und hochwertige Ruhe benötigt, um optimal zu funktionieren. Ying-Hui Fu, Schlafforscherin an der University of California San Francisco, fügt hinzu, dass Schlaf nicht nur ein passiver Prozess ist, sondern ein Prozess, der komplexe Interaktionen innerhalb des Gehirns beinhaltet.
Sie erklärt, dass der Schlaf hilft, die sich im Laufe des Tages angesammelten Toxine zu entfernen, neue Energie zu erzeugen und das Lernen und das Gedächtnis zu unterstützen. Laut Fu ist der Schlaf in Bezug auf seine Bedeutung für das Überleben nur an zweiter Stelle nach Luft und Wasser. Ohne ausreichenden Schlaf riskiert der Körper, schädliche Substanzen anzusammeln, die Organfunktion zu beeinträchtigen und die Anfälligkeit für Krankheiten zu erhöhen.
Ein bemerkenswertes Beispiel ist ein 80-jähriger Mann, der trotz weniger als sechs Stunden Schlaf pro Nacht weiterhin im Triathlon antritt. Fu und ihr Team identifizierten genetische Variationen in Genen wie DEC2 und ADRB1, die zu dieser einzigartigen Fähigkeit beitragen können, mit minimalem Schlaf zu gedeihen. Diese Ergebnisse stellen die herkömmliche Weisheit in Frage und unterstreichen die Komplexität der Schlafwissenschaft.
Stattdessen plädieren sie für personalisierte Ansätze, die Qualität über Quantität priorisieren und sicherstellen, dass wiederherstellende Prozesse effektiv stattfinden. Die Diskussion um den Schlaf geht über die persönliche Gesundheit hinaus und erstreckt sich auf die öffentliche Ordnung und die Praktiken am Arbeitsplatz. Politiker und Geschäftsführer, die behaupten, auf minimalem Schlaf zu arbeiten, werden oft kritisiert, da ihre Gewohnheiten gefährliche Präzedenzfälle schaffen können.
Ihr Lebensstil spiegelt zwar eine kulturelle Betonung der Produktivität wider, doch Experten argumentieren, dass ein anhaltender Schlafmangel ernsthafte Gesundheitsrisiken birgt, darunter kognitiver Verfall und chronische Krankheiten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden