Die Financial Times schlägt die Strategie von Lovaglio nieder: Die Pläne von Mps, Banco Bpm und Banca Generali zu erwerben, sind verrückt

Die Monte dei Paschi di Siena wurde von der Financial Times wegen ihrer Strategie, sich einem Übernahmeangebot von Intesa Sanpaolo zu widersetzen, scharf kritisiert. Die britische Zeitung Lex bezeichnete den Plan der Bank als "verrückt" und argumentierte, dass ihr Versuch, die Unabhängigkeit durch gleichzeitige Übernahmen von Banco BPM und Banca Generali zu sichern, nachteilig ausfallen könnte.

Als Reaktion darauf schlug der Geschäftsführer der Bank, Luigi Lovaglio, vor, mit zwei anderen Institutionen, Banco BPM und Banca Generali, zu fusionieren, um eine größere Finanzinstitution zu schaffen. Die Idee ist, dass diese dreiseitige Fusion es Mps ermöglichen würde, unabhängig zu bleiben und gleichzeitig deutlich zu wachsen.

Aber die Analyse geht noch weiter und stellt fest, dass Mps auch die Zahlung einer Sonderdividende von 4 Milliarden Euro vor dem Zusammenschluss in Erwägung zieht. Basierend auf diesen Zahlen würde der von Mps gehaltene 50-Prozent-Anteil an der neuen Einheit laut Lex auf mehr als 40 Milliarden Euro geschätzt. Diese Bewertung ist 15% höher als die aktuelle Marktkapitalisierung von Mps, was den Plan noch unrealistischer erscheinen lässt. Trotz des potenziellen finanziellen Aufwärts scheint die Strategie für die Aktionäre von Banco BPM und Banca Generali keine Anreize zu bieten. Erstere würden ohne Prämie erworben, während letztere nur eine bescheidene Prämie von 10% erhalten würden.

Diese Bedingungen, so die Financial Times, machen den Deal für die Zielbanken nicht attraktiv genug. Der Plan riskiert, als verzweifelt und nicht strategisch wahrgenommen zu werden. Die Financial Times schlägt vor, dass der defensive Ansatz von MPS versehentlich die Position von Intesa stärken könnte. Indem MPS bereit erscheint, extreme Maßnahmen zu ergreifen, um eine Übernahme zu vermeiden, sendet MPS möglicherweise ein Signal, dass es als eigenständige Einheit weniger wünschenswert ist. Diese Wahrnehmung könnte andere potenzielle Käufer abschrecken und Intesa's Anspruch als bevorzugte Option stärken.

Die Situation unterstreicht die komplexe Dynamik im italienischen Bankensektor, in dem regulatorischer Druck, die Interessen der Aktionäre und die Wettbewerbsposition eine entscheidende Rolle spielen. Mps steht seit langem unter Beobachtung wegen seiner finanziellen Gesundheit, und seine Versuche, diese Krise zu bewältigen, haben sowohl Unterstützung als auch Skepsis hervorgerufen. Die jüngste Strategie stellt einen weiteren Schritt in einer breiteren Bemühung dar, die Kontrolle über die Zukunft der Bank zu behalten. Während die Debatte weitergeht, wird das Ergebnis davon abhängen, wie effektiv Mps seine Vision kommunizieren kann und ob die vorgeschlagene Fusion bei den Interessengruppen an Bedeutung gewinnen kann.

Für den Moment unterstreicht die Einschätzung der Financial Times die Herausforderungen, denen sich MPS im anhaltenden Kampf um die Unabhängigkeit gegenübersieht.