Hong Kong schlägt der westlichen "Verleumdung" nach dem Urteil über die Führer der Tiananmen-Wache zurück

Hong Kong-Beamte haben die westlichen Nationen und internationalen Organisationen scharf kritisiert, weil sie die jüngsten Verurteilungen von Schlüsselfiguren verurteilt haben, die mit der aufgelösten Hong Kong-Allianz zur Unterstützung der patriotischen demokratischen Bewegungen Chinas verbunden sind. Die Gruppe war für die Organisation der jährlichen Mahnwache auf dem Tiananmen-Platz verantwortlich, die weltweite Aufmerksamkeit und Kontroverse auf sich zog. Am Freitag erließ ein Gremium von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs ein Urteil, in dem die Allianz und ihre ehemaligen Führer für schuldig befunden wurden, Untergrabung anzurichten, eine Anklage, die mit ihrer angeblichen Opposition gegen die Autorität der Kommunistischen Partei zusammenhängt.

Die Regierung reagierte schnell und gab am Samstag eine detaillierte Erklärung ab, um dem entgegenzuwirken, was sie als "grundlose Verleumdung und Verunglimpfung" durch ausländische Einrichtungen bezeichnete. Diese Antwort kam inmitten einer weit verbreiteten Verurteilung durch mehrere westliche Länder und die Vereinten Nationen, die ihre Besorgnis über die vermeintliche Erosion der Freiheiten in Hongkong zum Ausdruck brachten.

Das Gericht entschied, dass ihre Handlungen Anstiftung zur Untergrabung der Staatsgewalt darstellten, und verwies auf ihren Vergleich des Pekinger Durchgreifens von 1989 mit der Unterdrückung der Anti-Regierungsproteste von 2019 in Hongkong. Diese Vergleiche wurden als Hass der Öffentlichkeit gegenüber der Kommunistischen Partei angesehen. Ein anderer Angeklagter, Albert Ho Chun-yan, hatte zuvor eine Schuldbekenntnis eingereicht.

Die Erklärung der Regierung unterstrich ihr Engagement für die Wahrung der nationalen Sicherheit und der sozialen Stabilität und behauptete, dass die gesetzlichen Maßnahmen notwendig seien, um jegliche Herausforderungen an die Rechtsstaatlichkeit und die verfassungsmäßige Ordnung zu verhindern. Sie bekräftigte auch, dass das Grundgesetz, Hongkongs Verfassungsdokument, die Einführung von demokratischen Systemen im westlichen Stil nicht unterstützt und damit die gegen die Angeklagten erhobenen Anklagen rechtfertigt.

Trotz dieser Kritik behauptete die Regierung von Hongkong, dass der Prozess dem richtigen Verlauf folgte und sich an die Prinzipien der Gerechtigkeit hielt. Der Fall hat Debatten über das Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit und individuellen Freiheiten in Hongkong neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass die Anklagen Teil einer breiteren Bemühung sind, Dissens zu unterdrücken und den politischen Ausdruck zu begrenzen, während Unterstützer der Regierung behaupten, dass solche Maßnahmen für die Aufrechterhaltung der Ordnung und die Verhinderung von Unruhen unerlässlich sind.

Die Regierung hat angedeutet, dass sie ihre Position gegen äußere Kritik weiterhin verteidigen wird und betont, wie wichtig es ist, die Stabilität der Region und die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten.