United StatesEigentum & Einordnung
Gegründet: 2003
Eigentum
FactCheck.org ist ein Projekt des Annenberg Public Policy Center (APPC) der University of Pennsylvania mit Sitz an der Annenberg School for Communication in Philadelphia.
Finanzierung
Es wird hauptsächlich durch das Annenberg Public Policy Center finanziert, das sich auf eine von der Annenberg Foundation geschaffene Stiftung stützt, sowie zusätzliche Stipendien der Annenberg Foundation und individuelle Spenden von Lesern.
Zugehörigkeit & Haltung
FactCheck.org ist eine unparteiische, universitäre Faktenprüfungs-Non-Profit-Organisation ohne Partei- oder Regierungskontrolle über ihren Inhalt und eine explizite Politik gegen die Finanzierung durch parteiische oder Unternehmensinteressen.
Redaktionelle Tendenz
- Unsere Einschätzung
- Mitte
- Aus der Berichterstattung gemessen
- Mittebasierend auf 14
70/100
Faktentreue
70/100
Objektivität
14
Artikel
14
Berichte
Top-Themen
Aktuell am meisten berichtet
Noch keine Beiträge zu diesem Thema.
Aktuelle Berichterstattung
Geboren in den USA: Schutz des Rechts auf Geburtsbürgerschaft
Der Artikel bespricht das rechtliche Konzept der Geburtsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten, wie es in der 14. Verfassungszusatz beschrieben ist. Er besagt, dass jeder, der in den USA geboren wird, mit Ausnahme von Kindern von Diplomaten oder Invasoren, automatisch ein Bürger ist. Professor Amanda Frost erklärt, dass der Wortlaut der Änderung wenig Spielraum für Interpretationen lässt. Die öffentliche Meinung bleibt jedoch gespalten, wobei etwa die Hälfte der Amerikaner die Gewährung der Staatsbürgerschaft an Kinder von Einwanderern ohne Papiere unterstützt und die andere Hälfte dagegen ist. Im Januar 2025 erließ der ehemalige Präsident Donald Trump eine Exekutivverordnung, die versuchte, die 14. Verfassung neu zu interpretieren, um die meisten Kinder von Einwanderern ohne Papiere von der automatischen Staatsbürgerschaft auszuschließen, aber dies wurde von einem unteren Gericht blockiert und wird derzeit vom Obersten Gerichtshof geprüft.
Democrats’ and Republicans’ Screwworm Blame Spin
Both Democratic and Republican politicians in the U.S. have blamed each other's administrations for the recent resurgence of the New World screwworm, a parasitic fly affecting cattle. The USDA confirmed the first case in Texas in June 2024, raising concerns over its impact on the cattle industry and beef prices. The Biden administration approved nearly $275 million in emergency funding to address the issue, while critics argue that previous administrations failed to adequately fund or manage screwworm prevention programs. Democrats, including Rep. Ted Lieu and the Democratic National Committee, accuse the Trump administration of cutting staff and funding for USDA programs, linking the outbreak to these reductions. Republicans, led by Sen. Roger Marshall and USDA official Brooke Rollins, blame the Biden administration for lax immigration policies and an open border, suggesting that migrants from Central America may have introduced the screwworm. Experts note that the cause is complex and not solely attributable to any one administration.
Keine Beweise für Trumps Anspruch auf Gerichtsverfahren
FactCheck.org untersuchte die Behauptung von Präsident Donald Trump, dass das Right to Try-Gesetz, das er 2018 unterzeichnete, "tausende von Leben gerettet" habe. Forscher und Experten bestreiten diese Behauptung und sagen, dass es nur wenige Beweise für eine so große Wirkung gibt. Medizinische Ethiker wie Holly Fernandez Lynch und Alison Bateman-House argumentieren, dass einige Patienten zwar über das Programm auf experimentelle Medikamente zugegriffen haben, die Zahl jedoch weit unter dem liegt, was Trump vorgeschlagen hat. Dr. Jeffrey A. Singer, ein Anhänger des Gesetzes anfangs, räumt jetzt ein, dass es seine Versprechen nicht erfüllt hat. Die FDA meldet nur eine kleine Anzahl von Prüfmedikamenten, die im Rahmen des Gesetzes verwendet werden, ohne klare Daten darüber, wie viele Patienten davon profitiert haben. Das Weiße Haus hat während des Wahlzyklus 2024 keine Beweise für Trumps Behauptung vorgelegt.
Wie Trumps vorläufiger Deal mit dem Iran sich mit seiner Rhetorik vergleicht
Präsident Donald Trump unterzeichnete am 17. Juni ein vorläufiges Abkommen mit dem Iran, das die Bedingungen für die Beendigung des Konflikts zwischen den beiden Nationen skizziert. Das 14-Punkte-Absichtserklärung erlaubt dem Iran, den Export von Rohöl und anderen Erdölprodukten wieder aufzunehmen und ihm erhebliche Einnahmen zu gewähren. Dies widerspricht Trumps früheren Äußerungen, in denen er behauptete, dass er die iranischen Vermögenswerte nicht auftauschen oder die Sanktionen im Voraus aufheben würde. Darüber hinaus enthält das Abkommen Verweise auf einen 300-Milliarden-Dollar-Wiederaufbaufonds für den Iran, obwohl Trump solche Berichte zunächst als falsch ablehnte. Das Dokument enthält keine detaillierten Bestimmungen über das iranische Atomprogramm, obwohl es das Engagement des Iran, keine Atomwaffen zu entwickeln, bekräftigt.
Die wackeligen Annahmen hinter Trump's Über 500 Milliarden Dollar projizierte Drogenersparnis
Präsident Donald Trump hat behauptet, dass seine Politik in 10 Jahren zu Einsparungen von mehr als 500 Milliarden US-Dollar an verschreibungspflichtigen Medikamenten führen wird. Diese Prognosen basieren jedoch auf Annahmen und nicht auf konkreten Maßnahmen der Regierung. Der Hauptbestandteil der prognostizierten Einsparungen stammt aus der Most Favored Nation (MFN) -Politik, die darauf abzielt, die Arzneimittelpreise gegenüber denen in anderen Ländern zu senken.
Trump macht unbegründete Behauptungen über Drogenflüsse
Der Artikel untersucht die Behauptungen von Präsident Donald Trump, dass seine Regierung den Fluss illegaler Drogen durch Wasserwege um 97% und für Fentanyl um 59% in die Vereinigten Staaten reduziert hat. Es hebt hervor, dass diese Behauptungen keine unterstützenden Bundessteaten besitzen und sich auf Beschlagnahmungsstatistiken und nicht auf umfassende Maßnahmen des Drogenhandels stützen. Experten bemerken, dass beschlagnahmte Drogen nicht das volle Ausmaß der Drogenflüsse aufgrund unerkannter Lieferungen widerspiegeln.
Trumps ungenaues Anekdote zum Recht auf Auto-Reparatur
Präsident Donald Trump machte während einer Rede Behauptungen über einen Mann, der sieben Jahre für die Reparatur seines eigenen Autos inhaftiert wurde, die später als falsch geklärt wurden. Trump bezog sich auf eine Begnadigung, die er für Troy Lake, einen Dieselmekaniker aus Wyoming, der eine einjährige Strafe (sieben Monate verurteilt) für die Manipulation des Emissionssystems eines Fahrzeugs erhielt, nicht für die Reparatur seines eigenen Autos, erhielt.
Trump übertreibt die früheren Ausgaben für den Reflektionspool
FactCheck.org analysierte die Behauptungen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump über die Ausgaben früherer Regierungen für den Lincoln Memorial Reflecting Pool. Trump erklärte, dass die Biden- und Obama-Regierungen "Hunderte von Millionen Dollar" für den Versuch ausgegeben hätten, den Pool zu reparieren, während seine Regierung nur etwa $10$12 Millionen ausgegeben habe.
Faktencheck zu Trumps umstrittenem „Meet the Press“-Interview
FactCheck.org dokumentiert falsche und unbegründete Behauptungen von Präsident Trump in einem Interview mit Kristen Welker in der Sendung „Meet the Press“. Darunter fallen Aussagen zur Integrität der Wahlen in Kalifornien, zum iranischen Atomprogramm und zu den militärischen Verpflichtungen der USA. Der Artikel stellt Trumps Aussagen Informationen aus offiziellen Quellen wie der IAEA und den US-Geheimdiensten gegenüber.
Ohio-Senatskandidaten sparen über Spenden, die, locker oder nicht, an Epstein gebunden sind.
Die Kandidaten des Ohio-Senats tauschen sich wegen Kampagnenspenden aus, die mit Jeffrey Epstein in Verbindung gebracht wurden. Der Demokrat Sherrod Brown behauptet, der republikanische Senator Jon Husted habe von Les Wexner, einem Epstein-Mitglied, 116.892 Dollar Spenden akzeptiert und gestimmt, Epstein-bezogene Dateien geheim zu halten.
Trump drängt, die Sonnenzeit dauerhaft zu sparen
FactCheck.org berichtet über gesetzgebende Bemühungen, die Tageszeit das ganze Jahr über dauerhaft zu machen, unterstützt von dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Trump argumentiert, dass das derzeitige System, die Uhren zweimal im Jahr zu wechseln, unnötige Kosten für Einzelpersonen, Städte und Staaten auferlegt. Das Sunshine Protection Act, das diese Änderung umsetzen würde, wurde in ein Fahrzeugsicherheitsgesetz enthalten und wurde mit 48-1 dem House Energy and Commerce Committee verabschiedet. Trump äußerte sich stark für den Akt auf seiner Social Media-Plattform und betonte potenzielle wirtschaftliche Vorteile und behauptete, es wäre ein Sieg für die USA.
Trump verfälscht Szenarien des Klimawandels
Präsident Donald Trump hat in einem Social-Media-Post die jüngsten Szenarien des Klimawandels falsch dargestellt und behauptet, Experten hätten 'zugegeben', dass frühere Prognosen falsch waren. Der Artikel erklärt, dass die neuen Szenarien ein verengendes Spektrum an plausiblen Ergebnissen aufgrund der Fortschritte bei der Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen widerspiegeln. Trump nutzte das Update, um die Schwere der globalen Erwärmung zu minimieren, während Experten klarstellen, dass RCP8.5 ein Szenario mit geringer Wahrscheinlichkeit und hoher Wirkung war.
Die Betrugsschutzverschützung wird nicht sparen, sondern einen ausgewogenen Haushalt schaffen, wie Trump vorschlägt.
FactCheck.org analysiert die Behauptungen von Präsident Donald Trump bezüglich der Verringerung von Betrug in Bundesprogrammen und seiner möglichen Auswirkungen auf die Sozialversicherung und den Bundeshaushalt.
Übersehen
Unterberichtet & einseitig
Noch nichts als übersehen markiert.