United StatesEigentum & Einordnung
Gegründet: 2003
Eigentum
FactCheck.org ist ein Projekt des Annenberg Public Policy Center (APPC) der University of Pennsylvania mit Sitz an der Annenberg School for Communication in Philadelphia.
Finanzierung
Es wird hauptsächlich durch das Annenberg Public Policy Center finanziert, das sich auf eine von der Annenberg Foundation geschaffene Stiftung stützt, sowie zusätzliche Stipendien der Annenberg Foundation und individuelle Spenden von Lesern.
Zugehörigkeit & Haltung
FactCheck.org ist eine unparteiische, universitäre Faktenprüfungs-Non-Profit-Organisation ohne Partei- oder Regierungskontrolle über ihren Inhalt und eine explizite Politik gegen die Finanzierung durch parteiische oder Unternehmensinteressen.
Redaktionelle Tendenz
- Unsere Einschätzung
- Mitte
- Aus der Berichterstattung gemessen
- Mittebasierend auf 32
80/100
Faktentreue
70/100
Objektivität
32
Artikel
32
Berichte
Faktentreue: Wie genau die Artikel dieses Mediums die Fakten wiedergeben, gemessen an Primärquellen und dem Konsens der anderen Medien. Gezählt werden nur Artikel, die ihre Quellen nennen.
Objektivität: Wie neutral der Text ist — ob die Berichterstattung frei von eigenen Vorlieben und Meinungen der Autorin oder des Autors bleibt.
Aktuelle Berichterstattung
Amerikaner für Wohlstand
Die Gruppe konzentriert sich auf wirtschaftlichen Fortschritt, Gesundheitswesen, Bildung und andere konservative Themen. AFP ist als 501c) 4 Sozialhilfeorganisation registriert, die es ihr erlaubt, sich unter bestimmten Einschränkungen an politischen Aktivitäten zu beteiligen. Zu ihren verbundenen Einheiten gehören die AFP Foundation (501c) 3) und AFP Action, die als hybride PAC sowohl direkte Kandidatenbeiträge als auch unabhängige Ausgaben leisten kann.
Amerikanische Brücke 21. Jahrhundert/AB PAC
American Bridge 21st Century, ein liberaler hybrider PAC, hat im Wahlzyklus 2024 mehr als 97,4 Millionen Dollar ausgegeben, für den Zyklus 2026 sind 34,8 Millionen Dollar vorgesehen. Die Organisation wurde 2010 von David Brock gegründet und konzentriert sich auf Oppositionsforschung und Werbung zur Unterstützung demokratischer Kandidaten.
Trumps irreführende Ansprüche auf Kriminalität fallen zurück
Präsident Donald Trump schrieb den Rückgang der nationalen Kriminalität im Jahr 2025 fälschlicherweise den Politiken seiner Regierung zu, während er die Daten falsch darstellte. Während einer Rede vor Strafverfolgungsbeamten am 14. August 2026 behauptete Trump, dass der Rückgang der Gewalt- und Vermögensverbrechen auf Bundesmaßnahmen zurückzuführen sei, obwohl Kriminologen mehrere mögliche Ursachen feststellten. Er behauptete fälschlicherweise, dass die Kriminalität unter Präsident Biden zugenommen habe, was den Daten widerspricht, die eine abnehmende Gewalt während der späteren Amtszeit von Biden zeigten. Trump übertrieb die Auswirkungen des Einsatzes von Nationalgardeinheiten in Washington, D.C., Memphis und New Orleans, die nach Ansicht von Experten nicht die Hauptgründe für die Kriminalitätsreduktion waren. Darüber hinaus verband er fälschlicherweise einen Rückgang der Todesfälle von Beamten mit seinen Exekutivbefehlen, während die Tracking-Organisation alternative Erklärungen feststellte. Trump hatte zuvor Kriminalitätsberichte des FBI als "falschtiger" und "betrügerisch" kritisiert und seine Beständigkeit auf die Glaubwürdigkeit der Agentur hervorgehoben.
Bill Cassidy nennt Trumps Impfplan eine dumme Politik.
Der republikanische Senator Bill Cassidy kritisierte Präsident Donald Trumps Exekutivbefehl, den kombinierten Masern-, Mumps- und Röteln-Impfstoff (MMR) in separate Schüsse aufzuteilen, und nannte es eine "dumme Politik". Cassidy, ein Arzt und Republikaner aus Louisiana, argumentierte, dass die Richtlinie die finanziellen Belastungen erhöhen würde, mehr Arztbesuche erfordern und Kinder mehr Injektionen ohne wissenschaftliche Begründung aussetzen würde. Er betonte, dass die Aufteilung des MMR-Impfstoffs in einzelne Schüsse zu sechs Schüssen statt zwei und sechs Besuchen statt zwei führen würde.
Fauci's COVID-Telefon wurde vor der Missachtung der Stimme dem Senat übergeben
Ein Senat-Gremium, das Dr. Anthony Fauci untersucht, hat Berichten zufolge Zugang zu den Handy-Aufzeichnungen erhalten, die er während der COVID-19-Pandemie verwendet hat, bevor eine geplante Abstimmung über ihn wegen Missachtung des Kongresses stattfand. Das Wall Street Journal berichtete, dass das Gesundheits- und Sozialministerium unter Sekretär Robert F. Kennedy Jr. diese Aufzeichnungen dem Senats-Unterausschuss für Untersuchungen zur Heimatschutz zur Verfügung gestellt hat. Die Senatoren Ron Johnson (R-WI) und Rand Paul (R-KY) haben auch von Regierungsservern auf Millionen zusätzlicher Dokumente im Zusammenhang mit Fauci zugegriffen. Senator Rand Paul erklärte, dass sie die Angelegenheit direkt an das Justizministerium zur möglichen Verfolgung weiterleiten wollen, wenn der Ausschuss für Missachtung abstimmt.
Trump ordnet eine grössere Überarbeitung der Impfempfehlungen für Kinder an
Präsident Donald Trump unterzeichnete eine Exekutivverordnung, die eine bedeutende Überarbeitung der Impfempfehlungen für Kinder in den USA vorschreibt, mit dem Ziel, die Anzahl der für alle Kinder routinemäßig empfohlenen Impfstoffe zu reduzieren und mehr ausgespannte Impfpläne zu fördern. Die neuen Richtlinien mit dem Titel "Gold Standard Childhood Vaccine Recommendations" würden die Anzahl der erforderlichen Impfstoffe für alle Kinder von 18 auf 11 senken, während andere, wie die für Hepatitis A und B, auf bestimmte Hochrisikogruppen oder Entscheidungen von Eltern und Ärzten verschieben würden. Der Befehl zielt auch darauf ab, einzelne Masern-, Mumps- und Röteln-Impfstoffe in den USA verfügbar zu machen und fordert weitere Forschungen zur Impfstoffsicherheit und alternativen Formulierungen. Trump argumentierte, dass diese Änderungen den Eltern mehr Kontrolle über die Impfraten ihrer Kinder geben und potenziell den Autismus reduzieren würden, obwohl ein wissenschaftlicher Konsens zwischen MMR-Impfstoff und Autismus abgelehnt wird. Die Umsetzung dieser Anordnung ist aufgrund der Unaussigkeit von Impfungen und der Verfügbarkeit von MMR-Impfstoffen auf staatlicher Ebene unsicher.
Alaska-Senatskandidaten versuchen, sich gegenseitig mit Epstein in Verbindung zu bringen
In Alaskas hart umkämpftem Senatsrennen zwischen der Demokratin Mary Peltola und dem Republikaner Dan Sullivan haben beide Kampagnen versucht, sich gegenseitig mit dem in Ungnade geratenen Finanzier Jeffrey Epstein durch Vorwürfe finanzieller Verbindungen zu verbinden. Peltolas Kampagne beschuldigte Sullivan, die Bemühungen zu unterstützen, Epstein-bezogene Dateien geheim zu halten, und verwies auf seine Stimme, um einen Änderungsantrag zur Freilassung vorzulegen. Sie wiesen auch auf Spenden von Personen hin, die mit Epstein in Verbindung stehen. Umgekehrt hob Sullivans Kampagne die Annahme von Spenden von Personen, die mit Epstein in Verbindung stehen, durch Peltola hervor, obwohl niemand wegen Verbrechen angeklagt wurde. Beide Kampagnen haben diese Anschuldigungen als Teil einer breiteren Strategie genutzt, um ihre Gegner zu untergraben.
Der Progressive William Lawrence gewinnt die demokratische Vorwahl in einem der größten Wahlkämpfe des Landes.
Der Demokrat William Lawrence, Mitbegründer der fortschrittlichen Sunrise Movement, hat die Vorwahlen seiner Partei im 7. Kongressbezirk von Michigan gewonnen, so die Prognosen von NBC News. Dieser Sieg markiert einen bedeutenden Sieg für die fortschrittliche Linke in einem hart umkämpften Schlachtfeldsitz und stellt ein herausforderndes Wahlkampf gegen den republikanischen Abgeordneten Tom Barrett dar. Lawrence zeichnete sich dadurch aus, dass er sich als liberaler Kandidat positionierte und Datenzentren kritisierte, während er zwei prominente demokratische Rivalen mit nationalem Sicherheitshintergrund besiegte. Im Rennen nahm die Bitterkeit zwischen seinen Gegnern, der ehemaligen Botschafterin Bridget Brink und dem pensionierten Navy SEAL Matt Maasdam, zu, die Berichten zufolge den moderateren Flügel der Partei spalten. Lawrence erhielt starke Unterstützung von fortschrittlichen Gruppen und einem mysteriösen PAC, der in den letzten Wochen der Kampagne über 1 Million Dollar ausgab, was Bedenken aufkommen ließ, dass die Republikaner ihn indirekt unterstützen könnten, um ihn als Supermann im November zu unterstützen.
Wrights verblüffende Aussagen über abgesagte Energiezuschüsse in den blauen Staaten
Der US-Energieminister Chris Wright hat beständig bestritten, dass politische Faktoren die Entscheidung beeinflusst hätten, über 280 Energiezuschüsse im Oktober 2023 zu stornieren. Eine Gerichtsaktenunterlage ergab jedoch, dass das US-Energieministerium (DOE) anerkannte, dass die stornierten Zuschüsse speziell in Staaten lagen, die demokratische Kandidaten unterstützten, darunter Präsidentin Kamala Harris bei den Wahlen von 2024. Die Aktenunterlagen gaben an, dass die Stornierungen ausschließlich auf der politischen Ausrichtung der Staaten basierten, in denen sich die Zuschüsse befanden, und nicht auf Projektverdienst, Kosten oder Leistung. Wright behauptete während eines CNN-Interviews und einer Kongress-Zeugenaussage, dass die anfängliche Bewertung der Zuschüsse nicht politisch motiviert war, obwohl er den Zeitpunkt der Stornierungen auf Verwaltungsentscheidungen außerhalb seiner Kontrolle zurückzuführen hatte. Trotz dieser Behauptungen deuten die Gerichtsdokumente darauf hin, dass die Auswahl der Zuschüsse für die Kündigung ausdrücklich an die politische Zugehörigkeit der Staaten gebunden war.
Trump benutzt eine täuschende Grafik, um sich mit einer falschen Inflation zu rühmen
Präsident Donald Trump machte während eines Interviews eine falsche Behauptung, er habe die niedrigste Inflationsrate unter den letzten 10 US-Präsidenten, basierend auf einer irreführenden Grafik, die er in sozialen Medien geteilt hat. Die Grafik verglich die ersten 18 Monate der zweiten Amtszeit von Trump mit den vollen vierjährigen Amtszeiten seiner Vorgänger, wodurch ein trügerischer Eindruck entstand, dass die Inflation von Trump niedriger ist. Ein genauerer Vergleich, der die Inflation 18 Monate nach Beginn der Amtszeit jedes Präsidenten betrachtet, zeigt jedoch, dass die Inflationsrate von Trump tatsächlich die vierthöchste ist. Die Grafik, die von einem Instagram-Nutzer namens @yunggeeski_ erstellt wurde, verwendet manipulierte Daten, um Trumps Behauptung zu unterstützen.
Spielerführer 2026
FactCheck.org hat seinen 2026 Players Guide veröffentlicht, in dem acht große externe Ausgabengruppen aufgelistet sind, die die bevorstehenden Zwischenwahlen beeinflussen. Zu diesen Gruppen gehören der Senatsmehrheit PAC, der die demokratischen Senatsgewinne unterstützt, und der Kongressführungsfonds, der die republikanische Kontrolle des Hauses unterstützt. Der Leitfaden hebt die Ausgabenmuster, die Führung und die politischen Neigungen dieser Organisationen hervor. Laut OpenSecrets haben externe Gruppen während des Präsidentschaftszyklus 2024 2 Milliarden US-Dollar ausgegeben, was die Ausgaben des vorherigen Zwischenzyklus verdoppelt. Der Bericht stellt fest, dass einige Gruppen langjährige Beitragszahler sind, während andere neu sind und die wachsende Rolle der externen Ausgaben in politischen Kampagnen betonen.
Collins hat die Medicaid-Kürzungen von OBBBA nicht unterstützt, wie die Demokraten behaupten
Senatorin Susan Collins, eine Republikanerin, lehnte die One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) im Juli 2025 aufgrund der vorgeschlagenen Medicaid-Kürzungen ab, obwohl sie zuvor eine prozedurale Abstimmung zur Weiterentwicklung der Gesetzesvorlage unterstützt hatte. Eine von den Demokraten gesponserte Anzeige behauptete fälschlicherweise, dass Collins die Gesetzesvorlage "unterstützt", die erhebliche Kürzungen der Medicaid-Finanzierung beinhaltet. Die von Affordable Maine produzierte Anzeige verwendet ein Zitat aus einem Blogbeitrag vom Mai 2025, in dem behauptet wird, dass die OBBBA die "größte Medicaid-Kürzung in der US-Geschichte" darstellt.
Erläuterung der Subvention für Medicare-Medikamente, die Trump beendet
Die Regierung von Präsident Donald Trump hat das Ende einer vorübergehenden Subvention angekündigt, die die Prämien für Medicare-Teil-D-Selbstständige verschreibungspflichtige Arzneimittelpläne reduziert hatte. Diese Subvention, die unter der Biden-Regierung eingeführt wurde, sollte die erwarteten Prämienerhöhungen ausgleichen, die sich aus erheblichen Änderungen des Teil-D-Vorteils ergeben, die im Inflationsreduzierungsgesetz von 2022 dargelegt sind. Diese Änderungen zielten darauf ab, die Kosten für verschreibungspflichtige Arzneimittel für Senioren zu senken, indem sie Obergrenzen für Ausgaben außerhalb der Tasche einführten. Analysten schlagen jedoch vor, dass die Beendigung der Subvention zu erhöhten Prämien für einige Medicare-Begünstigte führen könnte, insbesondere für diejenigen, die in eigenständige Teil-D-Pläne eingeschrieben sind.