RFK Jr. behauptete fälschlicherweise, dass neue Beweise die Aufteilung des MMR-Impfstoffs unterstützen, ein Schritt, der durch eine Exekutivverordnung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterstützt wurde. Während eines CNN-Interviews am 15. August behauptete der Gesundheits- und Sozialminister Robert F. Kennedy Jr., dass eine "kürzlich durchgeführte" Studie "gerade herauskam", die "sehr stark" die Idee unterstützt, den kombinierten Masern-, Mumps- und Rötelnimpfstoff in Einzelimpfungen aufzuteilen.
Die Exekutivverordnung, die Trump am 10. August unterzeichnete, wies die Bundesbehörden an, Wege zur Bereitstellung von Impfstoffen für eine einzige Krankheit zu erforschen, die in den Vereinigten Staaten seit fast zwei Jahrzehnten nicht verfügbar sind. Der MMR-Impfstoff wird seit über 40 Jahren sicher verwendet. " Während des CNN-Interviews, als Kennedy direkt nach der Position der CDC gefragt wurde, die besagt, dass es keine Beweise für die Trennung des MMR-Impfstoffs gibt, wies Kennedy die Informationen als möglicherweise veraltet zurück. Er verwies auf eine angebliche "Meta-Überprüfung" der bestehenden Wissenschaft, die angeblich Trumps Position unterstützt.
Kennedy schlug weiter vor, dass "neue Wissenschaft" die Einnahme von Ein-Antigen-Impfstoffen rechtfertigt, obwohl er den Mangel an ausreichenden Beweisen für die Sicherheit des MMR-Impfstoffs, insbesondere in Bezug auf Autismus, anerkannte. Trotz Kennedys Behauptungen ergab die Suche in PubMed, der Online-Datenbank der National Library of Medicine, keine neue Studie, die die Aufteilung des MMR-Impfstoffs befürwortet. Experten, darunter Dr. Paul Offit, Kinderarzt und Impfstoffexperte am Children's Hospital of Philadelphia, gaben an, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Aufteilung des Impfstoffs seine Sicherheit erhöhen würde.
Offit wies darauf hin, dass das Aufteilen des Impfstoffs zu mehr Injektionen und Verzögerungen bei der Impfung führen würde, was das Risiko einer Krankheitsbelastung ohne nachgewiesenen Nutzen erhöhen würde. Dr. Andrew Pollard, Immunologe und Direktor der Oxford Vaccine Group, lehnte die Idee der Aufteilung des MMR-Impfstoffs ebenfalls ab und betonte, dass es kein Sicherheitsproblem gibt, das eine solche Änderung erfordert. Dr. Daniel Salmon, Impfstoffwissenschaftler und Direktor des Instituts für Impfstoffsicherheit an der Johns Hopkins University, beschrieb den Vorschlag als "Lösung auf der Suche nach einem Problem" und bemerkte, dass die Einzeldosis-Impfstoffe derzeit nicht lizenziert sind und umfangreiche Anstrengungen zur Umsetzung erfordern würden.
Health and Human Services antwortete nicht auf Anfragen über die spezifische Studie, die Kennedy zitierte, oder ob die CDC-Website basierend auf seinen Behauptungen aktualisiert würde. Eine kürzlich im Pediatric Infectious Disease Journal veröffentlichte Studie vom 28. Juli unterstützte die Sicherheit des kombinierten MMR-Impfstoffs und stimmte mit zahlreichen früheren Erkenntnissen überein. Senator Bill Cassidy, ein Republikaner aus Louisiana und Arzt, kritisierte Trumps Impfplan als "dumme Politik" während eines Auftritts bei ABC News This Week. Er argumentierte, dass die Richtlinie Familien unnötige finanzielle und logistische Belastungen auferlegen würde, indem sie sechs separate Schüsse anstelle von zwei erfordern und die Anzahl der Arztbesuche erhöhen würde.
Cassidy wies auch Behauptungen zurück, die Impfstoffe mit Autismus in Verbindung bringen, und zitierte Aussagen des NIH-Direktors Jay Bhattacharya, der betonte, dass es keine Beweise für eine Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus gibt. Cassidy hob die möglichen Folgen der vorgeschlagenen Änderungen hervor und warnte, dass der Wechsel zu einem gemeinsamen Entscheidungsmodell zwischen Ärzten und Eltern zu verspäteten Impfungen und reduzierten Immunisierungsraten führen könnte.
Medizinische Experten haben auch Trumps Beschreibung von Impfstoffen als gleichbedeutend mit dem Gießen einer Sodaflasche in den Körper eines Kindes in Frage gestellt und festgestellt, dass das tatsächliche Volumen der routinemäßigen Impfungen bei Kindern deutlich geringer ist als das einer typischen Soda-Dose. Cassidys Kritik spiegelt einen breiteren Riss innerhalb der Republikanischen Partei in Bezug auf die Impfstoffpolitik wider, insbesondere in Bezug auf HHS-Sekretär Robert F., dessen Ansichten zur Immunisierung gründlich geprüft wurden.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
United States
