ON
← Zurück zum Feed
Senatorin Susan Collins hat Epsteins Akten nicht vertuscht oder 3 Millionen Dollar von Epstein bekommen.
United States🏛️ PolitikProgressivÜbersehen von Konservativenvor 4 Tagen

Senatorin Susan Collins hat Epsteins Akten nicht vertuscht oder 3 Millionen Dollar von Epstein bekommen.

Eine politische Anzeige behauptet, Senatorin Susan Collins, R-Maine, habe Jeffrey Epsteins Dateien "vertuscht" und 3 Millionen Dollar von Epsteins "Geschäftspartner" erhalten. In der von der progressiven Super PAC WinSenate betriebenen Anzeige wird behauptet, dass Collins der Transparenz in Bezug auf Epsteins kriminelle Aktivitäten widersprach und Gelder von einem mit Epstein verbundenen Spender akzeptierte. PolitiFact untersuchte jedoch und stellte fest, dass Collins zwar gegen die Veröffentlichung von Epsteins Dateien in einem bestimmten gesetzgeberischen Schritt gestimmt hatte, aber zuvor ähnliche Bestimmungen in anderen Gesetzen unterstützt hatte. Darüber hinaus verweist die Anzeige auf einen Beitrag von 3 Millionen Dollar an Collins' Super PAC, der Stephen Schwarzman von der Blackstone Group zugeschrieben wird, der Mitglied des gleichen exklusiven Clubs wie Epstein war. Trotz ihrer gemeinsamen Mitgliedschaft gibt es keine Beweise dafür, dass Schwarzman und Epstein Geschäftspartner waren.

Die Anzeigen, die von der demokratischen Super PAC WinSenate produziert wurden, behaupten, dass Collins dafür gestimmt hat, "die Epstein-Akten zu vertuschen" und von Epsteins Geschäftspartner 3 Millionen US-Dollar erhalten hat. Diese Behauptungen haben eine Debatte über die Genauigkeit der in der laufenden Kampagne verwendeten Botschaften ausgelöst. Die Kontroverse dreht sich um eine Abstimmung im September 2025 im Senat, bei der Collins zusammen mit den meisten Republikanern einen Antrag auf Vorlage einer Änderung unterstützte, die die Freigabe von Epstein-bezogenen Dokumenten erzwingen soll.

Der von dem demokratischen Vorsitzenden des Senats, Chuck Schumer, eingebrachte Änderungsantrag zielte darauf ab, den Generalstaatsanwalt zu veranlassen, nicht klassifizierte Materialien über Epstein und seine Mitarbeiter offenzulegen. Collins argumentierte damals, dass der Änderungsantrag für die Aufnahme in die Verteidigungsausgabenrechnung ungeeignet sei, und schlug vor, dass ein separater Finanzierungsentwurf ein besserer Ort für eine solche Maßnahme sei. Trotz ihres Widerstands gegen den Änderungsantrag unterstützte Collins später eine andere Bestimmung in einem Finanzierungsentwurf vom Juli 2025, die den Generalstaatsanwalt verpflichtete, Epstein-bezogene Aufzeichnungen zu speichern, zu bewahren und zu kompilieren. Diese Bestimmung war Teil einer breiteren Bemühung, Bedenken im Zusammenhang mit den Epstein-Dateien anzugehen.

Die Anzeigen beziehen sich auch auf einen Beitrag von 3 Millionen US-Dollar an Collins' Super PAC von einem Mann, der als Geschäftspartner von Epstein beschrieben wird. Die Mittel wurden von Stephen Schwarzman, CEO der Blackstone Group, an die Pine Tree Results PAC gespendet, die Collins unterstützt. Schwarzman hat jedoch jede Geschäftspartnerschaft mit Epstein bestritten und betont, dass es keine Beweise für eine berufliche Beziehung zwischen ihnen gibt, obwohl beide Gründungsmitglieder des Core Club in New York City waren.

Ein Sprecher von WinSenate, Lauren French, behauptete, dass die Mitbegründer des gleichen exklusiven Clubs von Natur aus eine Geschäftspartnerschaft implizieren. Mehrere angesehene Quellen, darunter die New York Times und das Wall Street Journal, haben jedoch festgestellt, dass Schwarzman und Epstein lediglich Mitglieder des gleichen Clubs waren, ohne dass es einen Hinweis auf eine formelle Geschäftsvereinigung gab.

Außerdem wurde die Verbindung zwischen Schwarzman und Epstein als schwach eingestuft, da keine glaubwürdigen Beweise dafür vorliegen, dass eine Geschäftspartnerschaft zwischen den beiden Männern existierte. Collins steht vor einer herausfordernden Wiederwahl gegen den Demokraten Troy Jackson, einen ehemaligen Präsidenten des Maine State Senate. Die Frage der Epstein-Akten ist zu einem Schwerpunkt der Kampagne geworden, wobei beide Seiten kontrastierende Erzählungen über Collins Haltung in dieser Angelegenheit präsentieren.

So ist dieser Bericht entstanden. Objektive Nachrichten hat diesen Bericht aus 2 Quellartikeln mit KI-gestützter Synthese nach unserer Methodik verfasst. Es ist unser eigener Text, keine Kopie eines einzelnen Mediums. Unsere Methodik lesen.

Verantwortlicher Redakteur: Matej BašaFehler entdeckt? Melden

2 Berichte

PolitiFact logoPolitiFactUnabhängigProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 80vor 7 Tagen
Senatorin Susan Collins hat Epsteins Akten nicht vertuscht oder 3 Millionen Dollar von Epstein bekommen.

Eine politische Anzeige behauptet, Senatorin Susan Collins, R-Maine, habe Jeffrey Epsteins Dateien "vertuscht" und 3 Millionen Dollar von Epsteins "Geschäftspartner" erhalten. In der von der progressiven Super PAC WinSenate betriebenen Anzeige wird behauptet, dass Collins der Transparenz in Bezug auf Epsteins kriminelle Aktivitäten widersprach und Gelder von einem mit Epstein verbundenen Spender akzeptierte. PolitiFact untersuchte jedoch und stellte fest, dass Collins zwar gegen die Veröffentlichung von Epsteins Dateien in einem bestimmten gesetzgeberischen Schritt gestimmt hatte, aber zuvor ähnliche Bestimmungen in anderen Gesetzen unterstützt hatte. Darüber hinaus verweist die Anzeige auf einen Beitrag von 3 Millionen Dollar an Collins' Super PAC, der Stephen Schwarzman von der Blackstone Group zugeschrieben wird, der Mitglied des gleichen exklusiven Clubs wie Epstein war. Trotz ihrer gemeinsamen Mitgliedschaft gibt es keine Beweise dafür, dass Schwarzman und Epstein Geschäftspartner waren.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In der Anzeige wird Senatorin Susan Collins in ein negatives Licht gerückt, indem sie angibt, sie habe die Justiz behindert und illegale Gelder akzeptiert.

Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt

Warum Objektivität (80): While the article criticizes the ad, it maintains a balanced approach by presenting evidence and allowing readers to draw their own conclusions. The language remains professional and avoids overt emotional manipulation, contributing to a more objective tone.

FactCheck.org logoFactCheck.orgUnabhängigProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 70vor 4 Tagen
Demokratische Anzeigen verbinden Susan Collins irreführend mit Epstein

In der Maine Senatsrennen, Democratic Super PAC WinSenate lief irreführende Anzeigen gegen die republikanische Senatorin Susan Collins, fälschlicherweise sie mit Jeffrey Epstein zu verknüpfen. Die Anzeigen behaupteten, Collins 'covered up die Epstein-Dateien' und erhielt $ 3 Millionen von Epsteins Geschäftspartner. Allerdings Collins tatsächlich unterstützt ein Gesetz, das das Justizministerium zu veröffentlichen Epstein-bezogenen Aufzeichnungen. Die Anzeige verzerrt ihre Abstimmung Rekord, wie sie eine Änderung, um die Dateien freizugeben, aber unterstützt die breitere Rechnung entgegengesetzt.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel hebt die demokratischen Wahlkampftaktiken hervor, die die republikanische Senatorin Susan Collins in ein negatives Licht rücken, indem sie irreführende Behauptungen über ihre Verbindung zu Epstein verwendet.

Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt

Warum Objektivität (70): The tone of the article leans toward criticism of the Democratic ad, using emotionally charged language such as 'misleadingly claim' and 'stretches the facts.' While informative, it presents a clear bias against the ad and the Democratic super PAC, affecting neutrality.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen