Unbegründete Behauptungen über die Probleme mit den Wahlgeräten zu zerstreuen
FactCheck.org befasst sich mit viralen Behauptungen in den sozialen Medien, wonach elektronische Wahlgeräte in Staaten wie Texas, South Carolina und Tennessee bewusst die Stimmen der Demokraten in die der Republikaner verändern. Die Organisation kommt zu dem Schluss, dass es keine Beweise für vorsätzliche Manipulationen gibt, und stellt fest, dass Experten die gemeldeten Störungen auf Standard-Touchscreen-Kalibrierungsprobleme oder Wählerfehler zurückführen. Die Kontroverse gewann an Bedeutung, nachdem Stella Parton auf Facebook über ihre Erfahrung mit einer Maschine berichtet hatte, die während der vorzeitigen Abstimmung in Tennessee gegen die republikanische Kandidatin Marsha Blackburn ausfiel. David Becker, Leiter des Zentrums für Wahlinnovation und -forschung, beschrieb solche Beschwerden als wiederkehrend in jedem wichtigen Wahlzyklus seit 2008. Er erklärte, dass ältere elektronische Maschinen mit direkter Aufzeichnung gelegentlich mit Kalibrierproblemen konfrontiert sind, während die meisten Fehler moderner Stimmzettelmarkierungsgeräte auf menschlichen Fehler und nicht auf Systemfehler zurückzuführen sind. Darüber hinaus betont der Artikel, dass fast die gesamten Vereinigten Staaten ein Verfahren anwenden, bei dem die Wähler vor der endgültigen Abstimmung einen Papier-Stimmzettel überprüfen müssen, um eine Überprüfung zu gewährleisten.
Social media users have circulated claims that electronic voting machines are altering voter choices or displaying messages regarding candidate popularity. These assertions emerged primarily from posts discussing incidents in Tennessee, Texas, and South Carolina, as well as a specific case in Cook County, Illinois. Elections experts and state officials have rejected the notion of deliberate tampering, attributing the reported glitches to standard calibration errors or user mistakes. In most jurisdictions, the final count relies on a physical paper ballot rather than the digital screen, providing multiple layers of verification before a vote is tallied. The controversy gained momentum following a complaint by Stella Parton, sister of the late Dolly Parton, who posted on Facebook on October 21. She stated that she had to return to the voting station three times to correct her selection because the machine repeatedly defaulted to Marsha Blackburn. Blackburn, a Republican senator from Tennessee, is currently running for governor against Democrat Jerri Green. The Cook Political Report assesses that race as solid Republican. Local news outlet WSMV-TV in Nashville reported on October 21 that several early voters encountered similar difficulties where the electronic interfaces did not accurately mark their intended choices. Mark Goins, the State Coordinator of Elections in Tennessee, addressed the reports in a statement to local media. He clarified that the situation does not involve vote flipping. Instead, he suggested the issue stems from unintended touches that voters might not realize they have made. Goins emphasized that numerous safeguards exist between the initial selection on the machine and the processing of the ballot. Voters view a review screen of their choices before the device prints the completed ballot. This paper document can be inspected again before insertion into the scanner. Goins noted that the actual counting occurs via the paper ballot entering the scanner, not through the screen data. For a vote to be recorded incorrectly, every check and balance in the process would need to fail simultaneously. David Becker, executive director and founder of the Center for Election Innovation and Research, discussed the phenomenon during a press briefing on October 22. He characterized the complaints as recurring, noting that similar allegations appear in almost every election cycle since 2008. Becker explained that some jurisdictions, including parts of Tennessee, utilize direct recording electronic machines, an older technology susceptible to minor calibration issues. However, he argued that for modern ballot marking devices, nearly all claims of altered votes result from human error. Becker added that if a printed ballot does not reflect a voter's intent, the individual can discard it and cast a new ballot. The Tennessee secretary of state's office did not respond to inquiries regarding these specific claims. Separate allegations arose in Cook County, Illinois, involving a viral video of a woman claiming her voting machine displayed a warning about her chosen candidate's unpopularity. The woman, identified as living in Streamwood, stated she selected Republican judges and received a notification suggesting people were not typically choosing that person. She claimed the message vanished after she made three selections in that race. Popular accounts on the social platform X reshared the clip, framing it as evidence of rigged elections and citing Dominion Voting Systems as the equipment vendor. Monica Gordon, the Cook County Clerk, labeled the account false and misleading. She stated that voting equipment does not provide information on candidate popularity nor discourage specific selections. Instead, machines display alerts when a voter fails to make all available selections in a race, a condition known as an undervote. Sally Daly, deputy clerk of communications at the Cook County Clerk's Office, confirmed that there were no Republican judicial candidates on the ballot, contradicting the woman's initial description. The woman later conceded she had mistakenly referenced the wrong race but maintained she saw the notification. Aris Garcia, the Streamwood Village Clerk, said officials attempted to replicate the reported message but could not reproduce the experience. Daly noted that this was the only such report received in a jurisdiction with approximately 1.8 million registered voters. Cook County utilizes the ImageCast X ballot marking device manufactured by Dominion Voting Systems. Dominion was acquired by Liberty Vote, a firm established by Scott Leiendecker, a former Republican election official. Liberty Vote directed inquiries to Gordon's official statement. Federal certification standards require voting equipment to issue warnings for undervotes or overvotes, allowing voters a second opportunity to correct potential mistakes before finalizing their ballots.
Zu den Primärquellen (3)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
FactCheck.org befasst sich mit viralen Behauptungen in den sozialen Medien, wonach elektronische Wahlgeräte in Staaten wie Texas, South Carolina und Tennessee bewusst die Stimmen der Demokraten in die der Republikaner verändern. Die Organisation kommt zu dem Schluss, dass es keine Beweise für vorsätzliche Manipulationen gibt, und stellt fest, dass Experten die gemeldeten Störungen auf Standard-Touchscreen-Kalibrierungsprobleme oder Wählerfehler zurückführen. Die Kontroverse gewann an Bedeutung, nachdem Stella Parton auf Facebook über ihre Erfahrung mit einer Maschine berichtet hatte, die während der vorzeitigen Abstimmung in Tennessee gegen die republikanische Kandidatin Marsha Blackburn ausfiel. David Becker, Leiter des Zentrums für Wahlinnovation und -forschung, beschrieb solche Beschwerden als wiederkehrend in jedem wichtigen Wahlzyklus seit 2008. Er erklärte, dass ältere elektronische Maschinen mit direkter Aufzeichnung gelegentlich mit Kalibrierproblemen konfrontiert sind, während die meisten Fehler moderner Stimmzettelmarkierungsgeräte auf menschlichen Fehler und nicht auf Systemfehler zurückzuführen sind. Darüber hinaus betont der Artikel, dass fast die gesamten Vereinigten Staaten ein Verfahren anwenden, bei dem die Wähler vor der endgültigen Abstimmung einen Papier-Stimmzettel überprüfen müssen, um eine Überprüfung zu gewährleisten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel verfolgt einen Fakten-Checking-Ansatz, der sich stark auf Experten-Konsens und technische Erklärungen stützt, um bestimmte Verschwörungstheorien zu entlarven. Es stellt die Ansichten von Wahlsicherheitsforschern dar und verweist auf lokale Nachrichtenberichte bezüglich der anfänglichen Beschwerden, ohne dabei eine parteiische Haltung einzunehmen.
Viral-Posts in den sozialen Medien behaupteten, dass die Wahlgeräte in Cook County, Illinois, Nachrichten anzeigten, die darauf hindeuteten, dass bestimmte Kandidaten unbeliebt seien, und behaupteten Wahlbetrug. Eine Frau, die in den Videos zu sehen war, erklärte, dass ihr Bildschirm nach der Auswahl eines Richters warnte, dass 'die Leute normalerweise nicht diese Person auswählen'. Doch die Cook County Clerk Monica Gordon und andere Wahlbeamte bestritten diese Behauptungen und erklärten, dass die Maschinen die Beliebtheit der Kandidaten nicht verfolgen oder anzeigen. Die Beamten erklärten, dass die Warnung, die der Wähler wahrscheinlich sah, eine Standard-Benachrichtigung über "Unterstimmen" war, die angezeigt wird, wenn ein Wähler bei einem mehreren Sitzplätzen nicht alle verfügbaren Optionen auswählt. Darüber hinaus stellten Beamte fest, dass es keine republikanischen Richterkandidaten auf dem spezifischen Wahlzettel gab, den die Frau beschrieben hatte, was einem Teil ihrer ursprünglichen Aussage widersprach.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel dient als Faktenprüfung, die eine bestimmte Verschwörungstheorie bezüglich der Integrität der Wahlen entlarvt. Es präsentiert die virale Behauptung zusammen mit direkten Widerlegungen aus offiziellen Quellen des Bezirks und technischen Erklärungen der Mechanik des Wahlsystems. Durch die Verwendung von Primärquellen (Landkreisbürger, Staatsbürger,
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.