Prowadzone w Sejmie prace nad zakazem patostreamingu to efekt cyklu Polsat News "Nie dla patocelebrytów" w tym serii naszych artykułów alarmujących o konieczności uregulowania kwestii ograniczenia dostępu niepełnoletnich do podobnych treści, m.in. freak fightów.
Poselskie projekty w tej sprawie złożyli najpierw posłowie PiS , potem także KO . Różnice między propozycjami tych partii dotyczą m.in. promocji hazardu, wyłączenia odpowiedzialności karnej i ochrony zwierząt.
Nazwa "patostream" wzięła się z połączenia słów "patologia" oraz "stream" (ang. strumień). Oznacza nagrywanie i publikowanie albo transmitowanie na żywo materiałów, w których prezentowane są treści wulgarne, obsceniczne, szokujące lub brutalne.
Ustawa o zakazie patostreamingu. Co zakłada projekt?
W połowie marca odbyło się pierwsze czytanie przygotowanej przez klub Koalicji Obywatelskiej nowelizacji Kodeksu karnego, zakładającej wprowadzenie odpowiedzialności karnej za patostreaming i promowanie przez influencerów hazardu .
Projekt zakłada kryminalizację rozpowszechniania w sieci, w formie obrazu lub dźwięku, treści przedstawiających popełnienie czynu zabronionego, a także treści przedstawiających jako autentyczne pozorowane popełnienie takiego czynu.
ZOBACZ: Patostreamer na sejmowym korytarzu. Posłanka zapowiada interwencję
W katalogu czynów zabronionych wymieniono czyn zagrożony karą więzienia na czas nie krótszy od pięciu lat - jako umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, obyczajności, rodzinie i opiece lub popełnione z użyciem przemocy; znęcanie się nad zwierzętami lub zabicie ich; naruszenie nietykalności cielesnej w sposób prowadzący do poniżenia lub upokorzenia innej osoby, a także działania dotyczące organizacji gier hazardowych.
Z kolei projekt nowelizacji Kodeksu karnego przygotowany przez posłów Prawa i Sprawiedliwości także został skierowany do prac w komisji nadzwyczajnej po pierwszym czytaniu w lipcu 2025 roku. Poseł Michał Wójcik (PiS) zaapelował o połączenie projektów i wspólne ich procedowanie.
Czym różnią się projekty KO i PiS?
Merytoryczne różnice między projektami dotyczą ochrony głowonogów (które jako bezkręgowce nie są objęte przepisami ustawy o ochronie zwierząt) oraz nielegalnej promocji hazardu przez influencerów - oba zapisy znalazły się w noweli przygotowanej przez KO.
Poza tym PiS zaproponował, aby działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej było zagrożone karą pozbawienia wolności na okres od sześciu miesięcy do ośmiu lat, a karze nie podlegała osoba działająca w obronie interesu publicznego. W projekcie KO znalazł się zapis o wyłączeniu spod kary niektórych czynów, o ile będą miały związek z działalnością artystyczną czy naukową .
Zarówno posłowie KO, jak i PiS chcieliby, żeby opisane w ich projektach działania podlegały karze pozbawienia wolności na okres od trzech miesięcy do pięciu lat .
ZOBACZ: Co dalej z patostreamingiem? Ekspert: Algorytm premiuje te rzeczy, które są oglądane
Przedstawiony w lipcu projekt PiS to kolejne podejście partii Jarosława Kaczyńskiego do zakazania patostreamingu. W maju 2023 roku do laski marszałkowskiej trafił podobny projekt ustawy zmieniającej Kodeks karny, jednak nigdy nie był procedowany - zgodnie z zasadą dyskontynuacji prac parlamentarnych.
Według przygotowanego przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową - Państwowy Instytut Badawczy raportu 'Nastolatki" patostreamy w 2024 roku oglądało 22 proc. uczniów ostatnich klas szkół podstawowych i szkół ponadpodstawowych. W 2022 roku - 26 proc.
Read the full article at Polsat News →📄Source document: Draft bill by the Civic Coalition parliamentary club
2 reports
Polsat NewsIndependentCenter11 days agoThe article discusses ongoing legislative efforts in the Polish Sejm to ban 'patostreaming,' a term referring to the live streaming or publishing of content deemed vulgar, obscene, shocking, or violent. The initiative was influenced by a series of reports by Polsat News titled 'Not for Patocelebrities,' which highlighted concerns about limiting minors' access to such content, including 'freak fights.' Both PiS and KO have proposed amendments, with differences in areas like gambling promotion, criminal liability, and animal protection. A draft bill by the Civic Coalition parliamentary club aims
Bias read (Center): The article provides a factual overview of legislative proposals without overtly favoring any political side. It explains the definitions, legal implications, and differing approaches between parties but does not use loaded language or selectively present information to support one perspective over
Official sources cited
- government Draft bill by the Civic Coalition parliamentary club
Polsat NewsIndependentCenter11 days ago "I heard positive voices from the Palace". Minister with an important billThe article discusses ongoing legislative work in the Polish parliament regarding a ban on patostreaming, which refers to live streaming of events such as 'freak fights.' The initiative was partly influenced by reports and articles by Polsat News highlighting concerns about minors' access to such content. Proposals were introduced by members of the Law and Justice party (PiS) and the Civic Coalition group, with differences in their approaches including issues related to gambling promotion and criminal liability. Minister of Digitalization, Jacek Gawkowski, expressed optimism about reaching a共识
Bias read (Center): The article presents both perspectives (proposals from different political groups) and quotes officials without overtly favoring one side. It does not use loaded language or omit key viewpoints.
Official sources cited
- government Minister of Digitalization Jacek Gawkowski
Poland