ON
← Back to feed
GermanyTechnologyOverlooked from the right3 days ago

Trump in the Hall of Mirrors: No new Versailles

The article discusses U.S. President Donald Trump signing a framework agreement to end the war with Iran, comparing the event to the historical setting of Versailles in 1919. Critics have reacted negatively, calling it a 'catastrophe' and 'capitulation.' The article notes that while many questions remain regarding the future of Iran's nuclear program and other terms of the deal, Trump's hopes for regime change in Iran have been dashed.

Endlich endet der sinnlose Krieg zwischen Iran und den USA, der das Regime womöglich noch stabilisiert hat. Vieles ist noch unklar, trotzdem ist es ein Grund zum Aufatmen.

Unterschrift in historischer Kulisse: Donald Trump ist in Gedanken schon woanders, während Präsident Macron ihm das Schloss zeigt

Anna Moneymaker/Pool Getty

O b der US-Präsident wusste, welche Assoziationen die geschichtsträchtige Kulisse weckt? Ausgerechnet in Versailles setzte Donald Trump seine Unterschrift unter das Rahmenabkommen, das den Irankrieg beenden soll. Und so, als wäre es 1919, fielen manche Reaktionen aus: Kritiker auch hierzulande sprachen von „Katastrophe“ und „Kapitulation“. Die Falken und Kriegstreiber sind enttäuscht, denn sie hatten sich zu viele Illusionen gemacht.

Noch sind viele der Fragen offen, über die in den nächsten 60 Tagen in der Schweiz verhandelt werden soll. Die Zukunft des iranischen Atomprogramms ist unklar, auch über sein Raketenprogramm will Teheran nicht verhandeln . Unklar ist ebenso, ob Trump Israels Premier Benjamin Netanjahu dazu bewegen kann, seine Truppen aus dem Süden des Libanons abzuziehen, wie es das Abkommen vorsieht. Klar ist aber, dass dessen hochfliegende „Regime Change“-Fantasien nun zerschellt sind. Es waren Luftschlösser, in die sich Schah-Sohn Reza Pahlavi und seine Anhänger schon eingerichtet hatten.

Trump begründet sein Einlenken damit, dass sonst eine Weltwirtschaftskrise wie 1929 gedroht hätte. Er wolle kein Herbert Hoover sein, der damals US-Präsident war, sagte er. Was er unterschlägt: Es war kein plötzlicher Börsencrash, der diese Krise ausgelöst hat, sondern er selbst mit seinem unbedachten Angriff auf Iran. Die Energiepreise sind deshalb explodiert, Düngemittel wurden knapp . Es kann zwar noch Monate dauern, bis sich die Handelsströme normalisieren und die Welt sich vom Energieschock erholt. Aber immerhin bleibt der Welt damit eine dramatische Hungerkrise erspart – vorausgesetzt, das Abkommen hält.

Es ist gut, dass dieser Krieg endet. Er war völkerrechtswidrig, hat zu viele Tote gefordert und hätte nie begonnen werden dürfen. Um die Menschen in Iran ging es Trump und Netanjahu nie – das war nur eine nützliche Lüge. Vielmehr hat es dieser dumme Krieg den Menschen erschwert, sich aus dem Griff ihres Regimes zu lösen. Am Ende hat er das Regime womöglich stabilisiert.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 180 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei!

Jetzt unterstützen

Daniel Bax

Redakteur

Daniel Bax ist Journalist und Autor und schreibt über Politik, Kultur und Gesellschaft in Deutschland. Er arbeitet als Themenchef im Regieressort der taz und hat mehrere Bücher veröffentlicht: “Angst ums Abendland” (2015) über antimuslimischen Rassismus und “Die Volksverführer“ (2018) über den grassierenden Rechtspopulismus. Sein aktuelles Buch "Die neue Lust auf Links" über das Comeback der Linkspartei ist Ende 2025 im Goldmann Verlag erschienen. Impressum: Daniel Bax c/o taz, die tageszeitung. taz Verlags- und Vertriebs GmbH, Friedrichstr. 21, 10969 Berlin

Mehr zum Thema

Abkommen zwischen USA und Iran

Der Punktsieg für Teheran scheint sich zu bestätigen

Der TV-Sender Al Arabiya veröffentlicht einen neuen Entwurf der Absichtserklärung zwischen USA und Iran. An Teheran soll bereits Geld geflossen sein.

Von

Lisa Schneider

Iran-USA-Abkommen

Frieden für das Regime

Ist der Krieg zwischen Iran und den USA vorbei? Trotz des Abkommens bleiben Fragen offen. In Iran fürchten viele, dass der Deal den Machthabern nützt.

Von

Mahtab Qolizadeh

Iran-USA-Abkommen

1:0 für Teheran

Kommentar von

Judith Poppe

In gewohntem Größenwahn verkündet US-Präsident Trump das Friedensabkommen mit Iran. Dabei sind die Konsequenzen des Deals eine Katastrophe.

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Wir schauen den Superreichen auf die Finger. Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die woanders nicht gehört werden.

Jeden Samstag als gedruckte Zeitung frei Haus

Zusätzlich digitale Ausgabe inkl. Vorlesefunktion

Jetzt kennenlernen

8 Kommentare

/

Read the full article at taz – die tageszeitung

1 reports

taz – die tageszeitungIndependentLeft3 days ago
Trump in the Hall of Mirrors: No new Versailles

The article discusses U.S. President Donald Trump signing a framework agreement to end the war with Iran, comparing the event to the historical setting of Versailles in 1919. Critics have reacted negatively, calling it a 'catastrophe' and 'capitulation.' The article notes that while many questions remain regarding the future of Iran's nuclear program and other terms of the deal, Trump's hopes for regime change in Iran have been dashed.

Bias read (Left): The article uses critical language such as 'Katastrophe,' 'Kapitulation,' and 'Falken und Kriegstreiber sind enttäuscht,' which frame Trump's actions as concessions rather than diplomatic achievements. It also highlights the disappointment of hawkish critics and frames Trump’s policy goals as 'Luftf