ON
← Back to feed
BGMedicine2 days ago

A comparison between Trump's and Obama's Iran deals

The article compares President Donald Trump's recent memorandum with Iran to the 2015 nuclear deal under President Barack Obama. It notes that the new agreement is not a final nuclear deal but a ceasefire agreement aimed at ending current hostilities, reopening the Strait of Hormuz, and initiating future nuclear negotiations. The article references an analysis by American TV channel ABC.

След като президентът Доналд Тръмп подписа меморандум за разбирателство с Иран , започнаха сравнения със сделката, която Тръмп разтури по време на първия си мандат: ядреното споразумение с Иран от 2015 г. на президента Барак Обама, известно като Съвместен всеобхватен план за действие.

Америкарският тв канал Ай Би Си ( ABC ) прави сравнителен анализ по темата:

Едното е ядрено споразумение, другото – не

Първото нещо, което трябва да се отбележи, е, че Съвместният всеобхватен план за действие беше окончателно споразумение за ограничаване на ядрената програма на Иран в замяна на облекчаване на санкциите . То бе договорено между Иран, САЩ, Китай, Русия, Франция, Обединеното кралство, Германия и Европейския съюз .

Тръмп все още няма окончателно ядрено споразумение с Иран. Той сключи меморандума за разбирателство, за да сложи край на текущата война, да се ангажира с бъдещи ядрени преговори и Иран да отвори отново Ормузкия пролив в замяна на известно незабавно облекчаване на санкциите и вдигане на американската военноморска блокада. Това е по-скоро споразумение за прекратяване на огъня, отколкото ядрена сделка .

Бъдещето на ядрената програма тепърва ще се договаря в рамките на 60-дневен период. Иран действително пое ангажимент да не придобива ядрено оръжие (точно както направи и в договореността от 2015 г.), но механизъм за контрол и изпълнение все още не е фиксиран .

Дипломация срещу война

Може би най-голямата разлика е в начина, по който всяка администрация стигна до своето споразумение. Администрацията на Обама се включи в изтощителни, 20-месечни дипломатически преговори .

Администрацията на Тръмп се опитваше да следва дипломатическия път в продължение на месеци, но накрая реши, че заплахата от страна на Иран е твърде дериозна. През юли 2025 г. Тръмп бомбардира зрелищно иранските ядрени съоръжения , което според експерти е върнало ядрената програма на страната с до две години назад.

Месеци по-късно, в координация с Израел, САЩ започнаха операция "Епична ярост" , насочена към по-нататъшно унищожаване на ядрени обекти и отслабване на военния капацитет на Иран .

В отговор Иран  блокира ключовия петролен маршрут в Ормузкия пролив и предприе контраатаки , насочени срещу американски бази и държавите от Персийския залив. Междувременно Израел водеше война с подкрепяните от Иран прокси сили в Ливан.

Тринадесет американски военнослужещи загинаха в операция "Епична ярост", а според оценките войната е струвала на американския данъкоплатец над 25 милиарда долара до момента.

Облекчаване на санкциите

И двете сделки осигуриха значителни финансови облекчения за Иран. Но най-голямата разлика между тях е какво получи светът в замяна на това облекчени е.

Съвместният всеобхватен план за действие, договорен по времето на Обама, размрази десетки милиарди долари ирански средства, държани в чужбина, и отмени осакатяващите икономически санкции, наложени от САЩ, Европейския съюз и Организацията на обединените нации. То позволи на иранската централна банка да оперира в глобалната икономика и вдигна ограниченията върху износа на ирански петрол. И да, то включваше изплащането в брой на 1.7 милиарда долара от по-рано замразени ирански активи .

Всичко това, взето заедно, се превърна в икономически подарък за Иран .

В замяна Иран се съгласи да намали ядрените си центрофуги с две трети , пое ангажимент да не изгражда нови съоръжения за обогатяване в продължение на 15 години , значително намали запасите си от обогатен уран, изведе от експлоатация голям реактор с тежка вода и се съгласи на инспекции от Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). Критиците тогава твърдяха, че инспекциите не са били достатъчно задълбочени и че споразумението е било с ограничен срок, а не трайно решение.

От друга страна, меморандумът на Тръмп също вдигна ограниченията върху петрола, обеща съдействие за създаването на фонд за възстановяване на Иран на стойност 300 милиарда долара съвместно с регионалните партньори и загатна за възможност за пълно отменяне на санкциите, ако двете страни постигнат по-широко ядрено споразумение. По-голямата част от облекчаването на санкциите обаче зависи от бъдещи преговори , които все още не са реализирани.

В замяна на тези отстъпки, заедно с вдигането на военноморската блокада, САЩ накараха Иран да се съгласи да отвори Ормузкия пролив .

Това обаче е просто завръщане към довоенното статукво . Всъщност статуквото в този критичен за икономиката воден път, през който преминава 20% от световния петрол, може никога да не бъде напълно възстановено . Точка 5 от 14-те точки в меморандума гласи, че проливът ще бъде безтарифен в продължение на 60 дни, но след това Иран ще работи със съседния Оман за "дефиниране на бъдещото администриране и морски услуги" в пролива. Това означава, че въвеждането на такси на по-късен етап не е изключено.

Оправдаване на сделката пред обществеността

Когато Обама обяви споразумението преди 11 години, той го нарече "най-силното споразумение за неразпространение на ядрено оръжие, договаряно няко…

Read the full article at Mediapool.bg
Source document: ABC News Analysis

1 reports

Mediapool.bgIndependentCenter2 days ago
A comparison between Trump's and Obama's Iran deals

The article compares President Donald Trump's recent memorandum with Iran to the 2015 nuclear deal under President Barack Obama. It notes that the new agreement is not a final nuclear deal but a ceasefire agreement aimed at ending current hostilities, reopening the Strait of Hormuz, and initiating future nuclear negotiations. The article references an analysis by American TV channel ABC.

Bias read (Center): The article presents a factual comparison between two agreements without overtly favoring either Trump or Obama. It cites external analysis from ABC and provides balanced descriptions of both agreements, noting their differences without taking a clear ideological stance.

Official sources cited

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.