ON
← Back to feed
SloveniaEconomy10 days ago

The pillar of common sense?

The article discusses the appointment of Andrej Šircl as the finance minister in the fourth government of Janez Janša. It notes that Šircl is loyal but independent-minded, having been pulled out of retirement by Janša. The article mentions Šircl's opposition to lowering VAT on certain food products under the so-called intervention law, which he considers unnecessary and ineffective. He argues that VAT is a key revenue source for the budget, primarily paid by those who spend the most. The article also highlights that Šircl agrees with the opposition on the limited impact of the VAT reduction on

Avtor: | 11. junija, 2026

Izbira Andreja Širclja za finančnega ministra četrte vlade Janeza Janše ni presenečenje. Po eni strani je zelo lojalen, ampak s svojo zdravo pametjo (nekateri bi rekli kmečko, kar ni pravi izraz), ki ni vezana na interese nikogar. Vsaj tako se zdi, tudi na podlagi njegovih preteklih ravnanj. Janša ga je dobesedno potegnil iz “penzije”, ve tudi, da ima pogosto svoje mnenje, ki ga bo zagovarjal ne glede na “partijska” navodila.

Iskreno nasprotovanje znižanju DDV na določene prehrambene izdelke, ki ga določa t. i. interventni zakon je že takšen korak. Podobno kot vsi ekonomisti v tej državi meni, da je tak ukrep nepotreben, neučinkovit. DDV je ključni prihodek proračuna, polnijo pa ga tisti, ki porabijo največ. Ni idealen, je pa precej socialno usmerjen davek.

Na točki znižanja DDV se novi finančni minister v bistvu strinja z opozicijo, ki trdi, da za povprečne ljudi ne bo imel velikega učinka. Razlika je seveda v tem, da finančni minister to utemeljuje z izračuni, skrbi ga za prihodke proračuna, opozicija pa napada z ideološkimi argumenti v smislu “kaj pomeni 5 evrov za upokojenca”. Rezultat tega nasprotovanja znižanja DDV bo še zanimiv, ko bo, če bo, o tem (dopustnosti referenduma o t. i. interventnem zakonu) končno odločilo Ustavno sodišče.

Finančni minister je v normalni vladi vedno nekakšna opozicija znotraj vlade.

Ob zasledovanju cilja stabilnosti javnih financ mora pristreči peruti številnih “oversize” projektov, ki jih zasledujejo, načrtujejo posamezni prepotentni ministri. Sploh na začetku mandata, ko so obljube o neverjetnih napovedanih dosežkih v javnosti še žive. Finančni minister je v osnovi nepopularna oseba, ker je pogosto enostavno proti zaradi finančnih razlogov.

Finančni minister je v težkem položaju. Koalicijska pogodba obljublja marsikaj, kar ni realno v kratkem času. Njegova drža, komunikacija gre prav v to smer. Delamo analize, projekcije, preučujemo mednarode podatke…. in potem bomo videli, kaj je sploh možno.

Ne glede na vso vljudno politično retoriko lahko zaradi katastrofalnega stanja v proračunu hitro pričakujemo nekaj ukrepov na področju plač v javnem sektorju.

Ustavitev določenih dodatnih, predvidenih povišanj bo verjetno sprejeta v kratkem, seveda bo to povzročilo hudo histerijo, kolesarjenje na levi in sindikalni strani. Podobno velja za izdatke za t. i. civilne družbe.

Zmanjševanje števila zaposlenih v državni upravi je tudi precej predvidljivo. Minister Šircelj sicer napoveduje, da bo to potekalo v socialnem dialogu, ampak to je glede na razpoloženje sindikatov javnega sektorja precej utopično.

Posebno vprašanje so investicijski odhodki proračuna. Investicije je seveda težko ustaviti, tudi revizije pogodb bodo zahtevale kar nekaj časa. Težka odločitev vlade: loviti lopove in ustaviti posamezna dela? V bistvu pa gre vse skupaj. Revidirati razpise, ugotoviti nepravilnosti in pospešiti dela na podlagi novih pogodb.

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji , ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

Read the full article at +Portal (Portal Plus)
Source document: Intervention Law

1 reports

+Portal (Portal Plus)IndependentCenter10 days ago
The pillar of common sense?

The article discusses the appointment of Andrej Šircl as the finance minister in the fourth government of Janez Janša. It notes that Šircl is loyal but independent-minded, having been pulled out of retirement by Janša. The article mentions Šircl's opposition to lowering VAT on certain food products under the so-called intervention law, which he considers unnecessary and ineffective. He argues that VAT is a key revenue source for the budget, primarily paid by those who spend the most. The article also highlights that Šircl agrees with the opposition on the limited impact of the VAT reduction on

Bias read (Center): The article presents both the government's position (Šircl's arguments against the VAT reduction based on economic calculations) and the opposition's ideological critique (focusing on the symbolic value of €5 for retirees). It does not favor one side over the other and provides balanced perspectives

Official sources cited

  • government Intervention Law
  • court Constitutional Court

Go to the primary sources (2)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

  • governmentIntervention Law
  • courtConstitutional Court