ON
← Back to feed
WorldSports11 days ago

Never-before-seen teams, unknown challenges, extreme load

The article discusses the expansion of the FIFA World Cup to include 48 teams, highlighting the increased number of unfamiliar teams and challenges this brings. It references Gianni Infantino, FIFA president, who argues that the expansion aims to cater to millions of football fans worldwide. The text also mentions historical expansions of the tournament, including the 1978 increase to 16 teams and the 1982 expansion to 24 teams, which led to Hungary's notable victory over El Salvador. The article notes that while some matches may be less exciting, the inclusion of more teams adds diversity and

„A FIFA az emberiség hivatalos boldogságközvetítője”

– mondta az általa vezetett Nemzetközi Labdarúgó Szövetségről Gianni Infantino, amikor a 48 csapatos világbajnokság mellett érvelt. Az elnök hétmillió futballdrukker kedvében szeretett volna járni az első pillanattól, akik reményei szerint folyamatosan megtöltik majd a stadionokat az Egyesült Államokban, Kanadában és Mexikóban.

Abban is reménykedett, hogy a tévén keresztül hatmilliárdnyian követik majd a földkerekség (és szerinte egyben az emberiség) legnagyobb eseményét, amire először jutott ki 48 ország.

1978-ban még tizenhat csapat volt, az 1982-es 24-re emelés után mindjárt jött egy azóta is világrekordnak számító magyar győzelem, 10-1 Salvador ellen. Akkor soknak tűnt már a 24 csapat is, aztán a sportág népszerűsödésével 1998-ban a 32-es létszám sem látszott túlzónak. Természetesen voltak élvezhetetlen, agyonvédekezett meccsek, sokszor csak ámultunk, hogy juthattak el viszonylag képzetlen csapatok erre a szintre, most ez a 48-as mezőnyre hatványozottan igaz. Nyilván Olaszország bármelyik csoportból tovább tudna jutni, de a hiányzása már nem egyedi, az előző két vb-t is nélkülük rendezték.

Ha ott lennének, hárommal biztosan kevesebb lenne az érdektelen meccsek száma, mert azokból lesz bőséggel. Nem lenézve Curaçaót, vagy a Zöld-foki Köztársaságot, ahol minden egyes jó megmozdulás után tombolnak majd a nézők, innen, egyszerű szurkolói szemmel nézve teljesen mindegy, mire megy az előbbi Ecuadorral, vagy az utóbbi a szaúdiakkal.

Infantino szerint nemcsak a legnagyobb, hanem a legbefogadóbb és egyben a legnagyszerűbb vb lesz, ami kilenc milliárd dollár haszonnal kecsegtet . (Ebből oszt szét a FIFA a tagállamai között.) Természetesen ez, vagyis a bevételnövelés indokolta leginkább a 48 csapatosra bővülést, nem az, hogy Curaçao, Irak vagy Haiti növelné a torna minőségét. 32 éve volt utoljára Amerikában vb, azóta duplájára nőtt a létszám.

A legek sorát még lehetne folytatni, hiszen az elnök grandiózus retorikában valószínűleg verhetetlen, de a legdrágábbnak sem túlzás nevezni, mert olyan jegyárak lettek, amitől sok drukker újratervezett, és jó néhányan inkább otthon maradtak. Maga az egyik rendező, az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump mondta, hogy egy jegyért ő sem fizetne ki 1000 dollárt.

És ha már a legek, azt is gyorsan tegyük hozzá, hogy a legátpolitizáltabb is lesz valamennyi eddigi vb-t felülmúlva.

Olyan ugyanis eddig még nem fordult elő, hogy a rendező háborúban álljon egy résztvevő országgal – még ha papíron fegyverszünet is van –, miközben Infantino hízelgése jeléül alapított egy különdíjat, amit rögtön oda is adott Donald Trump elnöknek a decemberi sorsoláson, ha már nem kaphatta meg a Nobel-békedíjat. Akkor még, december elején nem tudhatta, hogy Trump Venezuela és Nigéria mellett a Közel-Keleten is komoly beavatkozásra, Irán megtámadására készül. Így a rendező vendégül látja azt az országot, amelyik ellen támadást indított. Ráadásul a két ország akár össze is futhat, ha mindkettő a második lesz a csoportjában, amire van esély. A texasi Arlingtonban lenne egyébként a meccs a 32 között, vagyis a tizenhatoddöntőben, amire nyilván az egész világ figyelne.

Olyan sem volt még, hogy a meglehetősen szigorú szabályok miatt a szomáliai játékvezető, Omar Artan fennakadt a határon. A FIFA pedig széttárta a kezét, majd lesz helyette más. Sok ország drukkereit is fenyegeti olyan veszély, hogy a repülőtéren ragadhatnak, ezt a kockázatot már akkor vállalták, amikor a jegyeket megvásárolták.

És akkor a bevándorlási és egyéb biztonsági kockázatokról, na meg a brutálisan elszálló árakról még nem is beszéltünk.

Tizenhatoddöntő

Ha már egy bekezdéssel feljebb leírtam a tizenhatoddöntő szót, ezt ízlelgessük még egy kicsit, mert sokszor fogjuk hallani, hiszen most először lesz ilyen. Az összesen 104 meccs kétharmada, vagyis 72 csoportmeccs után alakul ki a 32-es (fő)tábla, amikor már sokkal átláthatóbb lesz minden, hiszen egyenes kiesésessé válik a csata.

Egyelőre még olyan sok lehetőség van, hogy nincs is értelme modellezni, mert nem tudjuk, melyik az a négy csoportharmadik, amelyik nem folytathatja a csoportok negyedik helyén végzők mellett. Annyit persze látni, hogy a nagy favoritokra mi várhat, és van esély a nyolc között egy argentin–portugálra, ami a hatodik vb-jén szereplő Cristiano Ronaldo és Lionel Messi miatt különösen érdekes lehetne. Ehhez mindkét nemzetnek meg kell nyernie a csoportját, majd utána még két párharcot kell nyernie. Mivel rengeteg változó van, több szimulációval egyelőre értelmetlen foglalkozni.

Lionel Messi az Argentína–Izland felkészülési meccs végén, az alabamai Auburn stadionjában, 2026. június 9-én – Fotó: Gustavo Pagano / Getty Images

Az viszont konkrétum, hogy olyan igénybevétel, ami vár a csapatokra, eddig még nem volt. Oroszországban hatalmasak voltak a távolságok, de az időjárás nagyjából hasonló. Az Athletic a felvezetőjében egy új fogalmat mutatott be , ez pedig a nedves gömbhőmérséklet (WBGT) – egy olyan mérőszám, ami a párat…

Read the full article at Telex

3 reports

444.huIndependentCenter11 days ago
FIFA's financial decision is certainly good, but as a spectator it's a terrible decision for the 48-team squad.

The article discusses the upcoming 48-team FIFA World Cup, highlighting its historical significance as the first with three host countries (USA, Mexico, Canada) and expanded participation. It raises questions about the implications of this expansion, including financial aspects for FIFA, spectator experience, and the competitiveness of teams like Hungary, Haiti, and Curaçao. The interview with journalist Szabó Christophe reflects on Hungary's chances in a larger tournament and critiques the expansion as potentially disadvantageous to European teams.

Bias read (Center): The article presents an interview discussing the impact of expanding the World Cup to 48 teams without overtly favoring any political stance. While it mentions potential disadvantages for European teams, it does so in a balanced manner through the perspective of a journalist, avoiding strong bias or

TelexIndependentCenter11 days ago
Never-before-seen teams, unknown challenges, extreme load

The article discusses the expansion of the FIFA World Cup to include 48 teams, highlighting the increased number of unfamiliar teams and challenges this brings. It references Gianni Infantino, FIFA president, who argues that the expansion aims to cater to millions of football fans worldwide. The text also mentions historical expansions of the tournament, including the 1978 increase to 16 teams and the 1982 expansion to 24 teams, which led to Hungary's notable victory over El Salvador. The article notes that while some matches may be less exciting, the inclusion of more teams adds diversity and

Bias read (Center): The article focuses on sports-related topics with no explicit political commentary or bias. It provides historical context and quotes from FIFA officials without taking a stance on political issues.

Neue Zürcher ZeitungIndependent🔒Center11 days ago
More football makes more people happy: expanding the World Cup to 48 teams is a success

The article discusses the expansion of the FIFA World Cup to include 48 teams, presenting it as a success that has increased happiness among more people.

Bias read (Center): The article focuses on sports and does not present any political stance or controversy. The content is centered around the positive impact of expanding the World Cup, without evident bias or political framing.