U Švicarskoj se vodi rasprava o uvođenju gornje granice od deset milijuna stanovnika. Građani će se o tom pitanju izjasniti na referendumu ove nedjelje. Što bi takva odluka značila za Švicarsku i Europu?
Oglas
Uz referendum o "Zakonu o civilnoj službi", švicarski birači glasat će i o narodnoj inicijativi pod nazivom "Ne Švicarskoj od deset milijuna stanovnika". Savezno vijeće odlučilo je raspisati referendum za 14. lipnja.
U središtu rasprave nalazi se pitanje: "Koliko ljudi treba živjeti u Švicarskoj?" Desno-populistička Švicarska narodna stranka (SVP) inicijativom želi postići da broj stalnih stanovnika zemlje od 2050. godine ne premaši granicu od deset milijuna, piše Dirk Kaufmann za Deutsche Welle .
Pitanje broja stanovnika u Švicarskoj otvara niz tema: osim nacionalnih, psiholoških i općenito ksenofobnih motiva, riječ je i o vrlo konkretnim gospodarskim interesima. Sličan prijedlog SVP-a već je jednom odbijen prije dvanaest godina.
"Odvraćanje pogrešnih ljudi"
Iz gospodarske perspektive situacija nije jednostavna, smatra Tobias Heidland iz Kielskog instituta za svjetsko gospodarstvo (IfW). Za DW je rekao da bi došlo do "nadmetanja oko toga koja će imigracija još biti dopuštena". Osim nezadovoljstva u gospodarstvu i društvu, očekuje i da bi se mnogi visokokvalificirani stručnjaci odlučili protiv preseljenja u Švicarsku, što bi se moglo pokazati kao „odvraćanje pogrešnih ljudi“.
Sabine Zinn iz Njemačkog instituta za ekonomska istraživanja (DIW) u izjavi za DW navodi da se na pitanje jesu li ograničenja useljavanja pravi odgovor "ne može jednostavno odgovoriti s da ili ne". Ključni izazov, prema njezinim riječima, jest "razlikovati humanitarno uvjetovane migracije izbjeglica od gospodarski potrebne radne migracije".
Zinn ističe nekoliko gospodarskih razloga protiv općeg ograničavanja useljavanja. „Mnoge europske države, uključujući Njemačku i Švicarsku, suočavaju se sa značajnim demografskim izazovima.“ Sve je manje zaposlenih koji financiraju sustave socijalne sigurnosti, dok tržištu rada već nedostaje kvalificirane radne snage. „Paušalno smanjenje useljavanja moglo bi dodatno pogoršati te probleme“, upozorava.
Ključno pitanje: radna snaga
Wido Geis-Thöne , stručnjak za migracije pri Institutu njemačkog gospodarstva (IW) u Kölnu, također upozorava na nedostatak radne snage, ali posebno ističe sektore u kojima nisu potrebne visoke kvalifikacije. U švicarskom hotelijerstvu, ugostiteljstvu i građevinarstvu radi velik broj državljana Europske unije. "I oni su važni za Švicarsku, koja je istodobno i turistička zemlja", naglašava. Zbog toga bi ograničenje na deset milijuna stanovnika "gotovo sigurno prouzročilo znatnu gospodarsku štetu".
No, Švicarci se na referendumu ne izjašnjavaju samo o demografiji, piše financijska platforma Bloomberg. Za SVP bi ovaj referendum predstavljao korak prema ostvarivanju dvaju dugogodišnjih političkih ciljeva : ograničavanju odnosa s EU-om i strožoj kontroli useljavanja.
Bloomberg navodi procjene švicarskog think tanka Demografik prema kojima bi, u slučaju prihvaćanja inicijative SVP-a, gospodarski rast zemlje do kraja stoljeća mogao biti smanjen za čak 12 posto. Posebno bi bili pogođeni zdravstvo, ugostiteljstvo, informatički sektor i građevinska industrija zbog nedostatka radne snage. Ključno pitanje za birače jest hoće li dugoročne gospodarske posljedice utjecati na njihovu odluku.
Potencijalno zabrinjavajući signal
Može li inicijativa SVP-a, ako bude prihvaćena, utjecati i na Njemačku? Stručnjaci nemaju jedinstven stav.
Wido Geis-Thöne iz IW-a smatra da takva opasnost nije velika jer se politički sustavi i okolnosti u Njemačkoj i Švicarskoj znatno razlikuju. Položaj Švicarske u Europi ne može se usporediti s položajem Njemačke unutar Europske unije. "Njemačka kao članica EU-a ne može ograničiti slobodu kretanja , pa stoga ne bi mogla slijediti švicarski primjer, čak i kada bi to željela", kaže.
Tobias Heidland iz IfW-a, međutim, upozorava na mogućnost "zaraznog učinka" švicarske ideje. "Njemačka već sada promatra susjedne zemlje s restriktivnijim migracijskim politikama, poput Danske. To se moglo vidjeti u raspravama o useljavanju u socijalne sustave i socijalnoj pomoći za ukrajinske izbjeglice".
Sličan oprez izražava i Sabine Zinn iz DIW-a. Ona smatra da bi odluka švicarskih birača mogla imati posljedice i izvan granica zemlje. U europskim državama s desnim ili desnocentrističkim vladama takav bi ishod bio pomno praćen, jer bi se mogao protumačiti kao dokaz da ograničavanje svih oblika useljavanja ima široku političku potporu. „Stoga je moguć efekt zaraze“, upozorava.
Kome bi inicijativa mogla najviše naštetiti?
Geis-Thöne smatra da bi Njemačka čak mogla imati određene koristi ako prijedlog SVP-a bude prihvaćen. "Ovisno o tome kako bi se mjera provodila, Njemačka bi mogla znatno profitirati. Ako bi njemačkim stručnjacima bilo osjetno teže preseliti se u Švicarsku, mnogi bi ostali u Njemačkoj i time ojačali domaću bazu kvalificirane radne snage ".
Veća o…
Read the full article at N1 Hrvatska →📄Source document: SRF projections
6 reports
Jutarnji listIndependentCenter7 days agoPreliminary projections suggest that Swiss voters will reject a proposal to limit the country's population to 10 million at this Sunday's referendum, according to national television SRF. The projection indicates that approximately 45% of voters support the proposal, while 55% oppose it.
Bias read (Center): The article presents preliminary polling data without overtly favoring either side. It reports the percentages of support and opposition neutrally, without using loaded language or emphasizing one perspective over the other.
Official sources cited
- organisation SRF projections
tportalIndependentCenter7 days agoSwiss voters are expected to reject a proposal to limit the country's population to 10 million on a referendum taking place this Sunday, according to preliminary projections by national television SRF.
Bias read (Center): The article presents a neutral summary of the situation based on preliminary projections without showing clear bias toward either side of the issue. It does not use emotionally charged language or selectively present information to favor one perspective over another.
Official sources cited
- organisation Preliminary projections by national television SRF
HRT (Hrvatska radiotelevizija)State / PublicCenter7 days agoSwiss voters are deciding on Sunday whether to support a proposal to limit the population of the country, a referendum being compared to Brexit and which could have far-reaching consequences for the economy and relations with the European Union.
Bias read (Center): The article presents the referendum as a significant event with potential economic and EU relationship implications but does not exhibit overtly biased language, one-sided sourcing, or emphasis on one side over another. It remains neutral in tone and provides general context without taking a stance.
N1 HrvatskaIndependentCenter7 days agoSwiss voters are deciding whether to support a proposal to limit the population of the country to ten million through a referendum, which is being compared to the British experience.
Bias read (Center): The article discusses a specific referendum in Switzerland without taking a stance or using biased language. It presents the event factually, focusing on the decision-making process rather than endorsing or criticizing it.
N1 HrvatskaIndependentCenter8 days ago European country in a referendum votes to limit its population to ten millionA referendum in Switzerland is being held to decide whether to implement an upper population limit of ten million residents.
Bias read (Center): The article presents a factual summary of the referendum without taking a stance or using biased language. It does not emphasize any particular perspective or outcome.
tportalIndependentCenter8 days ago Switzerland facing a historic decision: a referendum that could shake EuropeSwiss citizens are voting on a referendum that could have far-reaching consequences for the economy and relations with the European Union. The proposal would limit the population to a maximum of 10 million by 2050.
Bias read (Center): The article presents factual information about the referendum without apparent bias. It does not include opinionated language, one-sided sourcing, or emphasis that favors one side over another.
Croatia