ON
← Back to feed
FranceMedicineOverlooked from the left3 days ago

The EU is not a military power, but a political force.

The U.S. Secretary of Defense, Pete Hegseth, announced a six-month review of the United States' military presence in Europe during a NATO defense ministers meeting in Brussels. The review aims to ensure NATO moves quickly and irreversibly toward an 'Europe at the helm,' where European countries take primary responsibility for continental defense. Hegseth also mentioned that the review would eventually guarantee the U.S. the ability to use NATO bases in Europe when deemed necessary. This comes amid criticism of European nations that refused to support the U.S. during the war against Iran.

Par Le Figaro avec AFP

Le 18 juin 2026 à 11h31

Ajouter Le Figaro à vos sources préférées

Le secrétaire américain à la Défense a précisé que ce réexamen devrait aussi permettre à terme que les États-Unis aient la garantie de pouvoir utiliser les bases de l’Alliance en Europe lorsqu’ils le jugeront utile.

Passer la publicité

Passer la publicité

Le secrétaire américain à la Défense  Pete Hegseth  a annoncé jeudi un réexamen d'ici six mois de la présence militaire des États-Unis en Europe. «J'annonce aujourd'hui un réexamen de six mois (...) qui étudiera la présence des forces américaines et leur implantation en Europe» , a-t-il affirmé lors d'une réunion des  ministres de la Défense de l'Otan  au siège de l'Alliance à Bruxelles.

«Ce sera un véritable réexamen. Il sera conçu pour garantir que l’Otan progresse rapidement et irréversiblement vers une Europe aux commandes, qui assume la responsabilité principale de la défense du continent» , a-t-il averti, après une volée de critiques à l’égard des pays européens ayant refusé leur aide aux États-Unis pendant la  guerre  contre l’Iran. A ce sujet, il a précisé que ce réexamen devrait aussi permettre à terme que les États-Unis aient la garantie de pouvoir utiliser les bases de l’Alliance en Europe lorsqu’ils le jugeront utile.

Passer la publicité

Réduire la contribution américaine à son budget

L’Alliance devra être une organisation «qui se mobilise pour s’assurer que notre accès, nos espaces et nos survols soient clairement définis et garantis» , a-t-il souligné. Les États-Unis avaient sévèrement critiqué les pays européens ayant refusé aux forces américaines l’utilisation des bases de l’Otan sur leur territoire pendant la guerre contre l’Iran. Pete Hegseth a également menacé l’Alliance de réduire la contribution américaine à son budget si certains pays se refusaient à tenir les engagements pris l’an dernier au sommet de l’Otan à La Haye.

«Notre contribution annuelle à l’Otan sera conditionnée au respect, par les autres pays, de leurs objectifs de dépenses de défense. Là où d’autres alliés ne dépensent pas avec l’urgence nécessaire, nos contributions diminueront» , a-t-il affirmé. L’an dernier, lors du sommet de l’Otan à La Haye, les Alliés se sont engagés à consacrer d’ici 2035 au moins 5% de leur Produit intérieur brut (PIB) à leurs dépenses de sécurité, dont 3,5% pour leurs  dépenses strictement militaires .

Read the full article at Le Figaro
Source document: Statement by U.S. Secretary of Defense Pete Hegseth at NATO Meeting

1 reports

Le FigaroIndependent🔒Right3 days ago
The EU is not a military power, but a political force.

The U.S. Secretary of Defense, Pete Hegseth, announced a six-month review of the United States' military presence in Europe during a NATO defense ministers meeting in Brussels. The review aims to ensure NATO moves quickly and irreversibly toward an 'Europe at the helm,' where European countries take primary responsibility for continental defense. Hegseth also mentioned that the review would eventually guarantee the U.S. the ability to use NATO bases in Europe when deemed necessary. This comes amid criticism of European nations that refused to support the U.S. during the war against Iran.

Bias read (Right): The article frames the U.S. military review as a push for European self-reliance while emphasizing U.S. strategic interests, using terms like 'Europe at the helm' and highlighting American concerns over European contributions. It does not present counterpoints or balance the perspective of European盟

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.