Novo vodstvo Finančne uprave RS (FURS) bo preverilo očitke Snežičeve o ravnanju FURS v času prejšnjega vodstva in direktorja Petra Gruma. Zahteva za notranjo preiskavo je že v obravnavi pri oddelku za notranje preiskave in integriteto. FURS se je Snežičevi za prijavo zahvalil.
Primer Snežič se vrača na FURS. Tokrat ne kot davčni postopek zoper Snežičevo, ampak kot notranja preiskava ravnanj Finančne uprave v času, ko je FURS vodil Peter Grum, državo pa vlada Roberta Goloba.
Dr. Klavdija Snežič je na novo vodstvo FURS in ministra za finance Andreja Širclja vložila zahtevo za notranjo preiskavo. V njej trdi, da so bila pooblastila davčnega organa zlorabljena zoper njo, njeno mladoletno hčer in podjetje Snežič davčni inženiring d.o.o.
FURS ji je zdaj odgovoril. Iz dopisa Generalnega finančnega urada izhaja, da se njena zahteva obravnava v Službi za skladnost poslovanja, v oddelku za notranje preiskave in integriteto. V internem postopku naj bi preverili očitane nepravilnosti. Če bodo kršitve ugotovljene, napovedujejo ustrezne ukrepe za sankcioniranje, odpravo kršitev in preprečitev podobnih tveganj. Najbolj pomenljiv pa je zaključek dopisa. FURS se Snežičevi zahvaljuje za prijavo, s katero opozarja na morebitne nepravilnosti v ravnanju uslužbencev Finančne uprave. To ni običajen odgovor v tonu zavračanja očitkov. Novo vodstvo zadeve ni odpravilo kot politični napad, ampak jo je poslalo v notranjo obravnavo.
Zahteva za notranjo preiskavo, stran 1. Vir: arhiv Domovine
Zahteva za notranjo preiskavo, stran 2. Vir: arhiv Domovine
O pozivu Snežiča k preiskovanju o morebitnih zlorabah s strani FURS na podlagi političnih vplivov smo na Domovini že podrobno pisali in objavili tudi dokumentacijo, povezano s Snežičevimi očitki FURS.
Snežičeva trdi, da je bila tarča zaradi SDS in Nove24TV
Snežičeva v zahtevi trdi, da razlog za postopke ni bil samo davčni nadzor, ampak njena politična izpostavljenost. Je nekdanja žena Roka Snežiča, leta 2022 največja donatorka SDS, ena izmed največjih delničark televizije Nove24TV in predsednica oziroma članica nadzornega sveta te medijske družbe.
Prav v tem vidi razlog, da naj bi bila v času Golobove vlade štiri leta tarča državnega aparata. V zahtevi piše, da naj bi bil FURS uporabljen za škodovanje njenemu ugledu, podjetju in družinskemu življenju.
Njena osrednja teza je preprosta. Ker je bila povezana z desnim medijskim in političnim prostorom, naj bi postala priročna tarča oblasti. Zato od novega vodstva FURS zahteva, da preveri, kdo je odredil posamezne postopke, na kakšni pravni podlagi in ali so bila pooblastila uporabljena tudi za politični pritisk.
FURS je na gov.si poimensko omenil Snežičevo podjetje
Prvi očitek se nanaša na objavo FURS na vladnem portalu gov.si iz marca 2023. Finančna uprava je takrat javnost opozorila na previdnost pri odpiranju podjetij v Bosni in Hercegovini. V objavi je poimensko omenila tudi oglase Roka Snežiča in podjetje Snežič davčni inženiring d.o.o. Snežičeva trdi, da je šlo za zlorabo vladnega portala. Po njenem mnenju je FURS državljanom poslal sporočilo, naj ne sodelujejo z njenim podjetjem, čeprav sama poudarja, da nikoli ni bila obsojena, da zoper njo ni tekel kazenski postopek, da niti ona niti njeno podjetje nista imela davčnega dolga in da so se davčni pregledi končali brez ugotovljenih nepravilnosti.
Prav tu se odpira prvo konkretno vprašanje za notranjo preiskavo: Kdo je odobril objavo, v kateri je državni organ poimensko izpostavil zasebno podjetje? In na kakšni podlagi? Objava FURS namreč ni komentar na družbenem omrežju. Ko nekaj objavi davčni organ na vladni strani, ima to težo uradnega opozorila države, zato je za podjetje, ki živi od zaupanja strank, takšna objava lahko neposreden poslovni udarec.
Poslovni podatki naj bi končali v politiki
Drugi očitek, ki ga še navaja, je posredovanje poslovne dokumentacije podjetja Snežič davčni inženiring nekdanji poslanki Mojci Šetinc Pašek. Snežičeva trdi, da naj bi bili podatki o podjetju, poslovnih partnerjih, poslovanju v tujini in bančnih transakcijah uporabljeni v parlamentu brez pravne podlage.
Če je to res, gre za enega najresnejših očitkov v celotni zadevi. FURS ima dostop do davčnih in poslovnih podatkov, ker mu to omogoča zakon. To pa ne pomeni, da lahko takšni podatki končajo v političnem prostoru. Davčni podatki niso material za parlamentarne obračune. Če so bili uporabljeni brez jasne pravne podlage, je to vprašanje odgovornosti tistih, ki so jih posredovali, pa tudi tistih, ki so takšno ravnanje dovolili.
Snežičeva trdi, da je bilo s tem prizadeto njeno podjetje, saj deluje na področju davčnega svetovanja. Pri takšni dejavnosti je zaupanje strank ključno. Če poslovni partnerji dobijo občutek, da lahko njihovi podatki iz davčnih postopkov pristanejo v politični razpravi, je škoda že narejena.
Če poslovni partnerji dobijo občutek, da lahko njihovi podatki iz davčnih postopkov pristanejo v politični razpravi, je škoda že narejena.
Najbolj grotesken del: FURS in domnevn…
Read the full article at Domovina →
Slovenia