ON
🔍
← Back to feed
FranceCultureOverlooked from the left2 days ago

Laurence de Charette: Let's not leave child protection to the neofeminists

The article discusses the need to combat the inadequacy of the penal system following the Lyhanna case, while questioning whether the ideology emphasizing 'sexual and gender-based violence' as solely a product of patriarchy and power dynamics truly serves the cause of child protection. It critiques the term 'integral law' used by feminist and child-protection groups, noting its lack of legal control and its elevation of certain organizations to privileged institutional interlocutors. The article references Gérald Darmanin expressing doubts about this approach.

Ajouter Le Figaro à vos sources préférées

Laurence de Charette.

Jean-Christophe MARMARA

CHRONIQUE - L’affaire Lyhanna montre la nécessité de combattre l’indigence de la chaîne pénale. Mais l’idéologie qui s’obstine à présenter les « violences sexistes et sexuelles » comme le pur produit du patriarcat et des rapports de domination sert-elle réellement la cause de la protection des enfants ?

On connaissait jusqu’à présent, par ordre croissant de préséance, les lois ordinaires, les lois organiques et les lois constitutionnelles. Les associations ont inventé la loi « intégrale », une appellation juridiquement non contrôlée qui vise à propulser le texte en haut du podium politique : on comprend en effet immédiatement à son nom que  la loi « intégrale »  vaut beaucoup mieux que toutes les autres. Une loi « intégrale » contre « les violences sexistes et sexuelles » est donc exigée, depuis l’insupportable drame de Lyhanna, par une « coalition féministe et enfantiste », composée d’associations, de syndicats et d’ONG. L’inspiration lui vient d’Espagne : un attirail contre « la violence de genre » y promeut la mise en avant des associations, élevées au rang d’interlocuteurs institutionnels privilégiés, dont le pouvoir et les finances n’ont cessé de croître en conséquence… La semaine dernière,  Gérald Darmanin  s’est permis d’émettre quelques doutes…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 84% à découvrir.

Vente Flash

-70% sur votre abonnement. Sans engagement.

Déjà abonné ?

Connectez-vous

Read the full article at Le Figaro →
Source document: Gérald Darmanin's doubts

1 reports

Le FigaroIndependent🔒Right2 days ago
Laurence de Charette: Let's not leave child protection to the neofeminists

The article discusses the need to combat the inadequacy of the penal system following the Lyhanna case, while questioning whether the ideology emphasizing 'sexual and gender-based violence' as solely a product of patriarchy and power dynamics truly serves the cause of child protection. It critiques the term 'integral law' used by feminist and child-protection groups, noting its lack of legal control and its elevation of certain organizations to privileged institutional interlocutors. The article references Gérald Darmanin expressing doubts about this approach.

Bias read (Right): The article frames the push for an 'integral law' against sexual violence as ideologically driven and questions its effectiveness in protecting children, suggesting it prioritizes feminist agendas over genuine child welfare. This framing implies skepticism toward progressive policies and aligns with

Official sources cited

  • government Gérald Darmanin's doubts

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

  • governmentGérald Darmanin's doubts