ON
← Back to feed
COEconomy3 days ago

Claudia's "non-adhesion" has led to further concessions from Iván Cepeda

The article discusses Claudia López's decision not to endorse Iván Cepeda in the upcoming election, contrasting her previous support for Gustavo Petro in 2018 and 2022. It notes that despite her lack of endorsement, Cepeda's campaign has gained significant momentum by securing her support, which is seen as crucial for attracting moderate voters. The article also highlights the political risks López faces and the criticism she has received from opponents.

En 2018 Claudia López puso a firmar en mármol a Gustavo Petro “no convocaré una asamblea constituyente”. En 2026 le dio su apoyo a Iván Cepeda con la lectura intercalada de un texto sobre “garantías concretas”, que de nuevo incluyeron “desistir de la propuesta de una nueva asamblea constituyente” y “aceptar los resultados electorales” del próximo 21 de junio “cualquiera sea el resultado”.

Y a diferencia de 2022, cuando celebró la victoria de Gustavo Petro como propia: “ganamos” , dijo. En su tercera adhesión a la izquierda de cara a la segunda vuelta prometió “un voto independiente, no una adhesión”.

No es claro cuánto pueda sumar López a la campaña del Pacto Histórico contra Abelardo De La Espriella. La excandidata perdió estrepitosamente en primera vuelta con apenas 250 mil votos. En el acto, en un salón pequeño, dijo que no iba a hacer campaña por Cepeda y ya quedan apenas tres días para las elecciones.

Pero el acto fue el cierre de un proceso de negociación que empezó poco después de primera vuelta, con una visita personal de Cepeda a López y Angélica Lozano, senadora y pareja de la exalcaldesa. Y la campaña del Pacto Histórico logra sumar su apoyo más importante para enviar el mensaje a votantes de centro de que Cepeda es la oposición más moderada.

López lo hace asumiendo un riesgo político grande y críticas duras de sus contradictores, luego de ella haberse convertido en opositora de Gustavo Petro. Esta es una decisión que enmarcará las opciones políticas futuras de la bogotana de 57 años que dice seguirá intentando llegar a la Presidencia.

A la vez, López logra concesiones importantes de Cepeda y del Pacto Histórico, en temas de fondo– como el reconocimiento a las elecciones, la salud y la seguridad— y en temas de forma. Ambos pueden enmarcar la relación futura de la izquierda y el centro. “Reconocemos la necesidad de superar el sectarismo y tratos excluyentes injustificados entre sectores progresistas”, leyó Cepeda, sentado al lado de la exalcaldesa de Bogotá que durante años ha sido atacada con saña por sectores petristas.

El anuncio de la alianza programática

La cita fue en la Casa Cultural Kilele, en la calle 28 con 16. La casa la puso la campaña de Cepeda. Allí, en un salón apretado, se juntaron fichas de ambos movimientos. Con Cepeda estaba su fórmula vicepresidencial, Aída Quilqué, y la senadora María José Pizarro. A López la acompañaba su equipo, la senadora Angélica Lozano, su esposa, y el político Miguel Samper, entre otros. Las cámaras apuntaban hacia dos sillas donde se sentaron con los logos de “Me la juego por la vida” y del “Movimiento Imparables” en el fondo.

“Ya la idea de la alianza estaba, pero estaban afinando los no negociables y otros puntos programáticos para bajarlos a un documento compartido que revisaron directamente Cepeda y López”, dijo una fuente que conoció el proceso, pero pidió reserva para hablar.

Miguel Samper, quien acompañó la campaña de López, dijo que Cepeda apareció cuando “estábamos resueltos a votar en blanco y en vez de insultar propuso, ya no un voto de fe, sino garantías concretas y verificables”.

Cepeda comenzó por elogiar a López por sus denuncias sobre el vínculo entre el paramilitarismo. “Admiro la valentía y el valor civil de Claudia. Desde mi orilla, que era la de las víctimas y la reparación, movimos esa misma causa”, dijo.

El candidato reiteró su renuncia a la idea de la Constituyente promovida por Gustavo Petro, una línea roja que los políticos de centro le habían puesto desde antes para apoyarlo. Dijo que no necesita que el centro político lo convenza de respetar la Constitución. “Nuestra coincidencia y acuerdo está sellado sobre la identidad política de la Constitución de 1991”.

Luego, en la forma predilecta de Cepeda, leyeron el comunicado juntos. En el texto, Claudia reiteró que el respaldo “no es una adhesión, sino es un voto independiente basado en el respeto y la confianza”. Leyendo, López explicó por qué apoyará a Cepeda. Destacó los cambios en su programa de gobierno, publicado recientemente. Reconoció que ahora sí aparece el aporte del sector privado, de los empresarios, especialmente pequeños y medianos, que eran centrales en su propia propuesta de gobierno.

También dijo que consideraba vital que el programa incluyera un pacto fiscal que reorganice las finanzas públicas y, finalmente, señaló el compromiso democrático de Cepeda al asegurar que aceptará los resultados electorales en la segunda vuelta de este 21 de junio.

El centro del evento fue el anuncio de que ambos políticos sellaron un acuerdo programático donde caben los sectores de la izquierda socialdemócrata y el centro. Este acuerdo gira alrededor de tres temas centrales: la lucha contra la corrupción; paz y seguridad en las regiones; y salud y reformas sociales.

Sobre esto último se anunció un cambio sobre la controvertida reforma a la salud del presidente Petro, quien no se ha pronunciado sobre el acuerdo en sus redes.  “Compartimos que se necesitan r…

Read the full article at La Silla Vacía

1 reports

La Silla VacíaIndependentCenter3 days ago
Claudia's "non-adhesion" has led to further concessions from Iván Cepeda

The article discusses Claudia López's decision not to endorse Iván Cepeda in the upcoming election, contrasting her previous support for Gustavo Petro in 2018 and 2022. It notes that despite her lack of endorsement, Cepeda's campaign has gained significant momentum by securing her support, which is seen as crucial for attracting moderate voters. The article also highlights the political risks López faces and the criticism she has received from opponents.

Bias read (Center): The article presents facts about Claudia López's political decisions and their implications without overtly favoring any side. It provides background on her past actions and current stance while discussing the impact on Cepeda's campaign. There is no clear ideological framing or biased language that