KRRiT responds to comments about AK and UPA. TVP has to explain its program

„Podczas audycji

padły wypowiedzi porównujące Armię Krajową do UPA oraz

przypisujące Polakom odpowiedzialność za zbrodnie wołyńskie.

Słowa te pozostały bez reakcji prowadzącego audycję Mateusza

Dolatowskiego, a uczestnikowi próbującemu z nimi polemizować,

dziennikarz nie pozwolił dojść do głosu” – czytamy w

komunikacie.

Dodano, że

przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak oczekuje wyjaśnień

dotyczących sposobu prowadzenia dyskusji oraz realizacji przez

publicznego nadawcę obowiązków w zakresie rzetelności, pluralizmu

i odpowiedzialności za prezentowane treści.

„Należy

podkreślić, że kwestie dotyczące pamięci narodowej i faktów

historycznych wymagają szczególnej wrażliwości oraz staranności,

której zabrakło w audycji TVP S.A. w likwidacji” – napisała

KRRiT.

Kazimierz Wóycicki

o wydarzeniach na Wołyniu

Jak informował

portal Wirtualne Media, w programie „Kłamstwo nie przejdzie”,

prowadzonym przez Mateusza Dolatowskiego, eksperci mają możliwość

przerywania wypowiedzi gości i korygowania ich na bieżąco. W

piątkowym wydaniu jednym z poruszanych tematów było pogorszenie

relacji polsko-ukraińskich po tym, jak Wołodymyr Zełenski

zdecydował o nadaniu Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych

„Północ” Sił Operacji Specjalnych Sił Zbrojnych Ukrainy

imienia „Bohaterów UPA”.

Wśród zaproszonych

gości znalazł się Michał Nieznański z Konfederacji. Rolę

jednego z ekspertów pełnił natomiast Kazimierz Wóycicki –

publicysta, historyk oraz od 10 lat wiceprzewodniczący Partii

Demokratycznej – demokraci.pl. W trakcie programu Wóycicki

dwukrotnie przerwał wypowiedź Nieznańskiego. Druga taka sytuacja

miała miejsce w momencie, gdy polityk wyjaśniał stanowisko swojego

ugrupowania wobec wiceministra nauki Andrzeja Szeptyckiego. Chodziło

o jego niedawną wypowiedź, w której stwierdził, że członkowie

UPA byli „trochę takimi ukraińskimi żołnierzami niezłomnymi”.

Czytaj więcej

Kazimierz Wóycicki

ocenił, że polityka Konfederacji cechuje „haniebna niewiedza na

temat Ukrainy”.

– Ja uważam, że

w ogóle ta metafora Andrzeja Szeptyckiego jest za słaba. Ja uważam,

że stosunki polsko-ukraińskie powinny być oparte na zrozumieniu,

że AK i UPA to dwie narodowowyzwoleńcze armie i już w czasie

wojny były spotkania, po wojnie 27 Dywizja Wołyńska spotykała się

z weteranami UPA i podawano sobie rękę – powiedział.

– Myślę, że to

jest zjawisko ludzi młodych, którzy nie wiedzą, co to jest walka,

są zideologizowani, nie znają historii Ukrainy i dlatego nie

potrafią zrozumieć tamtej strony. AK to jest UPA – dodał.

Czytaj więcej

– Nie rozumiem

kogoś, kto nabijał kobiety na widły – stwierdził z kolei

Nieznański.

W odpowiedzi

Wóycicki powiedział: – Niech pan się dowie, że Polacy też

nabijali na widły, właśnie na tym Wołyniu. Niech pan poczyta

polskich historyków, Motyka i tak dalej. Trzeba się uczyć, panie

pośle, uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć – podkreślił.

Dorota Gawryluk o

wicemistrze Szeptyckim

Do KRRiT trafiły

też słowa Doroty Gawryluk. – Zastanawiam się, jak to jest

możliwe, że człowiek o pochodzeniu ukraińskim, reprezentujący

ukraińskie interesy, jest wiceministrem w polskim rządzie. (...) W

polskim rządzie powinni być polscy ministrowie, którzy

reprezentują polską rację stanu i widzą historię, jaka ona była – mówiła Dorota Gawryluk na antenie Polsat News o wiceministrze

nauki Andrzeju Szeptyckim.

Podkreśliła, że

porównania UPA do żołnierzy niezłomnych dokonuje wiceminister

nauki, który jest wykładowcą. – On jest Ukraińcem. To jest

Ukrainiec ze Związku Ukraińców w Polsce. Zawsze sprzeciwiał się

podnoszeniu kwestii Wołynia na poziom stosunków polsko-ukraińskich,

gloryfikował UPA, podpisywał pod zdjęciami banderowskimi.

Zastanawiam się, jak to jest możliwe, że człowiek o pochodzeniu

ukraińskim, reprezentujący ukraińskie interesy, jest wiceministrem

w polskim rządzie – mówiła.

Czytaj więcej

Na wypowiedź

dziennikarki Polsat News zareagowała Agnieszka Kublik z „Gazety

Wyborczej”. „Dorota Gawryluk usiłowała polemizować z

wiceministrem, wytykając mu pochodzenie. To wbrew ustawie medialnej.

W art. 18 mówi ona bowiem, że »audycje lub inne przekazy nie mogą

propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu

oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem

społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści

nawołujących do nienawiści lub przemocy lub dyskryminujących ze

względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub

społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania,

poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność

państwową, przynależność do mniejszości narodowej, majątek,

urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną lub

nawołujących do popełnienia przestępstwa o charakterze

terrorystycznym«” – napisała Kublik zapowiadając skargę do

Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.