ON
🔍
← Back to feed
GermanyBusinessOverlooked from the right4 days ago

Compulsory labelling of genetic engineering: good for companies, bad for consumers and the environment

The European Parliament has approved new genetic engineering techniques for plants without strict risk assessments, liability, or comprehensive labeling requirements. These methods, such as CRISPR/Cas, allow for targeted modifications to plant DNA and could enable faster breeding of crops that support biodiversity and climate resilience. The decision was made in Strasbourg.

BenachrichtigungPfeil nach linksPfeil nach rechtsMerklisteAufklappenAbspielenPauseAbspielenWiederholen

Die Würfel sind gefallen: Neue gentechnische Verfahren bei Pflanzen sind jetzt auch in Europa zugelassen, ohne strenge Risikoprüfungen, ohne Haftung, mit dürftigen Kennzeichnungspflichten – und noch dazu patentierbar, also geschäftlich optimal nutzbar. So hat es das Europäische Parlament in Straßburg heute entschieden . Für Biotechnologen, Saatgutzüchter und Agrarkonzerne ist der 17. Juni 2026 insofern ein großer Tag.

Aber ist es auch ein guter Tag für alle anderen?

Bei Innovationen ist stets entscheidend, wer sie einsetzt und wofür. Die Genschere Crispr/Cas und andere neue Verfahren, mit denen das Erbgut gezielt verändert werden, könnten tatsächlich faszinierende Möglichkeiten bieten, schneller neue Pflanzen zu züchten . Das könnte einer Landwirtschaft nützen, die der Artenvielfalt dient und den Fährnissen des Klimawandels besser gewappnet ist.

Read the full article at Die Zeit →
Source document: Entscheidung des Europäischen Parlaments

1 reports

Die ZeitIndependentLeft4 days ago
Compulsory labelling of genetic engineering: good for companies, bad for consumers and the environment

The European Parliament has approved new genetic engineering techniques for plants without strict risk assessments, liability, or comprehensive labeling requirements. These methods, such as CRISPR/Cas, allow for targeted modifications to plant DNA and could enable faster breeding of crops that support biodiversity and climate resilience. The decision was made in Strasbourg.

Bias read (Left): The article frames the approval of genetic engineering techniques as favoring corporations over consumers and the environment. It highlights the lack of risk assessments, liability, and labeling requirements while emphasizing potential benefits for agriculture. The tone suggests skepticism toward un

Official sources cited

  • government Entscheidung des Europäischen Parlaments

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

  • governmentEntscheidung des Europäischen Parlaments