ON
← Back to feed
SloveniaPoliticsOverlooked from the right3 days ago

Is this Trump's worst deal yet?

The article discusses U.S. President Donald Trump's decision to agree to a peace plan with Iran, which critics argue benefits Iran more than the United States. It references Trump's previous stance against considering American financial interests in negotiations and his recent comments in France about avoiding an economic catastrophe. The article cites CNN's analysis, noting Trump's tendency to prioritize short-term gains over long-term strategy and his respect for business acumen. It also suggests that this agreement might weaken the U.S. position ahead of critical 60-day talks regarding Iran

Da je ameriški predsednik Donald Trump pristal na mirovni načrt, ki več koristi prinaša Iranu kot ZDA, bi lahko načelo njegov samoustvarjeni sloves največjega svetovnega mojstra sklepanja poslov. Zakaj ga je torej sklenil?

Oglaševanje

Ameriški predsednik Donald Trump je še prejšnji mesec vztrajal, da pri pogajanjih z Iranom ni razmišljal o financah Američanov.

Očitno si je zdaj premislil. "Nisem želel videti gospodarske katastrofe. Če bi se to nadaljevalo, bi se to lahko zgodilo," je dejal v sredo v Franciji, ko je skušal pojasniti po mnenju kritikov "globoko pomanjkljiv sporazum za končanje vojne ".

Trumpova izjava je razkrila marsikaj, v analizi piše CNN. Na primer, kako pod političnim pritiskom pogosto posega po kratkoročnih koristih namesto po dolgotrajnem strateškem pristopu. Hkrati poudarja njegovo spoštovanje do modrosti trgov, za katere je dejal, da so bolj briljantni kot kateri koli njegovi svetovalci, "razen mene samega, seveda".

Toda to, da je Trump sprejel mirovni načrt, bi lahko oslabilo položaj ZDA pred ključnimi 60-dnevnimi pogovori, ki bi lahko določili, kakšna bo jedrska prihodnost Irana.

Zdi se, da sporazum, zasnovan kot priprava na ta srečanja, prepušča skoraj ves ameriški vzvod in Iranu vnaprej zagotavlja milijarde dolarjev prihodkov z odpravo sankcij. Zato bi lahko načel tudi Trumpov samoustvarjeni sloves največjega svetovnega mojstra sklepanja poslov – podobo, ki ga je z resničnostne televizije popeljala v Belo hišo.

Zakaj ga je torej sklenil?

Stroški konflikta postali nevzdržni

Predsednik je več tednov skušal Iran z bombardiranjem prisiliti k pokorščini. Izrekal je grožnje o uničenju njegove civilizacije. Ko je diplomacija zastala, je prejšnji teden znova poslal ameriške bombnike in rakete v akcijo.

Toda v svojem spoznanju o ceni vojne je morda končno našel tisto, kar je iskal skoraj vse od začetka konflikta: izhod iz nje.

Po vrhu skupine G7 je v sredo zaupal, da je opazoval, kako je borza "poletela kot raketa" vsakič, ko je omenil možnost miru z Iranom, nato pa je "zelo, zelo močno padla", ko so naslovi napovedovali nasprotno.

"Edini predsednik, kot kateri nikakor nisem želel biti, je bil pokojni veliki Herbert Hoover ," je dejal, pri čemer se je skliceval na predsednika iz 20. stoletja, ki ga pogosto krivijo za veliko depresijo, ki je uničila vlagatelje in milijone Američanov pahnila v revščino.

Trump je sporazum podpisal v palači Versailles v Franciji, kjer ga je sprejel francoski predsednik Emmanuel Macron | Foto: Anna Moneymaker/REUTERS

Odziv na vojno z Iranom ni bil tako skrajen, ameriško gospodarstvo pa ostaja močno. Toda vojna je povzročila skok cen goriva, kar je spodbudilo inflacijo, in zdelo se je, da se bodo njene posledice hitro še poglobile.

Trumpova podpora med volilci je medtem padla na okoli 30 odstotkov, gospodarske posledice vojne pa so ga prikazale kot še bolj odmaknjenega od krize življenjskih stroškov, ki pesti številne od njih.

Trumpovo utemeljevanje konca vojne bo še okrepilo glasove kritikov, ki verjamejo, da je predsednik številne svoje izjave o vojni – zlasti na začetku tedna – oblikoval z namenom vplivanja na borzo in zniževanja cen nafte.

Še resneje pa je njegovo priznanje, kot kaže, potrdilo iranski strateški izračun, da bodo stroški konflikta za Američane postali nevzdržni, ko bodo začetni ameriški in izraelski zračni napad zastali. To pomeni, da je iranski novi adut – sposobnost ustavitve izvoza nafte skozi Hormuško ožino – postal še močnejši.

Ameriško popuščanje

Trump je v sredo opozoril, da bo Iranu, če ta ne bo spoštoval svojega dela sporazuma, "na glavo odvrgel bombe". Toda večtedenska intenzivna zračna kampanja ni prinesla niti spremembe režima niti Islamske republike ni prisilila v sporazum, ki bi bil ugoden za Washington. Zato bi lahko Teheran logično sklepal, da Trump ne bi tvegal zloma borznih trgov in rasti cen nafte zgolj zato, da bi uveljavil svoje zahteve. Poleg tega se grožnja z novim bombardiranjem zdi v nasprotju s prvim členom memoranduma o soglasju, ki ZDA in Iranu prepoveduje "grožnjo z uporabo sile ali uporabo sile drug proti drugemu".

Na začetku konflikta se je zdelo, da je predsednik dovzeten za kritike republikanskih senatorjev, ki so se bali, da je postal preveč popustljiv do Irana. Toda po podpisu memoranduma bo težje odstopiti od sporazuma ali spreminjati njegove pogoje.

Težava ni, da Trump končuje vojno. Če se bo bojevanje zdaj ustavilo, bo morda rešenih veliko ameriških in iranskih življenj. Blažitev gospodarskih posledic pa bi opazno izboljšala življenje številnih zaposlenih Američanov.

Vendar obstaja pomemben razlog, zakaj so nekateri republikanci tako kritični – med njimi nekdanji podpredsednik Mike Pence , ki je v torek za CNN dejal, da nastajajoči sporazum deluje kot "popuščanje".

S tem ko plačuje tako visoko ceno za ustavitev bojev, Trump dejansko pošilja sporočilo ne le Iranu, temveč tudi drugim nasprotnikom, da je mogoče odločnost Washingtona v vojaških konfliktih omajati, če najdejo načine za p…

Read the full article at N1 Slovenija
Source document: CNN Analysis

1 reports

N1 SlovenijaIndependentLeft3 days ago
Is this Trump's worst deal yet?

The article discusses U.S. President Donald Trump's decision to agree to a peace plan with Iran, which critics argue benefits Iran more than the United States. It references Trump's previous stance against considering American financial interests in negotiations and his recent comments in France about avoiding an economic catastrophe. The article cites CNN's analysis, noting Trump's tendency to prioritize short-term gains over long-term strategy and his respect for business acumen. It also suggests that this agreement might weaken the U.S. position ahead of critical 60-day talks regarding Iran

Bias read (Left): The article frames Trump's decision as a concession that favors Iran over the U.S., using terms like 'deeply flawed agreement' and suggesting it weakens the U.S. position. It highlights criticism of Trump's approach and implies a lack of strategic foresight, aligning with a left-leaning perspective.

Official sources cited

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.