ON
← Back to feed
SloveniaSports5 days ago

Leave Vinicius alone, halftime is not a podcast

Zlatan Ibrahimović, vlogi strokovnega komentatorja za Fox Sports, je kritiziral prakso, da so nogometni igralci med polčasom tekme vprašani o svojem občutku. Utržil je, da polčas ni mesto za intervjuje ali podkaste, temveč je čas za odmor in razmislek. Kritiziral je FIFA za poudarek na vsebinski vsebini, sponzorstvih in televizijskih naslovnicah namesto na sami tekmi.

"Ljudje so šokirani, ker je Vinícius Junior odkorakal stran od novinarja med polčasom tekme z Marokom. Jaz pa sem šokiran, da sploh kdo misli, da bi se moral ustaviti. Polčas ni televizijski studio. Polčas ni podkast. Polčas ni rdeča preproga. Polčas je utrip nogometne tekme," je Zlatan Ibrahimović , ki v vlogi strokovnega komentatorja za ameriško medijsko hišo Fox Sports spremlja obračune na letošnjem svetovnem prvenstvu, že uvodoma stopil v bran napadalcu madridskega Reala in brazilske izbrane vrste.

Ibrahimović nadaljuje: "Igralci so 45 minut vojščaki v nevihti. Tečejo, se borijo, trpijo, krvavijo... Nato dobijo 15 dragocenih minut, da si opomorejo, zadihajo, prisluhnejo, premislijo. FIFA pa želi del tega časa porabiti za lovljenje izjav? To je tako, kot če bi dirkača formule 1 med postankom v boksih potegnil iz dirkalnika in ga vprašal, kako poteka dirka."

Zlatan se na tej točki ni ustavil in še bolj udaril po odločevalcih pri Mednarodni nogometni zvezi (Fifa). "In Fifina ideja je, da igralcu pod nos porine mikrofon in ga vpraša: 'Kako se počutiš?' Kaj pa misliš, kako se počuti? Izčrpan je. To je največja bolezen sodobnega nogometa. Vse je vsebina. Vse je sponzorstvo. Vse je televizija. Tekma se sploh še ni končala, oni pa že poskušajo ustvarjati naslovnice. Govorijo nam, da jim je mar za dobrobit igralcev. Resno? Zakaj potem igralci igrajo več tekem kot kadarkoli prej? Zakaj se turnirji širijo? Zakaj je poškodb vse več? Zdaj pa hočejo še intervjuje med polčasi? Hinavščina brez primere."

O čisti, na trenutke celo brutalni komercializaciji športa in še posebej nogometa, je vselej neposredni Ibrahimović dodal: "Polčas je svet. Pripada igralcem in trenerjem. Tam se zmagujejo tekme. Tam se spreminja taktika. Tam se oskrbujejo poškodbe. Tam govorijo vodje. To ni medijski cirkus. In ne govorite mi, da je to zaradi navijačev. Navijači si želijo boljšega nogometa, ne pa utrujenega igralca, ki daje robotski 20-sekundni odgovor samo zato, ker je nekdo prodal še en televizijski paket. Vinícius je to razumel. Izbral je nogomet namesto odnosov z javnostmi."

Zlatan Ibrahimović, ki na letošnjem mundialu v ZDA opravlja vlogo strokovnega komentatorja za ameriško medijsko hišo Fox Sports, je stopil v bran brazilskemu napadalcu Viniciusu Juniorju, ki je zavrnil intervju med polčasom obračuna z Marokom. FOTO: Profimedia Nekdanji izjemni nogometaš zato podpira in več kot razume potezo Brazilca. "Najbolj smešno pri vsem skupaj pa je, da mu zdaj grozijo s kaznijo. S kaznijo? Kot da to spremeni načelo. Če bi bil jaz tam, bi jo prav tako plačal. Ker so nekatere stvari vredne več kot denar. Če bi bilo res po Fifinih željah, bi namestili mikrofone v slačilnico in temu rekli inovacija. Nogomet bi moral biti na prvem mestu. Ne vsebina. Ne oglasi. Ne korporativna požrešnost. Za spremembo se je en igralec uprl. In ravno zato je toliko ljudi jeznih," je zaključil "Ibra".

Read the full article at 24ur (POP TV)

1 reports

24ur (POP TV)IndependentCenter5 days ago
Leave Vinicius alone, halftime is not a podcast

Zlatan Ibrahimović, vlogi strokovnega komentatorja za Fox Sports, je kritiziral prakso, da so nogometni igralci med polčasom tekme vprašani o svojem občutku. Utržil je, da polčas ni mesto za intervjuje ali podkaste, temveč je čas za odmor in razmislek. Kritiziral je FIFA za poudarek na vsebinski vsebini, sponzorstvih in televizijskih naslovnicah namesto na sami tekmi.

Bias read (Center): The article discusses a sports-related issue with no direct political implications. The content focuses on commentary by a former athlete regarding the practice of interviewing players during halftime, which is a non-political topic. There is no evident framing bias or ideological slant in the piece