EU-komissio vastaa EHYT ry:n kirjeeseen, joka koskee eduskunnassa kuohuttavaa kysymystä alkoholilaista. Yksi merkittävä äänestys oli jo.
Eduskunta on päättänyt alkoholilain sisällöstä vastalauseen mukaisena äänin 97–70. Poissa oli 32 edustajaa, ja tyhjiä ääniä oli 0.
Asiassa on kyse alkoholin etämyynnistä ja kotiinkuljetuksesta. Oppositiossa vain vihreiden Atte Harjanne ja Fatim Diarra äänestivät hallituksen mukana. Koko kristillisdemokraattien ryhmä puolestaan äänesti opposition mukana.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö hävisi poikkeuksellisesti äänestyksessä vastalauseelle, joten asia siirtyi suureen valiokuntaan. Valiokunta on käsitellyt asian tänään kokouksessaan, ja mietintö on valmistunut vastalauseen mukaisena. Tämä tarkoittaa, että myös Alkon aukiolo on laajenemassa sunnuntaille ja arkipyhille. Seuraavaksi asia palaa istuntosaliin jatkettuun ensimmäiseen käsittelyyn.
Tavallisesti lait hyväksytään mietintöjen mukaisina, mutta tällä kertaa hallituspuolue KD:n edustaja Päivi Räsänen asettui tukemaan opposition kantaa valiokunnassa, ja hallituksen esitys muuttui merkittävästi mietinnössä. Valiokunta muun muassa esitti ulkomaiseen etämyyntiin samoja prosenttirajoja kuin Suomen vähittäismyynnissä on, eli väkeviä ei voisi etämyydä ulkomailta, kuten hallitus on esittänyt.
Räsänen lähetti tiedotteen, jossa ilmaisi olevansa ”tavattoman pettynyt” eduskunnan enemmistön päätökseen alkoholilaista.
– Valittu linja lisää alkoholin kulutusta ja siten myös haittoja. Tästä tulee suuri lasku suomalaiselle yhteiskunnalle, Räsänen sanoi.
Notifiointi liittyy sisämarkkinoihin
EU-notifionnilla tarkoitetaan menettelyä, jossa jäsenvaltion on ilmoitettava Euroopan komissiolle sellaisista teknisistä määräyksistä, jotka voivat vaikuttaa tavaroiden tai palveluiden vapaaseen liikkuvuuteen sisämarkkinoilla. Tarkoituksena on varmistaa jo lainvalmisteluvaiheessa, että sääntely on EU-oikeuden mukaista.
Hallitus notifioi alkuperäisen hallituksen esityksen Euroopan komissiolle kesällä 2025.
Sosiaali- ja terveysvaliokunta on mietinnössään tehnyt esitykseen muutoksia, jotka koskevat muun muassa etämyynnissä sallittujen alkoholijuomien vahvuusrajoja, etämyyjien rekisteröitymisvelvollisuutta sekä uusia tunniste- ja valvontavelvoitteita. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan juuri tällaiset muutokset ovat todennäköisesti sellaisia, jotka edellyttävät uutta notifiointia.
Hallituspuolueiden edustajat jättivät mietintöön alkuperäistä esitystä mukailevan vastalauseen, joka menestyi äänestyksessä, sillä hallituksella on enemmistö ilman kristillisdemokraattejakin. Kansanedustajia kiirehti Kultaranta-keskusteluista äänestykseen. Keskustan kansanedustaja, eduskunnan suuren valiokunnan jäsen Jouni Ovaska tiedotti pitävänsä hallitusta epätoivoisena, kun sen edustajat keskeyttävät osallistumisensa Kultaranta-keskusteluihin salliakseen alkoholin kotiinkuljetuksen.
”Avattiin porsaanreikä”
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan oppositio ei niele sitä, että valiokunnan esitystä ei päätetty notifioida eli varmistaa, ovatko mietinnön tiukennukset EU-säännösten mukaisia. Oppositioedustajien mukaan ennen täysistuntoa esitys olisi pitänyt notifioida uudelleen valiokunnan laatimien muutosten jälkeen.
Oppositio esitti valiokunnan kokouksessa 5. kesäkuuta asian käsittelyn keskeyttämistä ja sitä, että ministeriö velvoitetaan varmistamaan valiokunnan tekemien muutosten EU-oikeudellinen kestävyys ja asianmukainen notifiointimenettely. Tämän äänestyksen oppositio kuitenkin hävisi valiokunnassa niukasti äänin 9–8. Opposition mukaan samalla ”avattiin porsaanreikä, jolla esitys runnottiin saliin, jos hallituspuolueet eivät olisi valmiita perääntymään”, koska valiokunta jätti auki, kenen vastuulla mahdollinen notifiointi on.
Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) pyrki edistämään notifiointia puhemiesneuvostossa, joka valmistelee eduskunnan täysistunnot, mutta laki tuotiin torstaina suureen saliin puhemies Jussi Halla-ahon (ps) päätöksellä. Vielä keskiviikkona se vedettiin pois listoilta asian selvittämiseksi.
Halla-aho sanoi eduskunnassa toimittajille, että eduskunnan pääsihteerin ja apulaispääsihteerin näkemyksen mukaan mitään teknistä estettä asian viemiselle ensimmäiseen käsittelyyn ei ole, kertoi Iltalehti torstaina. Jos esitys palaa suuresta valiokunnasta saliin hallituksen esityksen mukaisena, kysymystä notifikaatiosta ei Halla-ahon mielestä enää olisi.
Mietintövaliokunnan opposition mukaan puhemiehen päätös ei poista asiantuntijoiden esiin nostamaa epävarmuutta siitä, olisiko uusi notifiointi pitänyt tehdä. Kansanedustaja Aki Lindén (sd) painottaa, että asiantuntijoiden ”vakavia huomioita” ei pidä sivuuttaa.
– Eduskunnan puhemiehen tehtävänä on varmistaa, että eduskunnan suureen saliin ei oteta perustuslain tai EU-oikeuden vastaisia esityksiä. Asiaa käsiteltiin puhemiesneuvostossa kolme kertaa kolmena päivänä. Puhemies teki oman ratkaisunsa tänään, ja päästi notifioimattoman alkoholilakiesityksen suureen saliin, hän sanoi torstaina tiedott…
Read the full article at Iltalehti →
FI