ON
← Back to feed
CroatiaCrimeOverlooked from the right7 days ago

Glavaš drained the wealth from people who spoke the pure truth about him. Now it's his turn to pay.

The article discusses Ivan Glavaš, a figure who has allegedly exploited people who spoke truthfully about him, and questions whether he will return the money he gained or keep it.

Mnogi hrvatski mediji i političari godinama su plaćali odštete sada pravomoćno osuđenom Branimiru Glavašu zbog njegovih navodnih emocionalnih patnji i duševnih boli. Od trenutka kad mu je Ustavni sud 2015. godine ukinuo prvotnu presudu za ratni zločin, Glavaš je se dao na obijesno podizanje tužbi i zahtjeva za naknadu štete od svakoga tko bi ga javno nazvao osuđenim ratnim zločincem premda u tom opisu nije bilo ništa pogrešno.

Mislim da je ugledni riječki novinar Branko Mijić bio posljednja Glavaševa žrtva, dakako samo u tom smislu, jer su njegove brojne žrtve iz ranih devedesetih, zbog kojih je napokon osuđen, padale mrtve, a njihova su se tijela, poput gnjilih trupaca, bacala u Dravu . Lani u ljeto, Općinski sud u Đakovu zaštitio je Glavaša od Mijićeve kvalifikacije pa je iznošenje činjenica o osječkom ”gospodaru života i smrti” novinara koštalo 6.000 eura.

Pravna je dilema koja traži odgovor može li se postići da Glavaš Mijiću sada vrati taj novac i da ga vrati svima drugima koji su mu ga morali isplatiti nakon njemu naklonjenih sudskih presuda jer nije bio zadovoljan kako ga se u medijima predstavlja. A Glavaš je po tužbama i odštetnim zahtjevima nakrcao u desetak godina lijepo bogatstvo, bio bi velik posao da se sve ti popiše i zbroji. Pa možda nema ni smisla ni pravde u tome da mu sve to ostane nakon što mu je Visoki kazneni sud potvrdio inače dosta bagatelnu kaznu od sedam godina zatvora za ratni zločin protiv osječkih civila uglavnom srpske nacionalnosti, koje su ljudi pod njegovim zapovjedništvom mučili, likvidirali i napajali solnom kiselinom.

Serijski SLAPP postupci

Glavaš je, doduše, izgubio u parnici protiv Davora Bernardića , bivšeg predsjednika SDP-a , od koga je tražio tadašnjih 150.000 kuna ili oko 20.000 eura, jer je o njemu govorio kao o ratnom zločincu, ali mnoge druge tužbe je dobio. Branimiru Bunjcu , zastupniku Živog zida, naloženo je da mu plati 100.000 kuna jer u Saboru izjavio da je Glavaš osuđeni ratni zločinac. U srpnju 2020. Općinski sud u Osijeku donio je odluku da Hanza Media mora Glavašu isplatiti 40.000 kuna jer je Slobodna Dalmacija 2017. objavila da se “ratni zločinac Glavaš ipak vraća u politiku”.

Novinari koji su iznosili kvalifikacije o Glavaševoj krivnji uz citiranje nebrojenih stravičnih detalja iz optužnice također su se našli na meti masovnih Glavaševih privatnih tužbi. Zoran Šprajc tužen je zbog formulacija u RTL Direktu pa se na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu ispričao Glavašu da TV kuća izbjegne vucaranje po sudovima i plaćanje odštete. Pokretanjem serijskih SLAPP postupaka zasipao je Glavaš gotovo sve veće nacionalne i lokalne medije svaki put kada bi u tekstovima o kronologiji suđenja za slučajeve “Garaža” i “Selotejp” bio povezivan s profilom ratnog zločinca.

Glavašev odvjetnički tim reagirao je kao zapet na izraz “osuđeni ratni zločinac”, tražili bi se ispravci, uklanjanje tekstova s interneta, javna isprika, odšteta ili bi se izravno nudile izvansudske nagodbe uz isplatu traženih iznosa kako se ne bi išlo na sud. Glavaš je od medijskih kuća najčešće potraživao od 50.000 do 150.000 kuna po pojedinačnom članku ili televizijskom prilogu. Ne postoje javni podaci koliko je novca Glavaš iskamčio u izvansudskim nagodbama.

Matrica je uvijek bila ista

Glavaševe tužbe i zahtjevi, usmjereni na financijsko iscrpljivanje izdavača i novinara i novinarsku cenzuru, stizali su na adrese portala Index.hr, 24sata, Jutarnjeg lista, Večernjeg lista, Nacionala i drugih te neprofitnih medija poput Novosti i H-Altera. Neki sudovi ipak nisu davali za pravo Glavašu pozivajući se na javni interes, teška kaznena djela koja podrazumijevaju intenzivnu novinarsku obradu i na slobodu izražavanja, ali mnogi se istovremeno nisu držali tih principa. Glavašu je, sve u svemu, jako dobro išlo.

Matrica je bila uvijek ista kao u postupku koji je pokrenuo protiv novinara Jaroslava Pecnika . U pozi žrtve, Glavaš je uvjeravao sud da zbog njegovih tekstova pije jake tablete za smirenje, ne spava i pati od teških duševnih, no tu je parnicu izgubio. Te sreće nije bio Jutarnji list kojem je 2021. godine dosuđeno da Glavašu plati odštetu od 116.000 kuna ili oko 15.400 eura zbog ”povrede časti i ugleda”.

Da bi se sumiralo koliko je novaca Glavaš dobio od 2015. do danas štiteći uz pomoć sudova svoju ”čast i ugled” bilo bi potrebno opsežno istraživanje jer je protiv javne riječi vodio desetke i desetke postupaka na različitim općinskim sudovima, od kojih su neki u tišini završili nagodbama. Mediji su napokon dobili zadovoljštinu: Branimir Glavaš jest ratni zločinac. Predsjednik Milanović oduzima mu konačno činove i odlikovanja koje mu nije trebao ni vraćati. Ali medijske kuće i novinari trebali bi isto tako svoj novac dobiti natrag od ratnog zločinca koji ih je maltretirao cijelo desetljeće. Ima li načina za to ili će Glavašu plijen ostati, neka kaže tko zna.

Read the full article at Telegram.hr

1 reports

Telegram.hrIndependentLeft7 days ago
Glavaš drained the wealth from people who spoke the pure truth about him. Now it's his turn to pay.

The article discusses Ivan Glavaš, a figure who has allegedly exploited people who spoke truthfully about him, and questions whether he will return the money he gained or keep it.

Bias read (Left): The article uses emotionally charged language such as 'maltreated journalists and reporters for a decade' and frames Glavaš as someone who has wrongfully benefited from others' honesty, implying a critique of his actions and suggesting he should pay for his behavior. This framing leans toward a left