ON
← Back to feed
BRCulture12 days ago

Gilmar Mendes cites the line between criticism and offense when announcing the donation of compensation.

Brazilian Supreme Court Justice Gilmar Mendes announced he would donate compensation awarded to him after a man was convicted of offending him. Mendes stated that the conviction reinforces that criticism is legitimate, while personal insults "find no support" in the law.

O Supremo Tribunal Federal tem quatro votos por rejeitar uma apelação da Igreja Universal de Reino de Deus contra uma decisão que ordenou a devolução de dinheiro e bens doados por uma mulher. O julgamento ocorre no plenário virtual e deve terminar na próxima segunda-feira 15.

Em abril, o presidente da Corte, Edson Fachin , negou o recurso da IURD contra o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo. A Universal, então, protocolou o chamado agravo regimental para reverter a decisão do ministro. Até aqui, porém, votaram por manter a ordem original Fachin, Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes e Flávio Dino.

A Universal se insurgiu contra o julgamento de 2021 em que o TJ-SP determinou o pagamento de 50 mil reais a uma fiel a título de reparação. Mandou também devolver à mulher os valores correspondentes à doação, inclusive de um carro — o acórdão cita “mais de meio milhão de reais a título de doação, além de um veículo importado”.

O voto condutor naquele julgamento do TJ-SP partiu do relator Natan Zelinschi de Arruda, que chegou a mencionar “apologia da indústria da fé”. Disse ainda que a fiel foi induzida a erro, “inclusive com expressões como ‘fogueira santa'”, e que a IURD se aproveitou de “momentos adversos” da seguidora para obter vantagem indevida.

“Os danos morais se fazem presentes, pois houve efetivamente uma afronta à dignidade da pessoa humana da autora, ante o oportunismo da ré, ocasionando enorme angústia e profundo desgosto, além da ampliação da aflição psicológica”, aponta um trecho do acórdão.

Ao rechaçar em abril o pleito da IURD, Fachin argumentou que para alterar o entendimento do TJ-SP seria necessário reexaminar os fatos e as provas dos autos, algo incabível no âmbito de um recurso extraordinário. No agravo regimental, a Universal alegou que a Justiça paulista interveio em conteúdo litúrgico e dogmático, atribuindo um juízo de desvalor à pregação religiosa relacionada a oferta espiritual.

Por fim, no julgamento em curso nesta semana, Fachin afirmou que o agravo não apresenta novos elementos e que a decisão original tem de prevalecer. Seis ministros ainda podem publicar seus votos no plenário virtual.

CartaCapital  procurou a assessoria de imprensa da Igreja Universal e atualizará esta matéria se obtiver resposta.

Read the full article at CartaCapital
Source document: Supreme Court of Brazil

2 reports

Gazeta do PovoIndependentCenterFactual 85Objective 8012 days ago
Gilmar Mendes cites the line between criticism and offense when announcing the donation of compensation.

Brazilian Supreme Court Justice Gilmar Mendes announced he would donate compensation awarded to him after a man was convicted of offending him. Mendes stated that the conviction reinforces that criticism is legitimate, while personal insults "find no support" in the law.

Bias read (Center): The brief report relays Mendes's statement and the court outcome factually, without loaded language or editorializing favoring either side.

Official sources cited

  • government Ministry of the Supreme Federal Court (STF)
CartaCapitalIndependentCenter12 days ago
Procedure to cancel donation of money and car to the Universal Church reaches the STF

The Supreme Court of Brazil has four votes to reject an appeal by the Universal Church of the Kingdom of God against a decision ordering the return of money and property donated by a woman. The case involves a 2021 ruling by the State Court of São Paulo requiring the church to pay R$50,000 in compensation and return donations, including a car valued at over half a million reals. The court found that the church had misled the donor using phrases like 'holy fire' and took advantage of her vulnerable situation.

Bias read (Center): The article presents facts from judicial proceedings without overtly favoring either side. It includes quotes from legal documents and does not use emotionally charged language or selectively omit context. The framing remains neutral, focusing on the legal process rather than taking a stance on the案

Official sources cited

Go to the primary sources (3)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.