di Massimo Santantonio
Per anni abbiamo assistito a manifestazioni con saluti romani e richiami diretti al fascismo, come quelle di Acca Larenzia , a Roma. Abbiamo preso atto del fatto che la magistratura le abbia la maggior parte delle volte considerate legali , perché – semplifico intenzionalmente senza entrare nel merito della nostra legislazione – quello che non si può fare non è manifestare quel genere di opinioni, bensì ricostituire il partito fascista . Quindi il Presidente del Senato può tranquillamente definire “adulatori” quanti lo apostrofano come fascista, ed esibire orgogliosamente un busto di Mussolini tenuto in casa. Benissimo.
Adesso però mi sembra che le cose siano cambiate. E brutalmente. Vannacci occhieggia chiaramente al fascismo, così come molti (tutti?) i personaggi di un certo rilievo che lo stanno seguendo. Nel programma, a parte gli ovvi richiami nostalgici orgogliosamente rivendicati, scorgo quello che può essere il fascismo nel Terzo Millennio: cose vecchie , come la discriminazione delle minoranze, il razzismo, l’avversione per la stampa libera, l’identità cristiana, e cose che non potevano esistere un secolo fa, come la questione dei migranti e della paventata “sostituzione etnica”.
Cosa manca per poter definire Futuro Nazionale un dichiarato progetto di ricostituzione del Partito Fascista? La camicia nera al posto di giacca e cravatta? Le ronde per bastonare gli immigrati o comunque quanti tra loro, prima, seconda o terza generazione che siano, non appaiano aver “assimilato” la nostra cultura?
Che l’Italia sia, e sia sempre stata, densamente popolata da fascisti o comunque persone non antifasciste (differenza assai tenue) l’abbiamo sempre saputo. Un elettorato disposto a spostarsi da un partito all’altro a seconda del fatto che in questo o quello trovino un leader forte, un “ conducator “, che incarni i loro pensieri. È stato Berlusconi , che pur dichiarandosi antifascista ha sdoganato un partito neofascista i cui leader erano freschi dall’aver rievocato, con canti e saluti romani, la marcia su Roma. Poi Salvini, ora Meloni, i cui partiti hanno sempre incluso esponenti di spicco e organizzazioni giovanili con idee razziste e fasciste, dai Bossi e Borghezio a Lollobrigida che onora la tomba del boia Graziani . Il prossimo sarà Vannacci. E Vannacci non ha proprio remore di alcun tipo o facciate “democratiche” da mantenere.
Nel secolo scorso l’Italia si è difesa dalla cosiddetta “minaccia comunista” con la strategia della tensione. Anche con stragi che, a quanto ho potuto leggere, erano spesso orchestrate dai nostri Servizi in ossequio all’Alleanza Atlantica ed eseguite da fascisti, e che hanno causato più vittime del terrorismo estremista. Pagine vergognose , per le quali nessun “servitore dello Stato” ha mai pagato o si è mai scusato con i parenti delle vittime.
Ora, nel 2026, può un cittadino democratico sperare che uno Stato, ricostituito dopo la tragedia del fascismo e della guerra, lo difenda di fronte al crescere di una forza esplicitamente neofascista, anche se dovesse raccogliere un ampio consenso tra i nostri connazionali? Oppure la colpevole – o compiaciuta – tolleranza, stratificatasi negli ultimi decenni, per le idee e le manifestazioni fasciste ha generato un mostro troppo grande? Un mostro che non si ha il coraggio di affrontare temendo conseguenze?
Possono le istituzioni italiane, cioè del Paese che – oltre a propugnare in nome del sovranismo un conflitto mondiale che ha causato decine di milioni di morti – ha “inventato” una dittatura sanguinaria, presto copiata da tanti altri Paesi come la Germania, la Spagna, la Grecia, il Portogallo, non contrastare lo sviluppo di un nuovo Partito Fascista?
Il blog Sostenitore ospita i post scritti dai lettori che hanno deciso di contribuire alla crescita de ilfattoquotidiano.it , sottoscrivendo l’offerta Sostenitore e diventando così parte attiva della nostra community. Tra i post inviati, Peter Gomez e la redazione selezioneranno e pubblicheranno quelli più interessanti. Questo blog nasce da un’idea dei lettori, continuate a renderlo il vostro spazio. Diventare Sostenitore significa anche metterci la faccia, la firma o l’impegno : aderisci alle nostre campagne, pensate perché tu abbia un ruolo attivo! Se vuoi partecipare, al prezzo di “un cappuccino alla settimana” potrai anche seguire in diretta streaming la riunione di redazione del giovedì – mandandoci in tempo reale suggerimenti, notizie e idee – e accedere al Forum riservato dove discutere e interagire con la redazione.
Read the full article at Il Fatto Quotidiano →📄Source document: Radio Cusano Interview with Moni Ovadia→5 reports
Il Fatto QuotidianoIndependentLeft5 days ago Ovadia: Russia is president of the Senate because the anti-fascists won, stop talking with that hairy head of the dukeMoni Ovadia discusses the anti-fascist clause introduced by the 'Più libri più liberi' event, arguing that rejecting fascism is not an ideological exclusion but a prerequisite for republican legality. He compares fascism to pedophilia, stating both are crimes, not opinions. Ovadia criticizes Italian right-wing parties for still engaging with fascist ideology and mentions the foibe as a historical crime that must be remembered.
Bias read (Left): The article frames the discussion around rejecting fascism as a necessary legal and moral stance, criticizing right-wing engagement with fascist symbols and ideologies. The language used emphasizes the criminal nature of fascism and implicitly critiques current political figures who might be seen as
OpenIndependentRight6 days ago More Books, More Free Speech Says Nordio. 'Maybe the organizers don't know our Penal Code was signed by Mussolini'Italian Justice Minister Carlo Nordio criticized the requirement for publishers participating in the 'Più libri, più liberi' book fair to provide an anti-fascist declaration. He argued that it is ironic to ask for such a declaration when Italy's penal code, which bears the signatures of Benito Mussolini and King Vittorio Emanuele III, remains unchanged. The controversy arose after Prime Minister Giorgia Meloni commented on this new requirement.
Bias read (Right): The article presents the minister's argument against the anti-fascist declaration in a manner that emphasizes the historical association of Italy's legal framework with fascism, suggesting that the requirement is hypocritical. This framing aligns with a conservative perspective by highlighting the延续
Official sources cited
- government Minister Carlo Nordio's statement to Tg3
- government Prime Minister Giorgia Meloni's comments on X (Twitter)
Il Fatto QuotidianoIndependentCenter6 days ago What is missing in order to define the National Future as a clear project of reconstituting the fascist party?The article discusses concerns over the potential revival of fascism through the political group 'Futuro Nazionale,' noting past instances of fascist-related demonstrations and symbols. It critiques the group's program for including elements reminiscent of historical fascism, such as discrimination against minorities, racism, opposition to free press, and Christian identity, alongside modern issues like migration and fears of ethnic replacement. The author questions what would remain to distinguish 'Futuro Nazionale' from a declared fascist revival.
Bias read (Center): The article presents an analysis of political rhetoric and symbolism without overtly favoring any side. It critiques specific policies and expressions but does so in a neutral tone, avoiding direct endorsement or condemnation of the group's ideology.
Il Fatto QuotidianoIndependentLeft6 days ago Nordio's last statement: 'Anti-fascist license? The most important book for justice was signed by Mussolini.' Then an attempt at explanationItalian Minister of Justice Carlo Nordio commented on the controversy surrounding the 'Più libri più liberi' book fair, where organizers asked publishers to sign an anti-fascist declaration. Nordio noted that Italy's criminal code, which remains in force, was authored by Benito Mussolini through Alfredo Rocco. He suggested that critics of the initiative might not be aware of this historical fact. Prime Minister Giorgia Meloni criticized the move as censorship, arguing it restricts freedom of thought by limiting what can be published.
Bias read (Left): The article presents the minister's statement as a defense of historical facts and implies criticism of the anti-fascist requirement, aligning with left-leaning perspectives on free speech and historical interpretation. The framing emphasizes Meloni’s critique as censorship, suggesting a leftward sl
Official sources cited
- government Minister Carlo Nordio's comments
- government Prime Minister Giorgia Meloni's remarks
la RepubblicaIndependent🔒Left6 days ago Nordio against the anti-fascist patent: 'The most important book for justice was written by Mussolini'The Italian Minister of Justice, Andrea Orlando (Nordio), responds to Prime Minister Giorgia Meloni's criticism regarding the 'Antifascist Badge' at the book fair 'Più libri Più liberi.' Orlando references Mussolini's writings, stating that 'the most important book for justice was written by Mussolini,' highlighting his opposition to the badge.
Bias read (Left): The article frames the controversy around the Antifascist Badge through the lens of left-wing critique, emphasizing the inclusion of Mussolini's works in cultural events. The framing suggests a critical stance toward far-right policies and aligns with anti-fascist rhetoric commonly associated with左翼
Official sources cited
- government Prime Minister Giorgia Meloni's comments on the Antifascist Badge
- government Minister of Justice Andrea Orlando's statement