En el Caribe 924 mil personas que votaron en las elecciones al Congreso pero no lo hicieron en la primera vuelta presidencial. Muchos son votantes que se mueven solo si las estructuras les ponen transporte, les dan una dádiva o directamente les compran el voto. Por eso los políticos tradicionales de la región que están apoyando a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella pueden ser decisivos.
En primera vuelta, Cepeda ganó en el Caribe con 2,2 millones de votos, pero no por la diferencia esperada (fue de 561 mil votos) en una región fortín del petrismo. Por eso, para revertir el resultado nacional, Cepeda debería ampliar esa ventaja en la región, donde el voto abstencionista (que sí se movilizó en Congreso) pesa más que los votos de todos los candidatos en el Caribe que se quemaron en primera vuelta, 924 mil vs 306 mil.
Pero incluso dentro del Pacto Histórico en el Caribe son escépticos de que Cepeda pueda movilizar a ese ciudadano que sin transporte no vota, porque en la campaña “no hay plata” y porque “Iván es austero”, según dos políticos importantes del partido en la región.
Por los lados de De La Espriella, que ha rechazado el apoyo de los partidos tradicionales, tiene a los principales caciques de la región apoyándolo. En Atlántico, el clan Char se está moviendo con fuerza con Abelardo desde primera vuelta, pero con una estrategia selectiva para evitar movilizar votantes de Cepeda. En Córdoba se sumaron los políticos más fuertes de la región y prometen aumentar la participación.
Para encontrar los votos que las estructuras políticas movieron en las elecciones de Congreso pero dejaron en casa en la primera vuelta presidencial, La Silla comparó, puesto por puesto, la participación de marzo —cuando los clanes y maquinarias sí salieron a movilizar— con la de Presidencia. La lógica es simple: si un puesto votó en masa para Senado y Cámara, pero su participación se desplomó en presidencia, ahí hay una maquinaria que no se activó. 584 mil de esos votos están en las mesas en las que ganó Cepeda y 195 mil en las que ganó Abelardo, pero esos votos pueden irse a cualquier candidato según la maquinaria que se active. El restante no se puede identificar por qué son de mesas que cambiaron entre elección a Congreso y Presidencia.
El fenómeno se dio particularmente en el Caribe, donde están el 88% de esos abstencionistas.
La ciudades donde más quedaron votos sin movilizar fueron en Barranquilla, donde quedaron 36 mil votos repartidos en 79 puestos, y en Montería donde fueron 23 mil. Le siguen los municipios de Uribia (16 mil), Magangué (15 mil) y Manaure (13 mil).
En varios de esos municipios la caída entre una elección y otra fue brutal: en un puesto de Bocachica, en Cartagena, la participación pasó del 58% en Congreso al 17% en presidencia —41 puntos menos—; en cabeceras de Sabanalarga (Atlántico), Montería y Lorica (Córdoba) la caída superó los 30 puntos.
El perfil de ese voto es homogéneo: ocho de cada diez electores están en estrato 1 y dos de cada tres apenas cursaron primaria, según información del Dane. Y está tan concentrado que basta con mirar 293 de los más de 13 mil puestos del país para cubrir la mitad de la maquinaria dormida. Quien logre despertarla —el Pacto o los clanes que la controlan— tiene ahí una de las llaves de la segunda vuelta.
En términos de los congresistas con mayor peso electoral en esos puestos de votación está la senadora Nadia Blel, del Partido Conservador, con influencia en Bolívar. Le siguen Jhon Besaile de Córdoba, Héctor Olimpo Espinosa de Sucre, Alfredo Deluque en La Guajira, Lidio García de Bolívar. Ninguno de esos cinco está apoyando a Iván Cepeda.
Blel y Lidio García no han cantado su voto, pero sus estructuras están apoyando a Abelardo de La Espriella. Deluque y Espinosa están con Abelardo. Y gran parte de la estructura de Besaile, que es la del gobernador Erasmo Zuleta, está con De La Espriella.
En términos de partido, los que tienen más poder de movilización es el Liberal, donde hay varios aliados del gobierno Petro.
La Silla Vacía hizo reportería en detalle en Atlántico y Córdoba, los departamentos donde las abstenciones fueron mayores.
Preocupación en la campaña Cepeda
En el Atlántico, Iván Cepeda ganó con 549 mil votos, pero el resultado no dejó satisfecho a los líderes del Pacto Histórico, que esperaban sacarle una ventaja más amplia a De La Espriella. Especialmente en Barranquilla, donde la diferencia solo fue de 8.792 votos (1,5%).
“Hay una cultura de movilizar a la gente, la gente necesita transporte. En eso fallamos. No tuvimos la capacidad logística para movilizar a la gente”, dice el senador electo Orlando de la Hoz.
Otra fuente Pacto, que pide no ser citada para decirlo con claridad, afirma que faltó “plata”. “Tú sabes que Iván es austero. No hubo transporte. No creo que cambie mucho”, dice a nueve días de la segunda vuelta.
Jaime Santamaría, representante electo del Pacto y cercano a los Torres, tiene una mirada similar: “Una de las decisio…
Read the full article at La Silla Vacía →📄Source document: La Silla Vacía→4 reports
La Silla VacíaIndependentCenter8 days agoIn the Caribbean region of Colombia, 924,000 people voted in congressional elections but did not participate in the first round of the presidential election. Many of these voters only mobilize if political structures provide transportation, offer gifts, or directly buy their votes. Traditional politicians in the region who support Iván Cepeda and Abelardo de la Espriella could be decisive. In the first round, Cepeda won the Caribbean with 2.2 million votes, but the margin was smaller than expected (561,000 votes) in a region historically strong for Petro. To reverse the national result, Cepeda
Bias read (Center): The article provides a factual overview of voter behavior and political strategies in the Caribbean region without overtly favoring any candidate or ideology. It presents information objectively, focusing on logistical challenges and regional dynamics rather than taking a stance on the candidates or
La Silla VacíaIndependentLeft9 days ago Campaign diary: programmes, complaints and wind in favour of De la EspriellaThe article covers developments in Colombia's presidential campaign nine days before the second round. It mentions Cepeda's published 118-page government plan, which is more moderate than President Petro's proposals. The article also highlights Cepeda's criticisms of his opponent, De la Espriella, describing him as 'violent, misogynistic, and with unscrupulous ambition.' Additionally, it notes Cepeda's allegations against De la Espriella, including claims of ties to paramilitary groups, which have been reported to the Attorney General and the International Criminal Court.
Bias read (Left): The article presents Cepeda's moderate economic policies as a contrast to President Petro's positions, suggesting a shift toward pragmatism. However, the framing emphasizes Cepeda's criticism of De la Espriella using strong negative descriptors ('violent, misogynistic'), which aligns with left-wing,
La Silla VacíaIndependentRight12 days ago Accusations crossed between Abelardo and petrism for alleged vote purchaseAbelardo de la Espriella, a presidential candidate, accused members of the Petro and Cepeda political alliance of allegedly buying votes in several regions of Colombia, including the Caribbean and Antioquia. He listed 26 congressmen from various departments where Iván Cepeda won and has potential for growth due to lower voter participation compared to the national average. Among those named were Euclides Torres, a major contractor linked to financing the 2022 presidential campaign, and Pedro Flórez, a senator closely associated with the Petro-Cepeda group.
Bias read (Right): The article frames the accusations against Petro and Cepeda as an effort to undermine democracy, using loaded terms like 'politiqueros corruptos' (corrupt politicians) and emphasizing division between traditional parties and new political movements. The framing aligns with right-leaning narratives,
La Silla VacíaIndependentCenter13 days ago Cepeda acknowledged results while Petro insists there is no evidence of fraudIván Cepeda formally recognized the results of the first round of the presidential election, which he had previously disputed, after retracting his claims of irregularities. Meanwhile, President Gustavo Petro continues to allege fraud in the electoral process.
Bias read (Center): The article presents both Cepeda's recognition of the election results and Petro's continued allegations of fraud without overtly favoring either side. It provides factual accounts of their positions and actions without editorializing or using biased language.
CO